Los niños que se mueren y los niños que matan‏

GUILLERMO BERMEJO ROJAS

Esta es la realidad de un garabato hecho pais . Un garabato que ni a dibujo animado llega . Garabato con presidente que es virrey de la colonia del tio sam , poder judicial donde el peso de la billetera manda y un legislativo que es un mercado negro de conciencias .

Garabato de medios de prensa que pasan de unas manos a otras para seguir desinformando con impunidad y , en unas manos o en otras , para tenernos llenos de mierda la mente , para que vayamos mas preocupados por la novela de televisa de las 8 que de la pesadilla en la que vivimos . Prensa alienante con enlatados yankees para admirar su modo de vida sin sentido y caminar sin rumbo al abismo de lo cotidiano . Y en ese garabato llamado Peru , en esa copia del infierno llamado Peru hay niños que se mueren y niños que matan. Se mueren en heladas en la sierra no por el frio sino por la pobreza. Al llegar el frio se instalan en sus chozas con calor de heladera , desnutridos todos , con los germenes y los virus , bañados con el humo de la cocina a leña y se trasmiten miradas tristez mientras se inoculan mutuamente la enfermedad , en sus cuerpitos sin defenzas .

Y para eso la mejor respuesta del gobierno es mandar chompitas y frazadas y solo por la ocacion llevar de ultima hora vacunas que en cuerpos malnutridos haran poco por paliar la desgracia . Y pasado el frio nos vemos hasta la proxima helada , y los proximos muertos , y ya no salen las campañas pidiendo ropita y frazadas , ni salen cantantes y futbolistas entonanado la cancion llamando a la caridad del pueblo humilde ,mientras el estado se sale con la suya . Hay niños que se mueren en los alrededores de las minas con los pulmones pintados de plomo , la vias respiratodias destrozadas , el pecho asmatico y la sangre con uranio .

En ese cortejo funebre que es la vida de los niños mas pobres en el Peru , los acompañan sus colegas que se matan como esclavos en algunos rios de la selva donde recogen oro y que de esperanza de vida no llegan ni a los 40 años . Como los niños que trabajan en las ladrilleras a las afueras de Lima . Estos niños mas que morirse se matan . Como se matan las niñas que trabajan en la prostitucion en el centro de lima a vista y paciencia de las autoridades que solo tratan de esconderlas de los turistas , pero que las encontramos publicitando su quehacer hasta en los diarios mas serios de Lima . Niñas que sufren el maltrato de esta sociedad que engendra a los que se aprovechan de su inocencia y trafican con su cuerpos hasta que son inservibles para el negocio y las botan enfermas o muertas . Y hay niños que se matan con la carita tapada de bolsas con terocal y que luego matan a cualquiera que en el camino se le cruce para quitarle lo que sea . Y la prensa es tan complice de esta situacion , porque cuando salen los padres de los que mueren en heladas , les dicen que son terroristas que quieren tumbar al pais inventandose una situacion que no existe .

Claro y luego se lavan la cara pidiendo ayuda para la zona y las victimas previa nota periodistica. Y que cuando los expertos piden un seguro universal para todos los peruanos , para no hacer mendigar por ayuda a niños en silla de ruedas o con cancer o con cualquier otra enfermedad , los acusan de comunistas como si eso fuera un insulto , mientras en palacio de gobierno hacen tranzas con las transnacionales farmaceuticas para subir el costo de los remedios y rematar la salud publica a los amigotes de El Padrino que nos gobierna y hacerse otro faenon corrupto y asesino , mientras de manera interminable se mueren los niños en las salas de emrgencia si tienen suerte de vivir creca de un hospital o se mueren anonimamente en cualquier lugar del Peru . Y estan los niños que matan . Que se meten o los meten a soldados del ejercito para matar a los que se opongan a los designios de los que hacen de este pais de nuestro pais el charco de sangre de gente que se opone a que esta via crucis continue .

Y estan los que acabamos de ver enrolados en fuerzas del Camarada Jose que le disparan a los arriba descritos . Y aqui la prensa juega su doble moral . Cuando se constata lo que todos sabemos , que el estado recluta niños de las zonas mas alejadas para volverlos maquinas de matar a cambio de comida y donde dormir , nos quieren hacer creer que eso es algo aislado y tapan con cualquier cosa toda investigacion que busque responsables , aunque siga pasando en frente de todos.

Pero si hay que quemar el Vrae y convertir en martires de sus negocios a estos niños a quienes se puede explotar por rating para luego olvidarlos , lo hacen . Porque para la burguesia en todos sus niveles y a la prensa en particular los derechos de los menores se celebran unicamente en el dia del niño que se celebra en Mc donalds y sus muñequitos que vender y generarle una obligacion a los bolsillos de los pobres padres y una alienacion indescriptible a los niños , como preparandolos para Ripley y sus tarjetas .

Los niños en esta etapa de explotacion burguesa tambien son fuente de negocio para los de arriba y para nosotros ver su situacion nos debe inflamar el espiritu revolucionario hasta conquistar la sociedad sin explotados ni explotadores , porque esta situacion no se resuelve repartiendo migajas , esta situacion la resuelve la revolucion socialista .

Che: Los pueblos de América se cobraron la traición

50 años de lucha lo lograron

En un discurso pronunciado por el Che Guevara en 1968 ante la ONU, el líder revolucionario hace referencia a la expulsión de Cuba de la OEA. Allí asegura que serán pueblos de América quienes se cobrarán la traición de los gobiernos entreguistas. Hoy podemos decir que años de lucha, sangre y sudor, los nuestros pueblos le dan la razón.

En 1968 el Comandante Che Guevara pronunció un famosos discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas. allí denunció las políticas imperialistas, injerencistas y genocidas de Estados Unidos. También hizo breves referencias a la OEA, organismo del cual ya había sido expulsada Cuba hacia 6 años.En la finalización de su discurso, el Che dijo:"Comprendemos que hoy la Asamblea no está en condiciones de demandar explicaciones sobre hechos, pero debe quedar claramente sentado que el gobierno de los Estados Unidos no es gendarme de la libertad, sino perpetuador de la explotación y la opresión contra los pueblos del mundo y contra buena parte de su propio pueblo."Al lenguaje anfibológico con que algunos delegados han dibujado el caso de Cuba y la OEA nosotros contestamos con palabras contundentes y proclamamos que los pueblos de América cobrarán a los gobiernos entreguistas su traición.
"Cuba, señores delegados, libre y soberana, sin cadenas que la aten a nadie, sin inversiones extranjeras en su territorio, sin procónsules que orienten su política, puede hablar con la frente alta en esta Asamblea y demostrar la justeza de la frase con que la bautizaran: «Territorio Libre de América.»"Luego de años de lucha incesante de los pueblos de Nuestra América, quienes tienen el mérito de haber puesto a la cabeza de sus gobiernos a representantes dignos de sus aspiraciones; la historia construida por ellos mismos resarce a Cuba y su pueblo de las sanciones impuestas por la OEA.
Otros pasajes del discurso donde hace referencia a la Organización de Estados Americanos:"Al unirnos a la voz de todos los países del mundo que piden el desarme general y completo, la destrucción de todo el arsenal atómico, el cese absoluto de la fabricación de nuevos artefactos termonucleares y las pruebas atómicas de cualquier tipo, creemos necesario puntualizar que, además, debe también respetarse la integridad territorial de las naciones y debe detenerse el brazo armado del imperialismo, no menos peligroso porque solamente empuñe armas convencionales. Quienes asesinaron miles de indefensos ciudadanos del Congo, no se sirvieron del arma atómica; han sido armas convencionales, empuñadas por el imperialismo, las causantes de tanta muerte.

"Aun cuando las medidas aquí preconizadas, de hacerse efectivas, harían inútil la mención, es conveniente recalcar que no podemos adherirnos a ningún pacto regional de desnuclearización mientras Estados Unidos mantenga bases agresivas en nuestro propio territorio, en Puerto Rico, Panamá, y otros estados americanos donde se considera con derecho a emplazar, sin restricción alguna, tanto armas convencionales que nucleares. Descontando que las últimas resoluciones de la OEA, contra nuestro país, al que se podría agredir invocando el Tratado de Río, hace necesaria la posesión de todos los medios defensivos a nuestro alcance.

"Es de hacer notar que las noticias sobre el entrenamiento de mercenarios en distintos puntos del Caribe y la participación que tiene en tales actos el Gobierno norteamericano se dan con toda naturalidad en los periódicos de los Estados Unidos. No sabemos de ninguna voz latinoamericana que haya protestado oficialmente por ello. Esto nos muestra el cinismo con que manejan los Estados Unidos a sus peones.

Los sutiles Cancilleres de la OEA que tuvieron ojos para ver escudos cubanos y encontrar pruebas «irrefutables» en las armas yanquis exhibidas en Venezuela, no ven los preparativos de agresión que se muestran en los Estados Unidos, como no oyeron la voz del presidente Kennedy que se declaraba explícitamente agresor de Cuba en Playa Girón."

Fuente: Gustavo Perez Hinojosa

LA VICTORIA DE CUBA EN LA OEA‏

WINSTON ORRILLO(*)

Cuba, su pueblo y su gobierno revolucionario, han ganado una pelea que empezó el mismo día de la desdichada resolución que, digitada por Wáshington, violara toda sindéresis política internacional, al aislar a la Patria de Martí del Sistema Interamericano.
Pero los combatienrtes del Moncada, del Granma, de Sierra Maestra, de Girón, nunca doblaron la cerviz ante esta ingnominia.

La respuesta fue contundente: "Con OEA o sin OEA, ganaremos la pelea".

Y la ganó el Primer Territorio Libre en América.

Frente a gobiernos y regímenes tarifados, títeres del Departamento de Estado, con fantoches y travestis políticos y volatineros, enemigos de sus propios pueblos, la fuerza moral y la contundencia del pueblo de Fidel, del Che, de Camilo, de Raúl enarboló el gonfalón de la dignidad como presea y paradigma para la humanidad entera: ¡la solidaridad internacionalista fue la inédita respuesta de ese pueblo que supo escribir la nueva épica de nuestra era dolorosa!
Fuera de la OEA, al margen del bien llamado "Ministerio de Colonias", Cuba, asimismo, extendiò, por los dilatados y montaraces territorios de Nuestra América, la estela impertérrita de su ejemplo, y, como la añosa Estrella de Belén, marcó el camino.
Aquel que solo puede conducir a la 2ª y Definitiva Independencia de la patria común, que empieza al Sur del Río Bravo y termina en La Patagonia.
Y eso es lo que está ocurriendo hogaño.
Y este peso histórico, que fulge, ya, en Venezuela, Bolivia, Brasil, Nicaragua, Paraguay,.Argentina, El Salvador, para empezar el recuento, ha impuesto el nuevo camino que la OEA, estropajosa y con senilidad a toda prueba, ha tenido que aceptar...por aclamación.
Solo el pueblo de Cuba y su Gobierno Revolucionario dirán si aceptan o no volver a una Institución que tiene todo un prontuario histórico.
Sin embargo,´la presente es una victoria más de una dirección correcta, cuyo único secreto reside en haber sabido imbricarse con su pueblo y sus más esclarecidas necesidades y virtudes.

Una victoria más para Martí y su hijo predilecto, el querido Comandante Fidel Castro.
A ellos nuestras felicitaciones irreversibles.

(*)Premio Nacional de Cultura del Perú

La Calera, Lma, Perú, junio 4 de 2009

Toma de Canal 5 se preparó en Palacio

Raúl Wiener

Antes de que García ordenara intervención de Sunat el sábado, hubo una reunión en Palacio de Gobierno entre el presidente, el ministro de Economía y el jefe de la Sunat.Para entender el misterio del organismo recaudador que de un día para otro se convierte en administrador de un canal de televisión hay que conocer de los peculiares modos de gobernar del APRA.

Así se podrá entender que el sábado, una hora antes de la conferencia de prensa de Alan García, se produjera una reunión en una de las salas de Palacio de Gobierno entre el presidente, el ministro de Economía y el jefe de la Sunat, para tratar el caso de Panamericana Televisión. Carranza había trabajado velozmente con Manuel Velarde, el Indecopi y un grupo de abogados para armar una salida al problema buscando caminos desde el día en que Genaro Delgado Parker sintió que ya había perdido la batalla judicial y decidió dejar el asunto en las manos del gobierno. Lo que puede pasar es muy grave, habrían convenido el presidente y el administrador judicial en retirada, porque nadie sabe lo que pasará con el canal si cambia de manos. Era preferible que las cosas no se muevan y la mejor opción era una administración temporal que podría manejarse flexiblemente para evitar sorpresas antes del período electoral.

El hecho era que la opción planteada por Genaro Delgado que era aparentemente la más razonable: declaratoria de insolvencia, calificación de las deudas, recalificación de Delgado Parker como acreedor, etc., de manera de llegar a una nueva administración, cojeaba de ambas piernas: (1) ya no tenía un representante válido de la empresa capaz de presentar la demanda; (2) no había tiempo suficiente para organizarla antes de la entrega del canal.

La explicación del alto grado de improvisación y atropello que se puede ver en todo el procedimiento para meter al Estado en Panamericana y hacer que quien dé la cara ante la justicia sea la Sunat y no Delgado Parker, responde a esta situación desesperada. Asimismo, a partir del lunes quien pasará a denunciar la insolvencia ya no será ninguno de los implicados originales en la disputa, sino el órgano tributario. Esto sería además el motivo por el que en sus declaraciones en su primer día como administrador, Alberto Cabello haya insistido tanto en las dificultades económicas para cumplir con sus obligaciones, lo que haría pensar que está apuntando a otro tipo de solución después de un primer tramo como supuesto administrador tributario.

Otro decreto de urgencia

Recién empieza a conocerse que en medio de los avatares del caso Panamericana, el gobierno preparó el golpe con un nuevo decreto de urgencia sacado de la manga del Consejo de Ministros.

Es el 061-2009, del 28 de mayo, que “precisa la participación de acreedores en procesos concursales”, que en resumen significa que en el futuro los acreedores vinculados a los deudores no podrán solicitar la insolvencia (lo que quería hacer Genaro), ni podrán votar en junta de acreedores, ni sus créditos serán tomados en cuenta en el quórum y las votaciones. Es evidente que la norma tiene nombre propio, aunque por extensión podría aplicarse limpiamente para los casos de América Televisión, ATV y otros.

SÍ, LA AMAZONIA ES DE TODOS LOS PERUANOS

César Aching Guzman

Dijo ayer presidente Alan García Pérez, en tono enérgico y autoritario: "Las tierras de la Amazonía son de todos los peruanos", en alusión a la posición patriótica y valiente de los defensores de la Amazonía peruana, encabezados por los representantes de los pueblos originarios que habitan estas tierras.
Al presidente García, le faltó agregar que también somos "dueños soberanos":
De Macchu Picchu (Ferrocarril Cuzco-Macchu Picchu),
De todos los asientos mineros: Cuajone (Moquegua), Toquepala (Tacna), Cerro Verde (Arequipa), Tintaya (Cuzco), Marcona (Ica), San Rafael (Puno), Yanacocha y Sipán (Cajamarca), Pierina (Ancash) y Santa Rosa (La Libertad), entre otros.
De todos los puertos: Callao, Matarani, Paita, San Martín, Salaverry. Chimbote, Ilo, San Nicolás, Talara, Bayóvar, Huarmey, Conchan, Chicama, Paracas,
De todos los aeropuertos: Lima, Iquitos, Cusco, Arequipa, Tarapoto, Chiclayo, Trujillo, Piura, Juliaca, Tacna, Pucalpa, Rioja, Cajamarca, Puerto Maldonado, Tumbes, Ayacucho y Andahuaylas,
De todas las riquezas del subsuelo: petróleo, gas natural, oro, zinc, estaño, plomo, cobre, plata, azogue (mercurio) entre otros como el uranio,
De las 200 millas de mar territorial con sus ingentes recursos hidrobiológicos, minerales y petróleo,
Conformamos el mercado de compradores donde operan: Saga Falabella, Solgas, Cruz del Sur, Edelnor, Luz del Sur, Banco del Trabajo, Santa Isabel, Ripley, Laboratorios Chile, Laboratorios Farmindustria, Laboratorios Pharmalab, ABL pharma, Metro, Sodimac, Boticas Fasa, Boticas Inkafarma, Luchetti, Mc.Collins, Nescafé, Ecco, Fideitos ¨Molikids¨, Dorina, Dento, Bell's, Swis de Laive, Molitalia, Ambrosoli, Costa, Helman's, Maggi, Telefónica de España, etc. De todos los espacios como en Ica, Arequipa, Collique, el Pentagonito, etc., donde pretenden instalarse o ya se han instalado empresas chilenas.
Le faltó también precisar que el Perú no es de los empresarios chilenos, norteamericanos, mexicanos, sudafricanos, chinos, suizos, ingleses, italianos, luxemburgueses, menos aún de los españoles; y, tampoco de los grupos de poder económico nacionales, que en conjunto no representan ni el 0.0001% de la población peruana.
Cuando El Dr. García dice que el Perú es de todos los peruanos, debería hacer hincapié que ello solo puede expresarse en la distribución equitativa de la riqueza nacional a través de empleos de calidad con salarios dignos para todos los peruanos.
Finalmente, en aplicación de la democracia participativa real y no de la formal plutocrática, debería convocarse a un Referéndum, principal instrumento de la democracia directa; pues permite que el pueblo participe por vía consultiva o deliberativa, en el proceso de decisión; más aún cuando se trata de disponer sobre el futuro de la Amazonía y la protección de recursos naturales estratégicos para el siglo XXI, por su riqueza en agua, energía, petróleo, gas, oro, otros minerales y biodiversidad; los cuales desgraciadamente ya están en proceso de destrucción o lotización petrolera, gasífera y minera aurífera; además de la masiva e ilegal extracción forestal y otras actividades extractivas que están afectando irreversiblemente los ecosistemas acuáticos y terrestres.
La actual Constitución Política del Perú consagra como uno de los derechos fundamentales de la persona, Art. 2, numeral 17, el participar, en forma individual o asociada, en la vida política, a través de diferentes mecanismos, como el "referéndum". Igualmente se expresa la LEY N°26859 – LOE, Art. 6° La presente Ley comprende los siguientes Procesos Electorales: d) Referéndum. Para convalidar o rechazar determinados actos de gobierno a través del proceso de consulta popular.
¡Consecuentemente, es imperativa la aplicación de la consulta popular a través del Referéndum!

Chile:

Un barco que navega hacia la derecha

Fernando de la Cuadra(*)

Si es cierto, el panorama electoral chileno se ha venido decantando poco a poco en las últimas semanas, todavía falta bastante para que las aguas se aquieten en el movimiento perpetuo de alianzas y pactos en un año de elecciones. Los principales competidores al sillón presidencial son Eduardo Frei por la Concertación de Partidos por la Democracia y Sebastián Piñera por la “Coalición por el Cambio”, una reciente sociedad entre los ya tradicionales partidos de la derecha (UDI y RN) y un pequeño grupo de descolgados del PPD, denominado Chile Primero. La izquierda también ha escogido su candidato: Jorge Arrate, ex Ministro de Minería de Allende, ex Ministro de los gobiernos de Aylwin y Frei y ex embajador de Lagos, un socialista de toda la vida que dejó las filas del partido para construir un “Nuevo Pacto Democrático y Popular”, un referente que junto a los partidos de la izquierda extra-parlamentaria (PC, PH, IC) congregada en torno al “Juntos Podemos”, ha levantado su candidatura con un fuerte sello Allendista.
Con bastante menor expresión, aparecen otros dos referentes surgidos también de sendas escisiones de la Concertación. Con una inclinación más conservadora, el Partido Regionalista de los Independientes (PRI) formado por militantes disidentes de la Democracia Cristiana, tiene en Adolfo Zaldívar a su figura más destacada, el cual se ha autoproclamado candidato presidencial. Finalmente, otra facción que se escindió del Partido Socialista en octubre del año pasado, ha conformado el Movimiento Amplio Social, que levantó al Senador Alejandro Navarro como su abanderado presidencial.
Sin embargo, para complicar aún más este escenario, desde las mismas filas socialistas ha surgido repentinamente un nuevo candidato. Marco Enríquez-Ominami, hijo del asesinado líder del MIR Miguel Enríquez (hoy día transformado en el gran icono de la izquierda revolucionaria chilena). Marco es un diputado joven, mezcla de galán juvenil, cineasta y filósofo, que vivió su infancia y adolescencia en Europa. Con un visual moderno e ideas contradictorias sobre economía y sociedad, se ha encumbrado en las encuestas con sorprendente velocidad, llegando a pasar el 10 por ciento de intención de votos, tendencia que puede seguir aumentando en las próximas semanas, configurando una nueva interrogante en el escenario de las candidaturas.
Los cambios en el padrón electoral
Hace un mes atrás la presidenta Michelle Bachelet promulgó la Reforma Constitucional que establece la inscripción automática en los Registros Electorales y el voto voluntario, quedando pendiente sólo la promulgación de la Ley Orgánica que regulará el proceso de incorporación de los nuevos electores. El proyecto de ley enviado por el Ejecutivo supone que se afiliaran todas aquellas personas mayores de 17 años nacidas en Chile, los nacidos en extranjero de padre o madre chileno (que vivan al menos un año en el país) y los extranjeros nacionalizados con derecho a voto. Esta nómina será actualizada mensualmente por medio de un informe que enviará el Registro Civil al Servicio Electoral.
Lo anterior representa sin lugar a dudas una importante modificación del padrón electoral vigente hasta ahora, abriéndose la posibilidad de inscripción de cerca de cuatro millones de chilenos y chilenas no inscritos, la gran mayoría de los cuales son jóvenes. En los hechos, la nueva ley no significa que estos cerca de 4 millones de personas pasen a formar parte del padrón electoral en forma automática, pues este proceso será realizado en forma lenta al momento de efectuar el trámite para obtener la cédula de identidad. Con todo se espera que un número importante de jóvenes con más de 18 años se incorporen como futuros votantes, superando con creces el escaso treinta por ciento (30%) de los jóvenes entre 18 y 29 años que actualmente se encuentran inscritos en los registros electorales
¿Que implicancias puede tener este aumento drástico del voto juvenil? En realidad existe bastante incertidumbre de cual podría ser el impacto que va a tener esta participación electoral en las elecciones presidenciales y parlamentarias de diciembre próximo. Una conclusión de sentido común nos dice que el voto de los jóvenes debiera inclinarse hacia un proyecto progresista o de izquierda, considerando que una tendencia “natural” de este grupo etáreo se vincula a los ideales de justicia social, opción por el cambio y rebelión, anhelos que encarnarían mejor los partidos de izquierda o progresistas. Sin embargo, una reciente encuesta realizada a lo largo del país, revela que la intención de voto de los jóvenes se orienta mayoritariamente hacia el representante de la derecha en la próxima contienda presidencial.
En efecto, un porcentaje significativo de jóvenes estaría dispuesto a elegir a Sebastián Piñera (38%) con relación a Eduardo Frei que obtiene un 31% en este segmento de los electores (18-25 años). Junto con ello, es interesante consignar que la intención de voto entre los no inscritos es incluso mayor en el caso de Piñera, que obtiene un 41% frente al candidato de la Concertación que sólo concita una adhesión del 28%. Es decir, contra las previsiones más simples, tanto entre los jóvenes como entre los que aún no se encuentran inscritos en los registros, a esta altura de la campaña la intención de voto para el abanderado de la derecha es claramente superior.[1]
El candidato de la derecha se presenta además como una especie de Obama chileno, anunciando una renovación de las prácticas políticas y prometiendo una administración eficiente, transparente y honesta, en síntesis, representa “el cambio”. Así, los ideólogos de la derecha señalan que un aspecto central en la campaña de su abanderado debiera ser “atraer a la gente que no le gusta la actual forma de hacer política, pero que está dispuesta a entrar para cambiarla”, un discurso orientado a ese enorme conglomerado de jóvenes descontentos con las viejas generaciones que siguen dominando la escena política chilena.
A pesar de que la embestida derechista se ha sustentado en el desgaste que ha venido sufriendo el pacto gobiernista en sus casi 20 años en el poder, no menos cierto es que el propio Piñera ya se encuentra en una fase de declive, la que se ha acentuado bastante en las últimas semanas. Actitudes populistas y de efecto publicitario han tenido más bien una respuesta de rechazo por parte del electorado en general e incluso de sus propios socios en la Alianza por Chile. Su asociación con sectores desgajados del PPD ha sido interpretado como un gesto de astucia, oportunista y más bien carente de ética, que como una apuesta serie en ampliar la base de apoyo para un programa pluralista de modernización y cambio.
Por su parte, el representante oficialista se encuentra en una situación de estancamiento. A pesar de colocar rostros jóvenes en su comando, Eduardo Frei hereda la pesada carga de la Concertación -originalmente un bloque de partidos que encarnaban las aspiraciones democráticas de la ciudadanía- que se fue convirtiendo demasiado rápidamente en un acuerdo cupular restricto a un pequeño número de conspicuos dirigentes y “operadores” profesionales vinculados al engranaje de sus respectivas máquinas partidarias, distanciados irreversiblemente de sus militantes de base y de la población en general. En una tentativa tardía por representar al mundo popular y a los sectores excluidos del sistema político vigente, la Concertación ha firmado un pacto con el Partido Comunista para apoyarse mutuamente en la justa parlamentaria y de esta manera, posibilitar que este último consiga elegir dos o tres diputados para el próximo periodo y de paso, asegurase el apoyo de los comunistas en una -casi cierta- segunda vuelta electoral.
En este escenario ha surgido la figura de Enríquez-Ominami, llamado de díscolo, por su negativa a someterse a la orden partidaria (socialista) de apoyar al candidato oficial de la Concertación. De estilo jovial y con un discurso que enfatiza la necesidad de renovar los rostros de la política, este diputado ha concitado una significativa adhesión entre aquellos votantes con menos de 35 años, capturando simultáneamente la intención del voto juvenil de los dos candidatos con más opciones.
Continúa la incertidumbre
Dejando a un lado el “fenómeno” Bachelet[2], cualquier radiografía de la situación electoral puede ser errática, debido a la dinámica en curso y a las efectivas posibilidades de que opciones presentes pueden cambiar en los próximos meses. Ello puede depender de varios factores.
Un elemento importante a tomar en cuenta es el impacto de la crisis económica mundial en el desarrollo de la actividad interna. Los indicadores económicos han tenido un desempeño mediocre en los últimos meses y la población está experimentando cotidianamente los efectos de la baja en el crecimiento, la restricción del crédito y el alza de los alimentos y, en general, el clima de incertidumbre que se abate sobre todos los agentes económicos. El desempleo para el último trimestre móvil llegó al 8,5%, lo cual representa un aumento de 1,2% con relación a igual periodo del año anterior. Ante este panorama el gobierno ha creado un plan de crédito de apoyo a las pequeñas empresas con subsidios para la compra de equipos, capacitación y, lo más importante, reprogramación de las deudas contraídas. Si estas y otras medidas tomadas por el Ejecutivo no son suficientes para revertir los impactos de la crisis en el ámbito interno, es altamente probable que los sentimientos de inseguridad, desesperanza y temor al futuro sean traspasados a la coalición de gobierno.
Y frente a la crisis el voto conservador o sin una fuerte base doctrinal (electorado precario en palabras de Antonio Cortés Terzi)[3] se torna aún más conservador. Por eso, es importante monitorear y evaluar el desarrollo o evolución de la crisis para tener una idea más aproximada de lo que podrían venir a ser las tendencias del electorado.
Otro aspecto a ser considerado dice relación con el grado de cohesión o desgajamiento que siga experimentando el bloque de gobierno. Efectivamente, todas las renuncias, salidas y desmembramientos hacia la derecha o la izquierda de la Concertación, representan claros indicios de la etapa de descomposición o de crisis terminal que enfrenta este conglomerado, crisis que no sólo enuncia un agotamiento del proyecto progresista y ciudadano que aspiraba construir, como también indica su incapacidad para “disciplinar” a sus diversos componentes en torno a un objetivo más concreto, que le permita dar continuidad en el plano administrativo a un quinto gobierno.
Se puede interpretar esta indisciplina precisamente a partir del desencanto que ha implicado la decadencia de una opción que se sustentaba durante mucho tiempo como alternativa al dilema democracia versus autoritarismo, pero que no ha encontrado fuerzas para reciclarse y dar un paso que le permita transformarse en una proyecto país que desmonte la estructura heredada de la dictadura y se vincule a una nueva cultura política asentada en la equidad, inclusión y participación democrática.
Del conjunto de factores apuntados anteriormente podemos extraer dos conclusiones. La primera es que aún en la eventualidad de que la Concertación obtenga un triunfo en la próxima contienda electoral, este conglomerado se encuentra cerrando un ciclo iniciado en 1998 (año del plebiscito) y su propensión al fraccionamiento debe continuar, ante lo cual parecen quedar sólo dos salidas: pensar en una renovación radical o decidir francamente su auto-disolución.
Una segunda conclusión es que en todos los escenarios probables, la tendencia apunta a que el próximo gobierno deberá situarse más a la derecha que la actual administración Bachelet, lo cual representa un claro retroceso con relación a los avances alcanzados en materias tales como respeto a la diversidad, inclusión, protección social y, especialmente, en lo concierne a una mayor democratización de la sociedad chilena. Todo esto se daría además en el marco de una oposición de izquierda fragilizada y restringida por los compromisos electorales que ha asumido el Partido Comunista.

(*)Sociólogo chileno. Miembro de la Red Universitaria de Investigadores sobre América Latina (RUPAL).

[1] Resultados del “Estudio Nacional de Opinión Pública. Elecciones presidenciales 2009”, realizado por la empresa TNS – Time, marzo 2009.
[2] Resulta interesante que pese a la caída de apoyo a los partidos de la Concertación, la aprobación a la gestión de la presidenta ha experimentado un importante repunte y, muy especialmente, la popularidad de la propia Bachelet ha tenido un alza espectacular en el último tiempo. En un reciente sondeo realizado a nivel nacional por la empresa Adimark, todos los indicadores de la Mandataria mejoraron. La evaluación de su gestión logró un 68,5 por ciento de aprobación, siendo que un 82 por ciento de los encuestados señaló que Bachelet es la persona más querida por los chilenos.
[3] “Conversación sobre Chile con Antonio Cortés Terzi”, en sitio Gramsci e o Brasil.

Vargas Llosa ¿escritor o provocador profesional?

Carlos Angulo Rivas*

No hay nada que hacer. Los medios de comunicación nos quieren tener jalados de las orejas. Nos quieren hacer creer todo lo que los empresarios y las mafias internacionales del dinero fácil nos endilgan como noticia. Digo dinero fácil porque estos empresarios de los medios de comunicación, la prensa y la TV, están financiados generosamente por los intereses de la ultraderecha norteamericana y la CIA; y con ese dinero en la bolsa son capaces de mentir y distorsionar la verdad con el exquisito gusto de los filibusteros. Mario Vargas Llosa, un escritor venido a menos en el contexto de la literatura, después de cobijarse con sus primeras obras en el boom latinoamericano, cuando a capa y espada defendía a la revolución cubana, hoy se presta al juego de los sucios intereses imperialistas haciéndose pasar por víctima de la intolerancia del gobierno bolivariano de Venezuela. ¿Cuál intolerancia, la de permanecer unos minutos en el aeropuerto? Ni que fuera el Sumo Pontífice para que pase así nomás, sabiendo que viene a provocar situaciones de vandalismo en un país ajeno. Sabiendo que llega a auspiciar las marchas de la pituquería venezolana que ha perdido los privilegios de mofarse del pueblo y manejarlo a su regalado gusto; y no sólo de manejarlo y manipularlo, que ya es bastante, sino de robarle su patrimonio nacional y los recursos naturales mediante contratos leoninos de exacción que enriquecieron a más no poder a ladrones contumaces del calibre de Carlos Andrés Pérez y sus secuaces.
No hace mucho, cuatro semanas atrás para ser precisos, el famoso compositor cubano y fundador de la “nueva trova” Silvio Rodríguez, no sólo fue demorado unos minutos en el aeropuerto de llegada sino prohibido de embarcarse en el avión y por supuesto de tocar Nueva York, donde estaba invitado a cantar en un concierto de homenaje a su amigo Pete Seeger, cantautor quien cumplía noventa años de edad. Simplemente a Silvio Rodríguez le negaron la visa. ¿Alguien escuchó decir algo a Vargas Llosa frente a este inaudito atropello? ¿Alguno de los especialistas en armar escándalos de la nada, los empresarios de la prensa y la TV, según dicen en defensa de la libertad y la democracia, llamaron intolerante al gobierno de Barack Obama? Silvio Rodríguez no venía a hacer declaraciones políticas, ni a agitar a los opositores políticos de nadie, ni a insultar a los presidentes, sino a cantar pero fue prohibido por los promotores de la libertad y la democracia del gusto de Mario Vargas Llosa.
Bueno y no sólo prohibieron la visita de Silvio Rodríguez sino también se la han agarrado contra las esposas de los cinco héroes cubanos acusados falsamente de terrorismo y sentenciados a prisión en Estados Unidos. Y este no es sólo un caso de libertad sino de humanidad. Los familiares obtuvieron del gobierno de Gobierno de Estados Unidos, a través de su Sección de Intereses de Norteamérica en La Habana, la autorización de una visa de visita cada 12 meses o al menos cada año y medio; sin embargo, a Olga Salanueva, esposa de René González, el Gobierno de Estados Unidos le ha negado visitar a su esposo desde el 2002 y hasta la fecha no le permiten el derecho a viajar a ese país; lo mismo sucede con Adriana Pérez, esposa de Gerardo Hernández, quien no ha vuelto obtener más permisos para viajar a ese país desde cuando a su llegada al aeropuerto de Houston, Texas, el 25 de Julio de 2002, las autoridades locales la mantuvieron detenida arbitrariamente durante 11 horas, negándole el acceso a los funcionarios consulares cubanos y revocando su visa. Aquí Mario Vargas Llosa y sus compañeros de ruta de la prensa y la TV tampoco dijeron nada de nada y menos atacaron a la administración norteamericana de intolerante o cosas por el estilo.
¿No se estará volviendo loco don Mario, en este momento en Caracas, revisando su ardorosa defensa a la revolución cubana de antaño, a efecto luego de poder renegar de los principios básicos del existir humano, el derecho a la igualdad, a la justicia y a la razón? Algo de aquello debe haber, puesto que Mario ganado por la frivolidad del mundo capitalista, la vanidad enfermiza y el brillo del oro, ya no escribe como al comienzo de su carrera y en los últimos tiempos sus novelas o novelillas dejan mucho que desear con madrastras incestuosas y chicas malas o crónicas recreadas de lo ya escrito por otros como la historieta del dictador dominicano Rafael Trujillo. Y también dejan mucho que desear cuando confunde la ficción con un monumento de mentiras en paraísos de la otra esquina denostando a la luchadora social Flora Tristán y a su nieto el gran pintor Paúl Gauguin, además con nombre propio; ni que hablar de la Tía Julia y el escribidor donde a su ex esposa denigra sin clemencia alguna; tal vez a don Mario mejor le queda el papel de don Rigoberto sin muchos cuadernos porque se retrata él mismo con todas sus frustraciones o la no ficción “el pez en el agua,” autobiografía de su fracaso electoral frente a un japonés. En realidad, sus novelas dejaron de ser tales hace mucho tiempo para dar paso al entretenimiento comercial de fácil venta de las editoriales, para entretenimiento de la burguesía, pues. No se engañe de sus éxitos don Mario ni se maree con los premios. Todo es posible en la economía de mercado, en el free market. Con razón el ministro de Cultura de Venezuela lo ha llamado a usted ex intelectual. Otra cosa es hablar de Saramago, Gunter Grass, García Márquez, Harold Pinter o Toni Morrison, para no hablar de los clásicos de la literatura universal.
Y por eso también, oiga don Mario, usted tiene aliados y defensores no muy santos, vergonzosos digamos. Si no como explica su gran amistad con elementos tan desprestigiados como Plinio Apuleyo, Carlos Alberto Montaner, Sebastian Piñeira, Enrique Krause, Manuel Espino Barrientos, Belisario Betancourt, Andrés Pastrana, Otto Guevara, Jorge Quiroga, Jorge Castañeda y otros esperpentos ultraderechistas financiados por la CIA. Y conste que no le critico su posición conservadora y neoliberal, tal vez usted haya llegado a la conclusión de que el capitalismo salvaje, hoy en crisis, criticado por Juan Pablo II, sea lo mejor para los pueblos del tercer mundo; total esa es la opción ideológica escogida por usted. Más bien gustaría a todos que usted defienda esos principios fundamentalistas de los “Chicago boys” impuestos por la dupla Reagan – Thatcher, nos gustaría escucharlo hablando de manera honesta sin atacar furiosamente a quienes no le creen ni pueden creerle. Debería ser usted ser más sustantivo y menos adjetivo, debería usted demostrarnos con ejemplos precisos en que país latinoamericano o del mundo, sobre todo en los de sus amigos, se acabó el analfabetismo y la gente puede tener salud, educación, comida y trabajo digno. Un solo ejemplo podría satisfacernos. No caiga en ridículo del prestigioso aventurero, convenga que el mundo ha cambiado y usted permanece anacrónico llegando a Caracas con frases maltrechas de “dictaduras comunistas” “totalitarismos” y otras lindezas pasadas de moda. Parece que usted se quedó con el vocabulario de la “guerra fría” don Mario. Ni siquiera ha advertido que esa “guerra” terminó hace casi veinte años ¿no ha leído a su colega Gunter Grass?
Las piezas oratorias de museo déjelas en su lugar, son parte de la historia como parte de la historia es su condición de intelectual. Le recomendamos de buen corazón, no sea obsoleto. Está claro don Mario que usted no defiende principios sino los actos delincuenciales de la corrupción endémica latinoamericana. En nombre de una libertad abstracta y una democracia inexistente, defiende a delincuentes de la talla de Carlos Menem, Salinas de Gortari, Alan García, Sánchez de Lozada, Carlos Andrés Pérez y otros similares. Por eso ellos y sus malas juntas son los únicos que lo ponderan, lo animan y lo defienden. Y por ello también, bien ganado se lo tiene, el calificativo de ex intelectual dado por el ministro de cultura bolivariano, quien lúcido ha advertido donde termina el escritor para dar paso al provocador político profesional. Tanto bombo para decir algo que los latinoamericanos de corazón recibimos con beneplácito y ojala se cumpla su predicción aquella de: “Venezuela se convertirá en la segunda Cuba de América Latina.” Ojala que toda Latinoamérica tenga los índices sociales que exhibe Cuba en las estadísticas de la Naciones Unidas, ojala la democracia participativa se inscriba en la historia de nuestros pueblos, sea una realidad, bajo la égida de José Martí y Simón Bolívar.

*Poeta y escritor peruano residente en Canadá