... Yo votaré por Wilfredo Oscorima
Segunda Vuelta Electoral en la Región Ayacucho:
(PRONUNCIAMIENTO)
Iber A. Maraví Olarte
En ejercicio pleno de mis derechos como ciudadano, sin militancia ni inscripción alguna en ningún partido ni movimiento político, me ratifico en mi posición de desacuerdo con ambas candidaturas a la presidencia del Gobierno Regional de Ayacucho, por sus formas de inscripción, participación y campaña electoral, por su contienda más que política y técnica, sólo de Marketin Comercial y ofrecimientos más allá de las verdaderas posibilidades de realización en un gobierno de cuatro años en la región Ayacucho.
Sin embargo, uno de ellos será el próximo presidente regional, que no es cualquier negocio o empresa comercial. Ese candidato ganador, ya como presidente regional tendrá que gestionar y administrar nuestro dinero y recursos y no así sus particulares ganancias personales por eso he exigido que ambos sinceren sus propuestas y digan la verdad y por eso creo que el elegido, OBLIGADAMENTE POR LA SALUD DE AYACUCHO, debe convocar a toda la representación regional para un SINCERAMIENTO DE LO QUE REALMENTE SE HARA Y LO QUE NO SE HARA. No tomaré la posición facilista de decir que porque no estoy de acuerdo con ellos, dejaré que solos se disputen cual propiedad en subasta las justas exigencias de nuestra región, y que el ganador se hunda en sus errores, porque su hundimiento repercutiría negativamente en el desarrollo de Ayacucho. Desearé su éxito, en el entendido y la posibilidad de que eso represente el desarrollo económico, social, participación ciudadana, lucha contra la corrupción y construcción de gasoducto para Ayacucho, entre otros. Si todo esto es incumplido, obviamente lucharé contra ese hipotético mal gobierno, en defensa de los intereses supremos del pueblo ayacuchano, tantas veces postergado y traicionado por sucesivos gobernantes de turno.
Sin embargo, uno de ellos será el próximo presidente regional, que no es cualquier negocio o empresa comercial. Ese candidato ganador, ya como presidente regional tendrá que gestionar y administrar nuestro dinero y recursos y no así sus particulares ganancias personales por eso he exigido que ambos sinceren sus propuestas y digan la verdad y por eso creo que el elegido, OBLIGADAMENTE POR LA SALUD DE AYACUCHO, debe convocar a toda la representación regional para un SINCERAMIENTO DE LO QUE REALMENTE SE HARA Y LO QUE NO SE HARA. No tomaré la posición facilista de decir que porque no estoy de acuerdo con ellos, dejaré que solos se disputen cual propiedad en subasta las justas exigencias de nuestra región, y que el ganador se hunda en sus errores, porque su hundimiento repercutiría negativamente en el desarrollo de Ayacucho. Desearé su éxito, en el entendido y la posibilidad de que eso represente el desarrollo económico, social, participación ciudadana, lucha contra la corrupción y construcción de gasoducto para Ayacucho, entre otros. Si todo esto es incumplido, obviamente lucharé contra ese hipotético mal gobierno, en defensa de los intereses supremos del pueblo ayacuchano, tantas veces postergado y traicionado por sucesivos gobernantes de turno.
¿POR QUÉ ESTE 5 DE DICIEMBRE VOTARE POR WILFREDO OSCORIMA NUÑEZ?
Para contestar esta pregunta, señalo que, debemos ser firmes, indeclinables e inflexibles en nuestros PRINCIPIOS, porque son los puntos de partida para trazar el camino y definir los objetivos. En cambio en la TÁCTICA, que es la aplicación concreta de esos principios a un momento y situación dada, si debemos ser flexibles y la definición de esa táctica nos obliga a hacer un análisis profundo para no equivocarnos en su aplicación. Consecuentemente en la seguridad de que las fuerzas políticas y/o personas que defienden el estado de injusticia de nuestro país también tienen sus propias contradicciones que no son sustanciales, pero que no dejan de ser importantes, en la disputa del control y manejo del aparato estatal, y consecuentemente de quienes asumirán la responsabilidad gubernamental no solo a nivel nacional sino también a nivel regional y locales. Es menester mantenerse ecuánimes; pues, con responsabilidad e inteligencia, de esas contradicciones es posible sacar dividendos en beneficio del pueblo, antagonizándolas, haciendo que se confronten, para que de allí salgan obligadamente sus concesiones a las exigencias, porque a ellos les interesa nuestros votos, y por lo tanto, hay que decirles yo votaré por ti pero si haces esto y esto para el pueblo. Por eso considero que es incorrecto creer que todo en la otra orilla es uniforme y que no hay distinciones entre ellos, miremos no mas como cada año entre ellos presentan varias posibilidades, eso no es un simple movimiento de fichas en el damero, sino que de por medio se mueven intereses de facciones políticas conservadoras. Consecuentemente la táctica en esta segunda vuelta electoral en Ayacucho nos debe llevar dentro del camino y objetivos correctos coyunturalmente, para lo cual creo que es más bien necesario y útil atizar sus contradicciones, confrontarlos para ver hasta donde ceden en bien del pueblo y desentrañando de sus propias declaraciones sus verdaderas intenciones. Para eso sirven los debates. Por eso creo que es necesario tener en cuenta lo siguiente:
Escenario nacional, donde keiko Fujimori tendría mejor posibilidad de ser elegida presidenta de la república, no porque porcentualmente Ayacucho tenga una población electoral determinante y/o significativa a nivel nacional, sino por el valor político que tiene nuestra región. Se convertiría nuestra región en el mejor referente político del fujimorismo, y para este propósito sería clave y totalmente significativo para su campaña presidencial, que su candidato Rofilio Neyra sea elegido en Ayacucho, desde donde establecerían su centro de operaciones, con funcionarios del más alto nivel para nuestra región digitados por el mismo Alberto Fujimori. Frente a la otra relación política nacional del Partido Alianza Para el Progreso de César Acuña, que aún cuando anuncia alianzas con Pedro Pablo Kuchinski, no son real posibilidad de gobierno en el corto plazo, por lo tanto no puede ser por ahora el blanco principal de las fuerzas democráticas. Más aún cuando sabemos que el señor Wilfredo Oscorima fue invitado a este partido. Y que nada garantiza su permanencia en él. Tenemos que apuntar bien; pues, ver el árbol no nos debe impedir ver el bosque.
Nueve consejeros ya elegidos por el TOCA; es decir mayoría legislativa, frente al cual en la lógica de obligar al próximo gobierno que este sea de consensos, serán obviamente buenas las contradicciones entre el ejecutivo y la mayoría legislativa. Frente a esto los representantes del TOCA, falazmente dicen votemos por la gobernabilidad, en su lógica de que hay “gobernabilidad” solo cuando no hay fiscalización y cuando el presidente de la región es el que manda mano militare al legislativo como en el nefasto gobierno de Ernesto Molina. Yo creo más bien, que estas contradicciones entre el legislativo y el ejecutivo obligarán necesariamente a que nuestro pueblo organizado gane tribuna de participación y en la toma de decisiones para la solución de nuestros problemas regionales. Por eso reitero una vez más, no son exactamente iguales políticamente ambos candidatos.
El desastroso gobierno regional presidido por Ernesto Molina, deja una carga de actos de corrupción. Este señor en su intención de impedir que entre un gobierno que lo investigue, audite, denuncie todas sus irregularidades, ahora está apoyando a Rofilio Neyra. Eso es totalmente evidente, son de la misma cantera política. Por lo que considero que debería entrar un gobierno que no sea de su misma filiación política y que si no cumple con lo que promete en materia de lucha contra la corrupción, el pueblo tendrá que protestar.
Es falso que no importan las condiciones personales de un presidente regional, con el argumento de que para eso están los “equipos técnicos y los asesores”. Soy un testigo de excepción, como pocos ayacuchanos de la gran necesidad e importancia que el presidente regional hable, persuada, convenza, exija, critique, etc, etc, allí está el mal ejemplo de Ernesto Molina quien frente al Consejo de Ministros, Congreso de la República, ministerios, mesas de diálogo, calló, y si habló fue para dar la contra a nuestro pueblo. Y no es cierto que en estos espacios siempre puedan hablar otros en reemplazo del presidente regional. Me consta personalmente que muchas veces los ministros hicieron callar a los asesores para pedir la voz del presidente y para tomar decisiones respecto a nuestra región. Por eso me preocupa los destinos de nuestra región. Por eso considero gravísimo el error del señor Rofilio Neyra, de no dar la cara y no asistir a los debates y más bien aparecer en sus propagandas televisivas, dando supuestos discursos, que en realidad han sido editados armando pedacitos de lo que dijo en algunas de sus intervenciones en la zona rural, para hacer aparecer algunas frases y oraciones que nunca las dijo en forma completa. En la hipótesis que sea presidente, ninguna cámara filmadora podrá darle esta ayuda, la presidencia no es editable fílmicamente, es un hecho real y de alta responsabilidad personal.
Frente a este escenario, no concuerdo con los que con todo derecho promueven el VOTO VICIADO, y lo llaman voto digno, dando a entender implícitamente que en este caso votar por uno de los dos candidatos finalistas es indigno. Con esa lógica habría que decir que los que votaron por estos dos candidatos propiciando su pase a segunda vuelta son incluso más indignos. Y aquí hago clara distinción, cuando dicha posición viene de personas que tienen demostrada actitud consecuente en contra de la corrupción, a quienes no les puedo endilgar la acusación de que están favoreciendo conscientemente al fujimorismo, o que tengan algún interés subalterno, no me dejaré llevar por sus opiniones sobre un tema para poner en tela de juicio sus honras. Pero si merecen mi más dura crítica aquellos candidatos perdedores que en realidad histéricamente están calificando de indignos a quienes no votaron por ellos y que ridículamente se dan el lujo de autocalificarse “la reserva moral de Ayacucho”, negándose a aceptar su realidad, de ser incluso algunos de ellos vitalicios candidatos perdedores que ahora ocultando sus graves errores patológicos, pretenden involucrar a la población en sus resentimientos personales.
Percibo en estos personajes una posición “oculta”, que es necesario desenmascarar. Ellos promueven el voto viciado, porque la expectativa es el fracaso del futuro Gob. Regional de Ayacucho; es decir, y para esto el disimulado objetivo es que llegue Rofilio Neyra, para que por su propia naturaleza política fracase, de tal manera que ese escenario sea el mejor terreno de cultivo para resucitar entre los muertos, por eso desde ahora tratan, aunque lo nieguen de apoderarse del derecho de autoría del voto viciado. Nadie en su sano juicio puede desear o promover adrede el fracaso de un gobierno sea quien sea, porque ello implicaría desear o promover que no se resuelva aun que sea en parte nuestros problemas agrario, educativo, salud, seguridad, desarrollo económico y humano, empleo, etc, tc, etc. Digo esto porque Ayacucho es nuestra casa, y su presupuesto es nuestro, y no me puedo dar el lujo de dejar que por mi inercia y las lógicas oscuras de este juego aparentemente democrático, solo entre ambos candidatos se disputen el gobierno, sin obligarles a aflojar determinadas condiciones de beneficio para la población.
ENTONCES PREGUNTO Y ME RESPONDO:
¿Tendrá responsabilidad política, el que vote por Oscorima o por Neyra?, Si la tendrá, pero solo respecto de su oponente, porque ya no hay en carrera otras opciones de gobierno; es decir, no hay otras opciones elegibles. Entonces, solo será responsable el que vote por el señor Neyra, de que no haya sido elegido el señor Oscorima y viceversa, porque ambos tienen propósitos políticos de gobierno, que no lo tiene el voto viciado o en banco que solo son de protesta y ojo, hay también gente que vicia inconscientemente su voto, marcando mal pensando que lo hizo bien por un candidato, y esa es la verdadera razón de la existencia del voto viciado, ese es su verdadero sustento jurídico, que por supuesto ha sido capitalizado luego para promover el voto viciado consciente. Y también hay que decir con claridad de que en la primera vuelta el voto viciado consciente fue también en rechazo de aquellos candidatos perdedores que hoy precisamente promueven el voto viciado, esto es realmente gracioso y hasta paradójico, porque con la lógica de los llamados “dignos votos viciados”, también fueron rechazados o fueron indignos de recibir el voto mayoritario. Entonces, de que dignidad hablan. Con todo esto, mañana cuando ya haya presidente elegido alguien podrá decir: “son responsables porque no votaron viciado”, eso me parece perverso. Pues, el voto viciado como se ha señalado solo es un voto de protesta. Porque si realmente sería para anular este proceso, de hecho y sin discusiones para mí sería la mejor opción, después del cual por supuesto, tendríamos que hacer una higiene política interna de los elementos nocivos o de los “propietarios” en el sector “democrático” para presentar una nueva y verdaderamente unitaria alternativa para nuestro pueblo. Mírenlos nomas, desde ahora ya se están quitando solo entre “militantes o dueños” de estos partidos y/o movimientos las candidaturas al Congreso de la República, como si se tratara de carreras políticas personales y sin considerar que dentro del pueblo también hay personas que tienen ese derecho pero que no están afiliados a sus partidos.
¿Se puede votar por uno de los candidatos al gobierno regional, sin estar de acuerdo con él? Si, y yo que no estoy de acuerdo con ninguno de estas propuestas de gobierno por todas las razones expuestas, votaré por Wilfredo Oscorima, y también, y por ello no perderé la moral para ser duro crítico de su gestión en caso de que no sea un buen gobierno, le desearé éxitos en el entendido que el éxito es gobernar bien por el pueblo, no me estaré frotando las manos y rezando para que se equivoque, porque cualquier equivocación repercutirá en contra de nuestro pueblo a quien amamos y quien es la razón de nuestra existencia. Por eso discrepo con la posición que considera que el que vota por uno u otro es porque cree convencidamente que será un buen presidente. Las razones que acabo de exponer no son fundamento para decir que creo que Wilfredo Oscorima será un buen presidente, sino que él, frente a su contendor es el que más conviene a los intereses de Ayacucho. Así mismo, discrepo con la posición de un ex prefecto de Ayacucho quien dijo, “el que vote por uno de los dos candidatos ya no podrá criticarle cuando este se equivoque” esta irrita posición me parece traída de los cabellos, entonces antojadizamente habría que concluir que para tener derecho a criticar hay que viciar el voto. Todo lo contrario, hay que enseñar a nuestro pueblo que su voto por alguien, en cualquier proceso electoral no debe significar carta en blanco o autocensura, y que por lo tanto con todo el derecho y autoridad moral debe exigir que su candidato elegido obre bien y cumpla con sus compromisos.
¿Será responsable del hipotético mal gobierno de cualquiera que sea elegido, el que votó en esta segunda vuelta por dicha opción? No, sólo será responsable de que el otro no haya sido elegido entonces los que critiquen ese voto por el ganador que luego hierra, tendrán que demostrar que el candidato que perdió pudo haber sido un mejor gobierno. Los que desde ahora pretenden responsabilizarnos de hipotéticos errores ajenos, tendrán que demostrar a futuro, que él candidato que no fue elegido pudo haber sido mejor. Estoy muy seguro que eso, nunca podrán sustentarlo, porque el fujimorismo ya gobernó mal el país y nuestra región. Tampoco podrán demostrar que el voto viciado fue mejor, porque sus mismos promotores son conscientes que esa opción de voto no llegará a las dos terceras partes para que se invalide este proceso electoral; entonces, ¿Qué objetivo político del voto viciado podrían contrastar, con un hipotético fracaso del futuro gobierno regional?, ¿Sólo su significado de protesta?. Y eso, ¿Es serio?. Y podrían decirnos los que propician el Voto viciado, que harán después, cuando ya esté elegido el nuevo presidente regional, ¿Esperar a que se equivoque?, ¿No acudir a ninguno de sus llamados para consensuar soluciones para Ayacucho?, Sin conversar nada con él, o sin haberse esforzado para ayudar a dar salidas, ¿Le darán un ultimátum para que resuelva todo y de lo contrario promoverán su revocatoria?,
Quiénes promueven el voto viciado bajo la tesis de que los candidatos son: uno de Fujimori y el otro de Kuchinski, y que por lo tanto no gobernarán a favor del pueblo ¿Son consecuentes en el tiempo?, No, entonces ¿Por qué sabiendo que Ernesto Molina era un convicto fujimorista, participaron o propiciaron la unidad entre el pueblo con este gobierno (Marcha de los Waris, Agenda Wari, Mesas de Diálogo, D.S. 048-2010-PCM,etc.) para hacer frente al Gobierno Central?. Y porque aceptaron la unidad con todos, …repito, con todos, para hacer frente al gobierno central, o esa posición ¿Dejó de ser correcta?, ¿Ya no hay que unirnos todos nunca más?.
Es hora de refrescar la memoria del pueblo y alimentar nuevas posibilidades de justicia y desarrollo social, no debemos perder el tiempo en la banalidad de los resentimientos ni frustraciones personales. Es hora de sumar esfuerzos constructivos. Quiénes asuman la responsabilidad de gobernar, a su vez, deben entender que la verdadera concertación es más que disfrutar del poder, es la participación de todos en la construcción de una región al real servicio del pueblo. Así nos lo exigen los cientos de miles de peruanos en extrema pobreza y otros tantos que viven en una clamorosa realidad.
Para contestar esta pregunta, señalo que, debemos ser firmes, indeclinables e inflexibles en nuestros PRINCIPIOS, porque son los puntos de partida para trazar el camino y definir los objetivos. En cambio en la TÁCTICA, que es la aplicación concreta de esos principios a un momento y situación dada, si debemos ser flexibles y la definición de esa táctica nos obliga a hacer un análisis profundo para no equivocarnos en su aplicación. Consecuentemente en la seguridad de que las fuerzas políticas y/o personas que defienden el estado de injusticia de nuestro país también tienen sus propias contradicciones que no son sustanciales, pero que no dejan de ser importantes, en la disputa del control y manejo del aparato estatal, y consecuentemente de quienes asumirán la responsabilidad gubernamental no solo a nivel nacional sino también a nivel regional y locales. Es menester mantenerse ecuánimes; pues, con responsabilidad e inteligencia, de esas contradicciones es posible sacar dividendos en beneficio del pueblo, antagonizándolas, haciendo que se confronten, para que de allí salgan obligadamente sus concesiones a las exigencias, porque a ellos les interesa nuestros votos, y por lo tanto, hay que decirles yo votaré por ti pero si haces esto y esto para el pueblo. Por eso considero que es incorrecto creer que todo en la otra orilla es uniforme y que no hay distinciones entre ellos, miremos no mas como cada año entre ellos presentan varias posibilidades, eso no es un simple movimiento de fichas en el damero, sino que de por medio se mueven intereses de facciones políticas conservadoras. Consecuentemente la táctica en esta segunda vuelta electoral en Ayacucho nos debe llevar dentro del camino y objetivos correctos coyunturalmente, para lo cual creo que es más bien necesario y útil atizar sus contradicciones, confrontarlos para ver hasta donde ceden en bien del pueblo y desentrañando de sus propias declaraciones sus verdaderas intenciones. Para eso sirven los debates. Por eso creo que es necesario tener en cuenta lo siguiente:
Escenario nacional, donde keiko Fujimori tendría mejor posibilidad de ser elegida presidenta de la república, no porque porcentualmente Ayacucho tenga una población electoral determinante y/o significativa a nivel nacional, sino por el valor político que tiene nuestra región. Se convertiría nuestra región en el mejor referente político del fujimorismo, y para este propósito sería clave y totalmente significativo para su campaña presidencial, que su candidato Rofilio Neyra sea elegido en Ayacucho, desde donde establecerían su centro de operaciones, con funcionarios del más alto nivel para nuestra región digitados por el mismo Alberto Fujimori. Frente a la otra relación política nacional del Partido Alianza Para el Progreso de César Acuña, que aún cuando anuncia alianzas con Pedro Pablo Kuchinski, no son real posibilidad de gobierno en el corto plazo, por lo tanto no puede ser por ahora el blanco principal de las fuerzas democráticas. Más aún cuando sabemos que el señor Wilfredo Oscorima fue invitado a este partido. Y que nada garantiza su permanencia en él. Tenemos que apuntar bien; pues, ver el árbol no nos debe impedir ver el bosque.
Nueve consejeros ya elegidos por el TOCA; es decir mayoría legislativa, frente al cual en la lógica de obligar al próximo gobierno que este sea de consensos, serán obviamente buenas las contradicciones entre el ejecutivo y la mayoría legislativa. Frente a esto los representantes del TOCA, falazmente dicen votemos por la gobernabilidad, en su lógica de que hay “gobernabilidad” solo cuando no hay fiscalización y cuando el presidente de la región es el que manda mano militare al legislativo como en el nefasto gobierno de Ernesto Molina. Yo creo más bien, que estas contradicciones entre el legislativo y el ejecutivo obligarán necesariamente a que nuestro pueblo organizado gane tribuna de participación y en la toma de decisiones para la solución de nuestros problemas regionales. Por eso reitero una vez más, no son exactamente iguales políticamente ambos candidatos.
El desastroso gobierno regional presidido por Ernesto Molina, deja una carga de actos de corrupción. Este señor en su intención de impedir que entre un gobierno que lo investigue, audite, denuncie todas sus irregularidades, ahora está apoyando a Rofilio Neyra. Eso es totalmente evidente, son de la misma cantera política. Por lo que considero que debería entrar un gobierno que no sea de su misma filiación política y que si no cumple con lo que promete en materia de lucha contra la corrupción, el pueblo tendrá que protestar.
Es falso que no importan las condiciones personales de un presidente regional, con el argumento de que para eso están los “equipos técnicos y los asesores”. Soy un testigo de excepción, como pocos ayacuchanos de la gran necesidad e importancia que el presidente regional hable, persuada, convenza, exija, critique, etc, etc, allí está el mal ejemplo de Ernesto Molina quien frente al Consejo de Ministros, Congreso de la República, ministerios, mesas de diálogo, calló, y si habló fue para dar la contra a nuestro pueblo. Y no es cierto que en estos espacios siempre puedan hablar otros en reemplazo del presidente regional. Me consta personalmente que muchas veces los ministros hicieron callar a los asesores para pedir la voz del presidente y para tomar decisiones respecto a nuestra región. Por eso me preocupa los destinos de nuestra región. Por eso considero gravísimo el error del señor Rofilio Neyra, de no dar la cara y no asistir a los debates y más bien aparecer en sus propagandas televisivas, dando supuestos discursos, que en realidad han sido editados armando pedacitos de lo que dijo en algunas de sus intervenciones en la zona rural, para hacer aparecer algunas frases y oraciones que nunca las dijo en forma completa. En la hipótesis que sea presidente, ninguna cámara filmadora podrá darle esta ayuda, la presidencia no es editable fílmicamente, es un hecho real y de alta responsabilidad personal.
Frente a este escenario, no concuerdo con los que con todo derecho promueven el VOTO VICIADO, y lo llaman voto digno, dando a entender implícitamente que en este caso votar por uno de los dos candidatos finalistas es indigno. Con esa lógica habría que decir que los que votaron por estos dos candidatos propiciando su pase a segunda vuelta son incluso más indignos. Y aquí hago clara distinción, cuando dicha posición viene de personas que tienen demostrada actitud consecuente en contra de la corrupción, a quienes no les puedo endilgar la acusación de que están favoreciendo conscientemente al fujimorismo, o que tengan algún interés subalterno, no me dejaré llevar por sus opiniones sobre un tema para poner en tela de juicio sus honras. Pero si merecen mi más dura crítica aquellos candidatos perdedores que en realidad histéricamente están calificando de indignos a quienes no votaron por ellos y que ridículamente se dan el lujo de autocalificarse “la reserva moral de Ayacucho”, negándose a aceptar su realidad, de ser incluso algunos de ellos vitalicios candidatos perdedores que ahora ocultando sus graves errores patológicos, pretenden involucrar a la población en sus resentimientos personales.
Percibo en estos personajes una posición “oculta”, que es necesario desenmascarar. Ellos promueven el voto viciado, porque la expectativa es el fracaso del futuro Gob. Regional de Ayacucho; es decir, y para esto el disimulado objetivo es que llegue Rofilio Neyra, para que por su propia naturaleza política fracase, de tal manera que ese escenario sea el mejor terreno de cultivo para resucitar entre los muertos, por eso desde ahora tratan, aunque lo nieguen de apoderarse del derecho de autoría del voto viciado. Nadie en su sano juicio puede desear o promover adrede el fracaso de un gobierno sea quien sea, porque ello implicaría desear o promover que no se resuelva aun que sea en parte nuestros problemas agrario, educativo, salud, seguridad, desarrollo económico y humano, empleo, etc, tc, etc. Digo esto porque Ayacucho es nuestra casa, y su presupuesto es nuestro, y no me puedo dar el lujo de dejar que por mi inercia y las lógicas oscuras de este juego aparentemente democrático, solo entre ambos candidatos se disputen el gobierno, sin obligarles a aflojar determinadas condiciones de beneficio para la población.
ENTONCES PREGUNTO Y ME RESPONDO:
¿Tendrá responsabilidad política, el que vote por Oscorima o por Neyra?, Si la tendrá, pero solo respecto de su oponente, porque ya no hay en carrera otras opciones de gobierno; es decir, no hay otras opciones elegibles. Entonces, solo será responsable el que vote por el señor Neyra, de que no haya sido elegido el señor Oscorima y viceversa, porque ambos tienen propósitos políticos de gobierno, que no lo tiene el voto viciado o en banco que solo son de protesta y ojo, hay también gente que vicia inconscientemente su voto, marcando mal pensando que lo hizo bien por un candidato, y esa es la verdadera razón de la existencia del voto viciado, ese es su verdadero sustento jurídico, que por supuesto ha sido capitalizado luego para promover el voto viciado consciente. Y también hay que decir con claridad de que en la primera vuelta el voto viciado consciente fue también en rechazo de aquellos candidatos perdedores que hoy precisamente promueven el voto viciado, esto es realmente gracioso y hasta paradójico, porque con la lógica de los llamados “dignos votos viciados”, también fueron rechazados o fueron indignos de recibir el voto mayoritario. Entonces, de que dignidad hablan. Con todo esto, mañana cuando ya haya presidente elegido alguien podrá decir: “son responsables porque no votaron viciado”, eso me parece perverso. Pues, el voto viciado como se ha señalado solo es un voto de protesta. Porque si realmente sería para anular este proceso, de hecho y sin discusiones para mí sería la mejor opción, después del cual por supuesto, tendríamos que hacer una higiene política interna de los elementos nocivos o de los “propietarios” en el sector “democrático” para presentar una nueva y verdaderamente unitaria alternativa para nuestro pueblo. Mírenlos nomas, desde ahora ya se están quitando solo entre “militantes o dueños” de estos partidos y/o movimientos las candidaturas al Congreso de la República, como si se tratara de carreras políticas personales y sin considerar que dentro del pueblo también hay personas que tienen ese derecho pero que no están afiliados a sus partidos.
¿Se puede votar por uno de los candidatos al gobierno regional, sin estar de acuerdo con él? Si, y yo que no estoy de acuerdo con ninguno de estas propuestas de gobierno por todas las razones expuestas, votaré por Wilfredo Oscorima, y también, y por ello no perderé la moral para ser duro crítico de su gestión en caso de que no sea un buen gobierno, le desearé éxitos en el entendido que el éxito es gobernar bien por el pueblo, no me estaré frotando las manos y rezando para que se equivoque, porque cualquier equivocación repercutirá en contra de nuestro pueblo a quien amamos y quien es la razón de nuestra existencia. Por eso discrepo con la posición que considera que el que vota por uno u otro es porque cree convencidamente que será un buen presidente. Las razones que acabo de exponer no son fundamento para decir que creo que Wilfredo Oscorima será un buen presidente, sino que él, frente a su contendor es el que más conviene a los intereses de Ayacucho. Así mismo, discrepo con la posición de un ex prefecto de Ayacucho quien dijo, “el que vote por uno de los dos candidatos ya no podrá criticarle cuando este se equivoque” esta irrita posición me parece traída de los cabellos, entonces antojadizamente habría que concluir que para tener derecho a criticar hay que viciar el voto. Todo lo contrario, hay que enseñar a nuestro pueblo que su voto por alguien, en cualquier proceso electoral no debe significar carta en blanco o autocensura, y que por lo tanto con todo el derecho y autoridad moral debe exigir que su candidato elegido obre bien y cumpla con sus compromisos.
¿Será responsable del hipotético mal gobierno de cualquiera que sea elegido, el que votó en esta segunda vuelta por dicha opción? No, sólo será responsable de que el otro no haya sido elegido entonces los que critiquen ese voto por el ganador que luego hierra, tendrán que demostrar que el candidato que perdió pudo haber sido un mejor gobierno. Los que desde ahora pretenden responsabilizarnos de hipotéticos errores ajenos, tendrán que demostrar a futuro, que él candidato que no fue elegido pudo haber sido mejor. Estoy muy seguro que eso, nunca podrán sustentarlo, porque el fujimorismo ya gobernó mal el país y nuestra región. Tampoco podrán demostrar que el voto viciado fue mejor, porque sus mismos promotores son conscientes que esa opción de voto no llegará a las dos terceras partes para que se invalide este proceso electoral; entonces, ¿Qué objetivo político del voto viciado podrían contrastar, con un hipotético fracaso del futuro gobierno regional?, ¿Sólo su significado de protesta?. Y eso, ¿Es serio?. Y podrían decirnos los que propician el Voto viciado, que harán después, cuando ya esté elegido el nuevo presidente regional, ¿Esperar a que se equivoque?, ¿No acudir a ninguno de sus llamados para consensuar soluciones para Ayacucho?, Sin conversar nada con él, o sin haberse esforzado para ayudar a dar salidas, ¿Le darán un ultimátum para que resuelva todo y de lo contrario promoverán su revocatoria?,
Quiénes promueven el voto viciado bajo la tesis de que los candidatos son: uno de Fujimori y el otro de Kuchinski, y que por lo tanto no gobernarán a favor del pueblo ¿Son consecuentes en el tiempo?, No, entonces ¿Por qué sabiendo que Ernesto Molina era un convicto fujimorista, participaron o propiciaron la unidad entre el pueblo con este gobierno (Marcha de los Waris, Agenda Wari, Mesas de Diálogo, D.S. 048-2010-PCM,etc.) para hacer frente al Gobierno Central?. Y porque aceptaron la unidad con todos, …repito, con todos, para hacer frente al gobierno central, o esa posición ¿Dejó de ser correcta?, ¿Ya no hay que unirnos todos nunca más?.
Es hora de refrescar la memoria del pueblo y alimentar nuevas posibilidades de justicia y desarrollo social, no debemos perder el tiempo en la banalidad de los resentimientos ni frustraciones personales. Es hora de sumar esfuerzos constructivos. Quiénes asuman la responsabilidad de gobernar, a su vez, deben entender que la verdadera concertación es más que disfrutar del poder, es la participación de todos en la construcción de una región al real servicio del pueblo. Así nos lo exigen los cientos de miles de peruanos en extrema pobreza y otros tantos que viven en una clamorosa realidad.
Ayacucho, 30 de noviembre del 2010
IBER MARAVI OLARTE
DNI 21453924
DNI 21453924
No hay comentarios:
Publicar un comentario