BOLIVIA: TERRITORIO LIBRE DE ANALFABETISMO

"Los que no tengan el valor de sacrificarse han de tener, al menos, el pudor de callarse ante los que se sacrifican" (José Martí)

Rafael Dausá Céspedes(*)

En las últimas semanas hemos sido testigos de varios artículos en algunos medios de prensa bolivianos, que de manera superficial y malintencionada, han cuestionado los resultados del avance del proceso de alfabetización que se ha venido llevando a cabo en Bolivia. Consideramos oportuno esclarecer la verdad del proceso de alfabetización en Bolivia. El próximo 20 de diciembre y tras un enorme esfuerzo del pueblo boliviano, de su gobierno, de sus instituciones, y con la modesta colaboración de Cuba y Venezuela, Bolivia será declarada el tercer territorio libre de analfabetismo en América, en lo que constituye sin dudas una obra sin precedentes en la historia de Bolivia. Este resultado responde en primerísimo lugar a la voluntad política del Presidente Evo Morales; quien intente confrontar esta realidad tendría que releer la historia de este país. En casi 200 años de independencia de Bolivia muy pocos Presidentes ofrecieron prioridad a la alfabetización dentro de su programa de gobierno, incluyendo a las grandes masas excluidas y empobrecidas de toda Bolivia; ninguno triunfó. El Programa Nacional de Alfabetización (PNA) es esencialmente un proyecto boliviano, que no ha sido impulsado solo por autoridades e instituciones que apoyan al actual gobierno. La inmensa mayoría de los alcaldes han colaborado al logro de este noble objetivo. El resultado de la alfabetización es fruto de un trabajo colectivo, de sus autoridades, de su Ministerio de Educación y Culturas, de gran cantidad de instituciones educativas, organizaciones religiosas, instituciones militares, trabajadores sociales comunitarios, las organizaciones sociales y comunitarias, etc.

No han sido pocos los obstáculos y dificultades que ha enfrentado el PNA. La tarea se ha venido cumpliendo con perseverancia en cada uno de los 28 424 puntos de alfabetización instalados en los 327 municipios del país, con recursos muy limitados, imponiéndose a la adversidad de una compleja geografía para llegar a los lugares más apartados y sólo guiados por la convicción de que resulta un imperativo para el desarrollo de los pueblos acabar con el analfabetismo y ofrecer la posibilidad a todos de aprender a leer y a escribir. En apenas 2 años y medio de aplicación del PNA se han incorporado a clases, 820 798 bolivianos, el 99.7% del total de iletrados que fueron identificados por el Ministerio de Educación y Culturas, en censo realizado durante el año 2007 y que contemplaba a 823 256 iletrados, casi el 10% de la población boliviana. Del total de iletrados identificados, 788 501 ya saben leer y escribir. Más de 270 municipios han sido declarados libres de analfabetismo. A la importante tarea de enseñar a leer y escribir, se ha sumado la solución de un problema colateral. Muchos de los iletrados sufrían dificultades en la visión, producto de su edad y otras dolencias. Ellos han recibido atención oftalmológica y en la inmensa mayoría de los casos en que ha necesitado lentes, estos les han sido entregados de manera gratuita. En el marco del PNA se han atendido 251 825 participantes y se le ha entregado lentes a 212 078 de ellos. La labor alfabetizadora ha sido llevada a cabo exclusivamente por bolivianos, una gran parte de ellos maestros, que han totalizado 46 457 facilitadores y 4810 supervisores. Apoyan este programa con gran compromiso y dedicación, 126 asesores cubanos 47 venezolanos, que velan, junto a los directivos bolivianos, por la aplicación adecuada del método de alfabetización "Yo Sí Puedo", el cual cuenta con gran reconocimiento internacional y cuya efectividad ha sido probada en 28 países en los cuales han aprendido a leer y escribir más de 3 millones 480 mil personas. Este método ha recibido numerosos reconocimientos internacionales, entre los que destacan: Mención honorífica del premio "Rey Sejong" de la UNESCO, en el año 2002 por la labor realizada en la República de Haití; Mención honorífica del premio "Rey Sejong" de la UNESCO en el 2003 por la labor desarrollada para la alfabetización utilizando medios audiovisuales; Premio UNESCO "Rey Sejong" en 2006, por la exitosa aplicación del programa de alfabetización "Yo Sí Puedo" en 15 países, en aquel entonces. El método "Yo Sí Puedo" es un novedoso sistema que se basa en la aplicación de 65 videoclases de media hora de duración cada una. Ponemos el método a la entera disposición de cualquiera que quiera revisarlo y verificar la total ausencia de referencias políticas o propaganda favorable al gobierno boliviano.

En respuesta a las necesidades y solicitudes de los países interesados, se ha grabado y contextualizado el programa, teniendo en cuenta las características lingüísticas y culturales de cada país, como lo evidencian las 16 versiones del programa producidas hasta la fecha, que incluyen programas en Español, Portugués, Inglés, Quechua, Aymará, Creol (Haití) y Tetum, entre otros. Teniendo en cuenta la peculiaridad cultural del pueblo boliviano, el programa se desarrolló en Español, Aymara y Quechua. El Programa cuenta con mecanismos de examen y verificación de los conocimientos adquiridos. Tras la aplicación del programa, y para considerar que la persona es alfabetizada, esta deberá cumplir con un examen final del proceso que incluye la escritura y lectura de un texto.

Para certificar que una persona está alfabetizada se realiza un acta de comparecencia al examen y se archiva lo que cada participante graduado escribió y leyó. Como soporte imprescindible a la aplicación efectiva del Programa, Cuba donó al PNA 1.200.000 cartillas, 30 mil televisores e igual cantidad de equipos de video. A fin de hacer factible la aplicación del Programa en todo el territorio nacional, incluidas las comunidades y lugares más apartados que no cuentan con energía eléctrica, Cuba y Venezuela donaron 8 350 sistemas solares. La instalación y puesta en marcha de estos paneles no sólo ha permitido la aplicación del Programa y la sostenibilidad de las clases en estos lugares, sino que ha contribuido al mejoramiento de las condiciones de vida de los pobladores, que ahora disfrutan de la luz eléctrica que no conocían. El hecho de que Bolivia sea declarada territorio libre de analfabetismo no significa "analfabetismo cero", la UNESCO, organismo internacional que atiende este tema, establece estándares en este sentido, en tanto un número de personas iletradas en cualquier país del mundo no se pueden alfabetizar por diversas causas de carácter social, económico y personal.

La UNESCO reconoce que un país que tenga menos de un 4% de analfabetos puede considerarse que ha eliminado el fenómeno social del analfabetismo. No existe método alguno que garantice que los alfabetizados obtengan conocimientos de primaria o bachillerato al culminar su proceso de alfabetización. Todo proceso de alfabetización, basado en cualquiera de los métodos existentes, requiere de un proceso de continuidad, al cual se le conoce como "postalfabetización", el cual persigue la consolidación y sistematización de los conocimientos adquiridos, así como la elevación del nivel educacional de los alfabetizados. En el caso del método "Yo Sí Puedo", existe una segunda etapa, "Yo, sí puedo seguir", la cual deberá iniciarse en Bolivia a principios de 2009. El gobierno de Cuba ha puesto a disposición del pueblo y gobierno bolivianos, la posibilidad de aplicación de esta metodología para conducir a los participantes en 2 ó 3 años, al nivel de educación Primaria, con posibilidades de continuar estudios superiores. No tenemos dudas de que estos significativos resultados duelen a algunos sectores privilegiados y egoístas que aún perduran en Bolivia y que tienen sus mecanismos de defensa en plumas inescrupulosas, que nunca hicieron nada a favor de estas grandes masas analfabetas y que ahora cuestionan el esfuerzo enorme y los impresionantes resultados de un noble proyecto que lleva la enseñanza y la esperanza de un mundo mejor a los más humildes. Algunas de estas "plumas" se han atrevido a decir algo que no dicen ni los enemigos más acérrimos del pueblo cubano y su revolución: han cuestionado la calidad del sistema educativo cubano, el cual ha probado su efectividad en los altísimos niveles educacionales del pueblo cubano, que han permitido que Cuba se ubique hoy en niveles similares a los del primer mundo, aún siendo un país bloqueado económicamente y agredido permanentemente por la potencia más poderosa del planeta.

Sólo baste mencionar que en junio de este año, Cuba se ubicó en el primer lugar en América Latina con puntuaciones muy superiores al promedio regional, tras realizarse el Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo coordinado por el Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación, que involucró a 16 países del área y cuyo propósito fue evaluar los rendimientos de los estudiantes de tercer y sexto grados en las asignaturas de Matemáticas, Lenguaje y Ciencias. Allí quedó demostrada una vez más, y no por autoridades cubanas, la calidad de la enseñanza cubana. Se ha señalado que con la campaña de alfabetización en Bolivia se pretende engañar al pueblo boliviano. Engañadas y sin derechos han vivido estas más de 800 mil personas, que hoy han aprendido a leer y escribir. "Ser cultos para ser libres", dijo hace siglo y medio José Martí. El 20 de diciembre en la ciudad de Cochabamba, Bolivia será declarada el tercer Territorio Libre de Analfabetismo en América. Será una gran fiesta de este pueblo noble y heroico que se abre ahora a una vida diferente. Invitamos a todos los que han criticado "desde el palco" esta gran obra, sin duda perfectible, a sumar sus ideas pero fundamentalmente su esfuerzo, y a contribuir de manera constructiva a la exitosa culminación de esta hazaña del pueblo boliviano, a quien queremos hacer llegar con gran admiración y respeto nuestro mayor reconocimiento. Son ellos los verdaderos artífices de esta colosal victoria.

(*)Embajador de Cuba en Bolivia

EVO MORALES EN LAS AULAS DE DOS UNIVERSIDADES NORTEAMERICANAS

LUIS IGNACIO AQUIJE HERNANDEZ

Telf: 76592809 LA PAZ BOLIVIA

E-Mail: luis.aquijehernandez@gmail.com

Lunes 17 de Noviembre del 2008

El Presidente Evo Morales ofrece hoy dos conferencias magistrales en igual número de Universidades ( Nueva York y Columbus ) nada menos que en New York, capital de las finanzas mundiales.La razón para que estas dos Universidades norteamericanas hayan invitado al Primer mandatario Boliviano se debe al interés de recibir de labios de un indígena, el mensaje directo de su experiencia, que si bien contó con la concatenación oportuna de la Organización de Estados Americanos OEA y de la propia Organización de las Naciones Unidas ONU, para resolver una crisis violentista en el interior del País, particularmente en la localidad de El Porvenir, Departamento de Pando, donde nada menos que el Prefecto estaba directamente comprometido en la violación de los Derechos Humanos de campesinos ; pero ambas Universidades saben con previa Investigación que el estilo Morales es un derivar de la macrodinámica social impulsada desde la democracia participativa.No dará cátedras de lo que debe hacerse en el ámbito económico, sino mas bien de lo que los Defensores de Derechos Humanos tenemos que promover mas allá de la retórica. Derechos Sociales,Políticos,Económicos y Culturales de una población que está siendo rescatada de la invisibilidad a la que había sido sometida desde la fundación como República, es decir el Derecho a la Vida, como el Derecho a tener una Cultura, convertido como ahora lo es en Bolivia, no en un mero discurso , sino en la diaria acción de gestión de un Gobierno que si practica la Democracia.Pero ,¿ QUE ES LA DEMOCRACIA ? En teoría la hemos visto siempre cercana, pero en la praxis esa democracia al estilo norteamericano funcionó con criterios solo indiviualistas y el crak financiero que vive el mundo es por eso mismo, por el culto al crecimiento egoísta, poco humano.En Bolivia se respira ahora un vínculo concreto que hace de la solidaridad una forma de gestión presidencial, con visión y previsión, pensando futuro , en fin ,una muestra pragmática de eficiencia, caso el denominado bono escolar JUANCITO PINTO cuya última etapa la estamos constatando desde el 09 de Noviembre.

La democracia entonces ,tiene que servir para que un pueblo tenga estabilidad familiar ; en ese sentido el dinero puede hacer mucho,pero si ese dinero solo llega a una élite, entonces no estamos hablando de democracia efectiva, sino de favorecimientos a la clase polìtica de siempre, vale decir la tradicional a la que no pertenece afortunadamente Morales.Heinz Dieterich Stefann el cientista social alemán de profunda conocencia de la realidad Latinoamericana había dibujado hace un par de lustros lo que teníamos como única fuerza neutralizante para enfrentar a las oligarquías , esa era la alianza entre pueblo y gobierno que acaba de empezar a funcionar en Bolivia con eficiencia.Dieterich , pensando principalmente en la figura de Hugo Chávez, diseñó una estrategia, para que el mundo no se atemorizara cuando el Neoliberalismo agonice, sus esfuerzos fueron incomprendidos y contra Chávez se hizo campañas de demolición , por eso ahora la alternativa se traslada al País del altiplano .

Desde el Lago Titicaca el mundo Neoliberal, puede ver ahora navegar su despedida , ve surgir la reminiscencia Tahuantinsuyana a un nuevo Manco Capac .La meta política del dirigente cocalero de refundar su País que luego en Palacio Quemado era boicoteado matiné, vermouth y noche por sus opositores cruceños, resulta ahora un gran interés sociológico mundial.Lo académico está favoreciendo a Bolivia .Se le ve sintetizada por investigadores sociales de todo el mundo como la democracia real. Algunos creen que las Universidades de New York han invitado a Evo Morales por notarlo menos confrontacional que Chavez, por constituir una figura hasta curiosa ,pero no por eso débil ,como lo demostró cuando expulsó primero al Embajador Norteamericano y después a la DEA, traduciendo el interés universitario se podría concluir que el histrionismo los asustó y mas bien se han encantado por su capacidad de decisión para dar en su momento acciones de repercusión mundial ,pulso y cosmovisión indígena juntos.Para quienes desde Bolivia, venimos investigando el día a día del comportamiento político no solo del presidente Morales sino de todos los actores de la política nacional, regional y municipal nos satisface que el mensaje indígena ,vaya tan alto en la ciudad de los rascacielos

Rómulo: Radiografía del petrogate

Rodrigo Núñez

Justo cuando escribo estas líneas, Rómulo León se ha entregado, pero su entrada en los juzgados anticorrupción no garantiza transparencia. sino más cochinada. Rómulo se inmolará para salvar a su jefe, pero ello sólo incrementará la sensación de podredumbre que alcanza a Alan y a todo el aprismo.Como nos temíamos, los apristas organizaron toda una maquinaria mafiosa para levantarse el estado en peso. Los ladrones en este segundo alanismo sofisticaron los medios. Ya no vendían mirage ni el presidente pedía directamente la suya, como en el tren eléctrico. No, ahora tejen una red de corrupción que medra y refila de las licitaciones y los remates de propiedades públicas pero el presidente esconde la mano. Es como un ministerio informal de la cutra cuya cabeza invisible es Rómulo León Alegría, y cuya embajada internacional la detenta la corrupta Peggy Cabral, esposa de Francisco Peña Gómez, dirigente de un partido gemelo del apra, que estuvo incluso acusado de narcotráfico en Estados Unidos.

Peggy Cabral triangula con Fortunato Canáan y Alan García. Rómulo hace el trabajo más sucio: aceitar a cuanto funcionario tiene por delante para "levantarse licitaciones". Alan Babá no tiene contacto directo con León Alegría para no quemarse a su lado, como le pasó durante su primer gobierno. El presidente recibe su porcentaje en cuentas off shore alimentadas directamente por Canaán.

De esta manera el presidente está a salvo. Peró algo sucede a mediados de este año. Rómulo cierra a Canáan y se gana las iras de Alan García. Se le cerró Palacio a piedra y lodo, cuando todavía no había finiquitado algunos negocios, como diciéndole: no te pases de pendejo. Los emisarios de Alan son sus secretarios: Mirtha Cunza y Luis Nava, que también quieren ganarse alguito.Los últimos petromails en poder del juez Barreto certifican que la labor de Rómulo era conectar a los diversos sectores involucrados en el plan robo-perú. Para eso pactó con Alan la candidatura congresal de Lucianita. Este gestor interministerial visita desde la PCM, hasta Salud y el ministerio de Interior, pasando por Educación, Vivienda y Transporte. Con el favor presidencial Canáan, a través de Rómulo va reclutando "licitaciones", contando obviamente con el compadrazgo del tío George y Hernán Garrido Lecca, que también se vuelven operadores directos de Canáan.Lo que nadie sabía es que Rómulo había sido chuponeado persistemente.

Un grupo cementero limeño comenzó a rastrear las huellas de extraños negociados de parte de Cemex y la conexión azteca, y se encontraron con la madre de todas las cutras: Canáan y el caco de Rómulo. Solo falta jalar el hilo de la madeja para llegar a Palacio. Pero Rómulo es todo terreno. Su silencio tiene precio.Una pregunta suelta: ¿Estará Canáan detrás del negociado de Collique?

Pluma y Oído

A propósito de los proyectos de amnistía para militares

Miguel Jugo

Los proyectos de amnistía e indulto para militares implicados crímenes de lesa humanidad y violaciones a los derechos humanos cometidos en el marco de la lucha antisubversiva, constituyen una seria amenaza para la plena vigencia de los derechos humanos en nuestro país y para la lucha contra la impunidad.Llama la atención que estas propuestas sean presentadas justo cuando varios de los casos cometidos durante el primer gobierno de Alan García (como Accomarca, Cayara y otros casos atribuidos al Comando Rodrigo Franco) se encuentran próximos a iniciar juicio oral.

Los implicados en estos casos están siendo procesados por delitos de homicidio calificado, tortura, detención ilegal, desaparición, ejecución, violación sexual, entre otras formas de violencia.Cuando se violan derechos humanos, las amnistías no proceden. Lo dice la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Barrios Altos, y también lo ha dicho el Tribunal Constitucional en diversos fallos: Las amnistías solo proceden para perfeccionar la justicia, no para escamotearla.Sobre este punto volvemos a recordar que no existe ningún miembro del comando Chavín de Huántar que esté siendo juzgado o investigado por dicho operativo. Los únicos procesados por este caso son: Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos, Jesús Zamudio Aliaga y Roberto Huamán Azcurra.

Así lo señala la Tercera Sala Penal Especial de la Corte Superior de Justicia de Lima, en respuesta a la solicitud de información planteada por la Defensoría del Pueblo.De aprobarse el proyecto sobre los indultos, que deja en manos del Presidente de la República o del Congreso dicha potestad, la autoridad del Poder Judicial se vería menoscabada en tanto es la instancia máxima para la administración de justicia en nuestro país. Del mismo modo, se estaría trasgrediendo el derecho de las víctimas a obtener verdad y la justicia.

Para quienes plantean el indulto, argumentan el retraso en los procesos judiciales a los institutos armados, sin embargo dicho retraso es producido por la defensa de las propias instancias castrences y por la política de impunidad que proviene también del mismo Estado.El Ministerio de Defensa ha sido y es el principal obstáculo en las investigaciones de violaciones a derechos humanos y es el responsable político de las acciones de los miembros de las fuerzas armadas. A pesar de ello, según una de las propuestas, ocuparía la secretaría técnica de la pretendida comisión ad hoc.Cuando se discutió la amnistía dada por Fujimori, en 1995, dijimos que la impunidad no oculta los delitos, sino los agiganta. El Perú no puede volver a caminar por los pasillos de la injusticia y el abuso que tuvimos con el hoy prisionero de la DINOES, ¿o es que el próximo indultado será él?

La amnistía será para Montesinos y su gente

Defensoría aclara que no existen procesados por Chavín de Huántar salvo ex asesor de Fujimori, Hermoza Ríos, Huamán Azcurra y Jesús Zamudio.

La defensora del Pueblo, Beatriz Merino, confirmó ayer que sólo son procesados por crímenes de lesa humanidad cometidos tras la operación Chavín de Huántar, el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos; el ex jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas Nicolás Hermoza Ríos, y los coroneles Roberto Huamán Azcurra y Jesús Zamudio Aliaga y no los 110 efectivos militares que tuvieron a su cargo el rescate de los rehenes, como aseguró el legislador aprista Edgar Núñez para sustentar su polémico proyecto de ley.

El artículo 1 de la iniciativa de Núñez señala “que se debe conceder amnistía a los comandos que participaron en el operativo Chavín de Huántar que se encuentran denunciados, procesados o condenados”, por consiguiente, los beneficiados serían Montesinos y los otros militares mencionados.

El desmentido de la Defensoría al argumento usado por el legislador aprista para exigir la amnistía se basa en la respuesta de la Tercera Sala Penal Especial al pedido de la Defensoría de que informe si 110 efectivos militares, cuyos nombres fueron consignados, son procesados por el caso de Chavín de Huántar, como dijo Núñez.

Tras rechazar cualquier forma de amnistía o mecanismo que impida la investigación de violaciones de los derechos humanos, Merino advirtió que ello sería un retroceso que podría significar la condena del sistema interamericano al Perú.

Núñez, presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, en diálogo con LA PRIMERA habló esta vez de sólo 7 efectivos militares procesados en la actualidad y dijo no creer en las cifras presentadas por la defensora del Pueblo, a quien deseó no ver en la cárcel para que no tenga que soportar procesos lentos como los que sufren -dijo- militares y policías procesados.Aunque afirmó estar de acuerdo que se sancione a los autores de ejecuciones extrajudiciales en este operativo, no supo explicar entonces a qué militares pretendía beneficiar con su iniciativa.

DETALLE
La ministra de Justicia, Rosario Fernández, dijo que al igual que varias personas acusadas de terrorismo injustamente fueron indultadas, por qué no hacer lo mismo con los militares acusados de crímenes de lesa humanidad. Ante ello, Beatriz Merino recordó que la diferencia está en que los indultados eran comprobadamente inocentes.

También quieren salvar a Fujimori

Gloria Cano ,representante de APRODEH

La representante legal de la Asociación Pro Derechos Humanos, Gloria Cano, dijo ayer que el oficialismo con apoyo del fujimorismo estaría buscando crear un escenario adecuado para salvar no sólo a Vladimiro Montesinos y al ex general Nicolás Hermoza, sino al propio ex dictador Alberto Fujimori.Cano señaló, asimismo, que la intención del “aprofujimorismo” es impedir que los militares implicados en casos como Cayara, Accomarca, El Frontón o el Comando Rodrigo Franco revelen hechos comprometedores durante las audiencias orales.

El secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Ronald Gamarra, estimó que los juicios contra los derechos humanos que se archiven, en caso se apruebe un proyecto de amnistía o indulto, podrían reabrirse en dos o tres años porque los mecanismos de amnistía son vulnerables y no impedirán que se determinen responsabilidades penales.

El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Edmundo Peláez Bardales, dijo que la demora de los procesos judiciales contra militares y policías no es justificación para plantear amnistías o indultos indiscriminados. Pablo Talavera, presidente de la Sala Nacional contra el Terrorismo, opinó que no hay razones que justifiquen los pedidos de amnistía e indulto para policías y militares procesados por violación de derechos humanos.

En la recta final del veredicto

Juicio a Fujimori

Antenor Maraví Izarra

Recientemente, ante una nutrida concurrencia del pueblo iqueño, convocada por la Comisión de Derechos Humanos de Ica, el Secretario Ejecutivo de la CNDDHH, Ronald Gamarra, hizo una importante y amplia exposición de análisis e interpretación legal sobre el denominado mega juicio a Fujimori, y como tal, - como una respuesta a quiénes estos días vienen alentando la impunidad con el planteamiento que supuestamente busca amnistiar a los militares que participaron en la operación Chavín de Huantar; pero en el fondo esta absurda humareda es para silenciar la inminente sentencia condenatoria que pronto deberá recibir el ex dictador Fujimori, – En tal contexto, dentro de un respeto escrupuloso del debido proceso y la imparcialidad de los magistrados que integran la Sala Penal Especial Suprema, es de esperar que la sentencia sea para reafirmar y dejar precedentes en la defensa de los derechos humanos, el Estado de Derecho y la democracia, tan venidos a menos en estas última décadas en el Perú. He aquí los puntos medulares de la referida exposición.

Las lecciones del juicio

Primero. este juicio es la reafirmación de un principio democrático. Nadie está por encima de la ley, la ley es igual para todos, es un principio de la democracia, todos tenemos derechos y responsabilidades, por lo tanto, todos tenemos que responder bajo las mismas circunstancias, si los hechos que nos atribuyen son los mismos. Todos respondemos de la misma manera, el ciudadano de a pie como el funcionario más encumbrado.
Incluso en materia de responsabilidad, si alguna diferencia habría que establecer al principio de la igualdad ante la ley, es posible de quien esté más arriba en las esferas de responsabilidad administrativa pública, tenga mayor responsabilidad. Por ejemplo, un acto de corrupción que pueda incurrir un Presidente de la República, y un ciudadano común y corriente, la responsabilidad en principio es de naturaleza penal para ambos, pero si alguna diferencia pudiéramos establecer, es que aquel que tiene bajo su custodia los caudales públicos, ese tiene mayor responsabilidad. Ambos son responsables penalmente, pero la pena en concreto que se invoca tiene que ser mayor para el presidente que al ciudadano de a pie.
Y como tal, en esta reafirmación del principio de la igualdad democrática, si el ex presidente Fujimori ha cometido delitos en contra de los derechos humanos, como cualquiera de nosotros, tiene que ser investigado, juzgado y sancionado.
Segundo. Tiene que haber un respeto escrupuloso al debido proceso. Más allá de la gravedad del delito que se le imputa a una persona, sea un crimen múltiple, de alevosía, ferocidad, ejecución extrajudicial, desaparición forzada de una persona, sea una violación o un acto de corrupción. Más allá de la gravedad o figura que se le imputa, la persona a quien se atribuye estos hechos, tiene derechos y hay que juzgarlo conforme a las reglas procesales y a las reglas penales.
Tiene que estar libre de los apasionamientos políticos, aquí no puede haber linchamientos, aquí simplemente se trata de la aplicación escrupulosa de las reglas procesales. Fujimori tiene todos y cada uno de los derechos a su disposición, abogado elegido por él mismo, tiene derecho a presentar las pruebas que le favorezcan, las mismas que han sido presentado en abundancia a lo largo del proceso, inclusive tiene expeditado sus derechos a hacer uso de la palabra en todas las sesiones del proceso, eso no se ha visto antes, en los pocos casos que se ha juzgado a algún funcionario.
Tercero. Lo que queda a estas alturas es que para juzgar estos casos, no basta ni es suficiente aplicar el código penal, la justicia también se encuentra globalizada, o es que algunos creen que solamente se encuentra en esta situación la economía. La justicia también se encuentra globalizada, y esa globalización mundial no permite la impunidad.
En este caso está claro que los derechos internacionales, los derechos fundamentales del libro de los tratados son pues de absoluta y primera aplicación en este proceso.
Cuarto. Lo otro que es menester resaltar es la abundante publicidad de este juicio, y por su complejidad, por el lenguaje y la jerga jurídica que emplean los abogados, muchas veces los ciudadanos que ven los juicios por la TV se sienten cansados, abrumados por lo que hablan muchos personajes y no los entienden; pero a pesar de todo, es bueno que el juicio, se transmita porque la ciudadanía tiene que entender que nadie está por encima de la ley, y nadie puede cometer delitos impunemente, y que todos tenemos el deber de ser investigados, juzgados y sancionados.
Algunos podrán decir que todo esto hay que probar, y en todo caso, donde está la responsabilidad de Fujimori. Lo primero que tendría que decirse para que se entienda es: El derecho penal está elaborado para que no haya impunidad respecto de los actos que la sociedad considera responsables penalmente, porque estos actos atentan derechos fundamentales, la vida por ejemplo, la integridad física, y si se afecta, si se comete un delito, es sancionado por el Estado. En un homicidio quién es el responsable, ¿ el que induce o ejecuta el crimen?, los dos, no debemos olvidar que el aparato militar integraron 40 Colinas, que fueron entrenados con la consigna de que a los terroristas, a sus amigos y a los sospechosos hay que eliminarlos, y esta responsabilidad es la que se viene juzgando, toca pues a los jueces aplicar la real justicia.

Amnistía sólo busca impunidad de Colina

Secretario de Coordinadora de Derechos Humanos, Ronald Gamarra, recuerda que comandos Chavín de Huántar fueron absueltos.

El presidente aprista de la Comisión de Defensa del Congreso, Edgar Núñez, anunció que cerca de tres mil casos de policías y militares juzgados por violaciones de derechos humanos podrían ser revisados de aprobarse su proyecto de amnistía, según el cual una comisión ad hoc propondría a los beneficiarios, con lo que confirmó que su iniciativa no sólo propone amnistiar a los militares que participaron en el operativo Chavín de Huántar.

Ante ello, el secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Ronald Gamarra, calificó la iniciativa así como otro proyecto de la también aprista Mercedes Cabanillas, de inviables jurídicamente y de ridículos, y dijo que son meras excusas para lograr impunidad para los ex integrantes del paramilitar Grupo Colina, además de ser producto de la alianza aprofujimorista.Recordó a Núñez que ninguno de los comandos que participaron en el operativo de rescate Chavín de Huántar está preso, porque fueron absueltos por la justicia castrense.

El representante del Instituto de Defensa Legal, Carlos Rivera, abogado de los deudos de las víctimas de La Cantuta, explicó a Núñez que no existen tres mil militares procesados en el país, sino 360 a lo sumo, por lo que le recomendó informarse antes de hablar.

Gamarra detalló que a la larga ambos proyectos buscan beneficiar a los militares procesados y sentenciados, pero mientras Núñez habla de amnistiar a los procesados, Cabanillas plantea indultar a los sentenciados y un derecho de gracia para los procesados, por lo que -acotó- esta última implica mayor peligrosidad para los derechos humanos y advirtió que, de prosperar la iniciativa, los militares, autores de matanzas en Ayacucho, podrían quedar libres.

También se sumó a las críticas el presidente del Equipo Peruano de Antropología Forense, José Pablo Baráybar, quien recordó que los crímenes de lesa humanidad no prescriben y que con leyes trasnochadas, como la de Núñez, sólo se logrará que la Corte Interamericana de Derechos Humanos vuelva a condenar al Perú y que este sea visto como un país de caníbales.Para el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, no se necesitaría “amnistía ni indulto” para militares y policías procesados, si en el país existiera celeridad en el Poder Judicial.

DETALLE

El vocero del Partido Nacionalista, Fredy Otárola, adelantó que su bancada no apoyará la iniciativa del congresista aprista Edgar Núñez, que busca otorgar una amnistía a los militares que participaron en la operación Chavín de Huántar.