Iber Maraví “La publicación es una campaña sucia del Partido Aprista”

Luego de los hechos suscitados, donde representantes gremiales de Huanta fueron vinculados con los narcoterroristas y terroristas, por un medio de comunicación capitalino; los dirigentes de Huamanga manifestaron que tomarán las medidas correctivas necesarias en torno al tema, para lo cual convocarán a reunión extraordinaria de sus bases cuya agenda comprenderá los casos de denuncias a dirigentes como Vilma ortega, presidenta del FEDECMA; quien podría estar recibiendo una pena privativa de libertad de 20 años.

“Estaremos convocando con urgencia a una reunión para ver las acciones que se deben tomar en contra de la criminalización de la protesta pública, porque no es posible que el Partido Aprista esté interviniendo en los casos de persecución política y judicialización a los dirigentes y manipulando los procesos donde están inmersos algunos dirigentes como es el caso de la presidenta del FEDECMA, Judit Ortega” mencionó, Iber Maraví Olarte, presidente del Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho-FREDEPA.

En torno al caso de Vilma Ortega, señaló “En su proceso que se le sigue bajo los cargos de secuestro, contra la tranquilidad pública y disturbios hay una intervención comprobada por parte del Partido Aprista, que busca encarcelar a la señora por 20 años; lo cual no estaremos permitiendo por que sería una injusticia” acotó.

Asimismo, mencionó su solidaridad por lo que sucede con los dirigentes huantinos a quienes se les vincula con grupos narcoterorroristas, para lo cual con el apoyo de organizaciones de Derechos Humanos estarán ventilando los casos en el Poder Judicial y así tomar las medidas legales en contra de los responsables de estas aseveraciones.

Más datos

De los tantos casos que fue acusado Iber maraví, mencionó que, “Son por denuncias de delitos por disturbios y todos los procesos los vengo enfrentando”dijo.

Fuente:La Calle-Ayacucho

Proyecto mordaza retrocede

Advierten que debe ser totalmente eliminado, no sólo corregido.

El repudio de la prensa democrática, las organizaciones no gubernamentales y las organizaciones defensoras de los derechos humanos al proyecto de ley gubernamental para disolver cualquier institución o empresa que pudiera atentar contra la seguridad nacional, entre otras causales, hizo retroceder al Ejecutivo, que ayer anunció el retiro de la propuesta entregada al Congreso la semana pasada.

El premier Yehude Simon señaló que el llamado proyecto mordaza será retirado para corregirlo, mientras activistas de derechos humanos y representantes de ONG indicaron que la iniciativa firmada por Simon y el presidente Alan García no debe ser solamente modificada, sino simplemente eliminada.

Simon, quien firmó el proyecto junto al presidente para disolver las asociaciones cuyas actividades, entre otras causales, puedan atentar contra la seguridad del Estado y la no injerencia en asuntos internos, buscó presentar el retiro momentáneo como gesto propio de un gobierno tolerante y que escucha las críticas.

“Este es un gobierno que escucha, y los gobiernos autoritarios no escuchan, en la medida que hay una crítica contra este proyecto de ley que podría afectar supuestamente a ONG y empresas, simplemente estoy pidiendo que lo retornen, para hacer las correcciones y mejorarlo”, dijo. Las reacciones a las declaraciones del premier no se hicieron esperar.

El ex presidente del Tribunal Constitucional (TC), Javier Alva Orlandini, sostuvo que el proyecto es inconstitucional y que por lo tanto debe ser eliminado. A su vez, el director nacional de la Asociación Paz y Esperanza, Alfonso Wieland, dijo que una corrección de la iniciativa sería “un parche a lo Frankenstein”, por lo cual el camino es su eliminación a fin de que no se provoque inseguridad jurídica en el país.

Vilma Escalante

Dirigentes denuncian campaña de desprestigio

CARLOS ROJAS

Dirigentes del FREDEPA denuncian inicio de campaña de desprestigio en su contraLos dirigentes del frente de defensa del pueblo de Ayacucho-FREDEPA y Huanta denunciaron el inicio de una campaña mediática de algunos medios capitalinos, los cuales estarían tratando de desprestigiar a estos dirigentes sindicándoles como narcoterroristas.

Iber Maraví Olarte y Eloy Robles Carrión, presidentes del frente de defensa de Ayacucho y Huanta respectivamente, estarían siendo involucrados en estas denuncias periodísticas que los perjudican.Maraví Olarte, manifiesta haber sido difamado, juntamente con otros dirigentes de organizaciones sociales de base, por el diario “La Razón” que habría publicado sendos informes los días 22 y 30 de septiembre, y esto también habría continuado con la edición del 21 de octubre del presente año.

“Todos sabemos la línea de este diario fujimorista que se viene confabulando con el actual gobierno de turno y han iniciado una persecución política buscando encarcelar a los dirigentes y líderes del pueblo tratando de desacreditarnos sindicándonos de narcoterroristas, por lo que alertamos a la población a estar atentos”, sostuvo Maraví Olarte.Además, el presidente del FREDEPA negó categóricamente que los dirigentes Ulcer Pillpa Paitán, Delia Toscazo Estrada, Jaime Alminagorta Pedroza, así como el dirigente campesino Ezequiel Méndez Limaquispe, Paulino Palomino Rojas y Julián Quispe Rojas tengan relación o nexos con el narcoterrorismo o neosenderismo.

“Detrás de estas publicaciones hay todo un trasfondo oscuro y mediante una campaña millonaria se busca únicamente encarcelar a los dirigentes, acallando las justas protestas que venimos realizando los dirigentes defensores de los derechos de la población. Se me acusa de haber realizado un juicio popular al gobernador de Huanta, cuando mi persona no estuvo ese día lo que en definitiva puedo probar”, acotó.Finalmente, dirigentes del SUTE de la provincia de Huanta dieron cuenta de que el viernes 5 de diciembre del presente año realizarán un plantón frente al Poder Judicial.
“Con esta medida exigiremos a las autoridades e que no presten para sostener esta campaña orquestada con objetivos oscuros, por lo que la población y los dirigentes sociales de base debemos mantenernos en alerta permanente. Es el costo social, me he puesto a derecho y no tengo ningún proceso por terrorismo”, concluyó, el dirigente huantino, Eloy Robles.

DATO
Los dirigentes vienen siendo procesados por disturbios y secuestro, mientras los abogados de APRODEH han asumido la defensa de estos dirigentes.

Fuente:La Jornada- Ayacucho

Movimientos regionales en la mira del proyecto

El proyecto García-Simon pretende silenciar a las voces discordantes.

Raúl Wiener

Hasta hace unos días la definición de los conceptos de soberanía y no intervención se refería a relaciones entre Estados. Con el proyecto García-Simon se asume que los peruanos y sus organizaciones pueden ser acusados de violar esos principios si el Estado interpreta nuestros fines y actividades, por ejemplo, como parte de un complot de alguna potencia extranjera, del tipo Bolivia, Ecuador o Venezuela, que como se sabe se han propuesto dominar el mundo.

Faltaba que Aldo M dijera su palabra para que quedase confirmado qué clase de “excelente proyecto” ha enviado el gobierno al Congreso para defenderse de extremistas de ONG y otros entes que arrían campesinos con dinero chavista en las regiones.

Ahora ¿quién va a discutir que se trata de una iniciativa fachistona que nace del miedo a la protesta social que crece en las provincias, teniendo como uno de sus actores principales a las organizaciones campesinas? El gobierno que vende al país alegando que todavía queda por explotar el 90% del potencial minero y que habla de los bosques, el subsuelo, los mares y la infraestructura pública, como si fueran suyos y los estuviera rematando por próximo viaje, no puede explicarse las resistencias a la ocupación y los reclamos de la gente contra las explotaciones ya existentes, que no sea con el fantasma del chavismo. O sea que los campesinos no piensan, no saben lo que les conviene, y van a dejar de pitear si se cierra Conacami (como pide Rafael Rey), la ONG del padre Arana, las radios provincianas y, quién sabe, LA PRIMERA, diario al que también lo acusan de chavismo por no creer que Alan García es el mejor presidente de la historia peruana después de haber sido el peor hace veinte años.

El “excelente proyecto” es propio de un cerebro limitadísimo (hay que preocuparse por Simon que anda diciendo que ama las ONG y que si hay que corregir su proyecto, lo va a corregir), ya que ni siquiera ha sido capaz de homogenizar el tratamiento de los casos a los que se refiere: el Código Civil disuelve asociaciones vía Fiscalía, y la Ley de Sociedades a iniciativa del Ejecutivo ante la Corte Suprema; ni de retirar el anacrónico concepto de las “buenas costumbres” que sigue en la versión modificada. Pero lo esencial era meter “lo extranjero”, como sinónimo de “lo malo” (¿APEC?, ¿ALC-UE?, ¿TLC?) y pasar a juzgarnos a los peruanos, no por lo que hacemos en el país, con nuestras ideas y nuestros derechos, sino como supuestas correas de transmisión de nuestro propio eje del mal sudamericano.

No es que el proyecto surge de lo que han descubierto en las “Casas del ALBA”, como tontamente informa “Correo”, sino al revés: porque no han podido probar nada, saltan la garrocha y deciden que el delito está en la palabra ALBA, como el delito de Roque Gonzáles es el término bolivariano, lo que nos muestra por qué el mejor investigador de la Policía fue el general Hernani, actual ministro del Interior ¿Cómo será el resto?

Las ofensas de Aldo M contra Lévano ya son otro tema, que comprueba que ese tipo no sabe nada de la lucha por la democracia y las libertades en el Perú, de quiénes pasaron por las cárceles y las deportaciones y se enfrentaron a sangrientas dictaduras. Nada más.

Proyecto García-Simon concita repudio general

Diversos sectores se manifiestan contra iniciativa mordaza. Congreso debe rechazarla.

Gran rechazo sigue provocando el proyecto de ley enviado el 19 de noviembre al Congreso por el presidente Alan García y el premier Yehude Simon para modificar el Código Civil y la Ley General de Sociedades, agregando las causales de atentar contra “la soberanía nacional, la seguridad del Estado, el orden público o el principio internacional de no intromisión en asuntos internos”.

El director de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Francisco Soberón, sostuvo que la iniciativa del Ejecutivo pretende limitar la libre actuación de las organizaciones no gubernamentales (ONG), instituciones y fundaciones que no son adeptas al gobierno de turno. “Es una vulneración del derecho de expresión, de organización de ciudadanos que con causales vagas pretende cerrar el gobierno”, señaló.

El sacerdote Marco Arana, representante del Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible, indicó que la iniciativa de García y Simon es “muy peligrosa” y manifestó confianza en que el Congreso evite que el proyecto sea promulgado. “No sorprende el estilo antidemocrático tan propio de García, pero sí que Simon se haya prestado a eso”, dijo. A su vez, Javier Janhcke, representante de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz, refirió que el proyecto coacta la libertad de expresión. “No debemos olvidar que no sólo son las ONG ambientalistas (las amenazadas), sino que también están las asociaciones de derechos humanos”, manifestó.

Es parte de campañaEl ex ministro Juan Sheput sostuvo que “no es una medida aislada, es parte de la campaña represiva, de persecución, chuponeo y otras actividades vedadas para la vida democrática. Ya antes García intentó eliminar a las ONG quitándoles financiamiento. El fondo (del asunto) es impedir que las organizaciones de la sociedad civil y políticos de oposición sigan destapando actos de corrupción del gobierno”.

Añadió que ya empezaron los cierres de radios en provincias, sin ningún tipo de acción legal que sustente esa sanción. Lo que ahora pretende el gobierno con este proyecto de ley, es darle un carácter legal a lo que venía haciendo de manera ilegal”.

Licencia para cerrar

Raúl Wiener

En el Perú tenemos gobernantes que se abren al mundo y firman todo TLC que se les cruce en el camino, se abrazan y se besan con Bush, Hu Jintao, Medvedev, Bachelet y otros, y gritan entusiastas “a más crisis del neoliberalismo, más neoliberalismo”. Pero al mismo tiempo parecen atacados por un violento pánico que les hace imaginar que desde las empresas, las ONG, los comités, las fundaciones o cualquier tipo de institución creada por ciudadanos peruanos o residentes en el país, podrían estar actuando malévolas fuerzas a cuenta de enemigos de la soberanía nacional.

Para conjurar este inminente peligro se han puesto a revisar el Código Civil y la Ley General de Sociedades y han descubierto que entre las causales de disolución aplicables a diversos tipo de personas jurídicas se encuentran las de tener actividades o fines que resulten contrarios al orden público y a las buenas costumbres (Artículos 96 y 109, del Código; y 33 de la Ley de Sociedades), y esto no les pareció suficiente para responder a lo que denominan una situación “que no puede descartarse”, es decir que también las personas jurídicas domiciliadas en el Perú puedan estar actuando al servicio de otros gobiernos (Exposición de Motivos del Proyecto).

Por eso el genio legislativo de García, Simon y la doctora Fernández, los ha llevado a pedir tres grandes cambios de urgencia: - Una prohibición en sentido general para que cualquier persona jurídica desarrolle actividades que puedan entenderse como contrarias a la soberanía nacional, la seguridad del Estado, el orden público y el principio de no intervención (artículo 1º)- Un agregado a las causales de disolución de asociaciones y fundaciones, sumándoles los casos en los que las actividades y los fines resulten contrarios a la soberanía nacional, la seguridad del Estado y el principio internacional de no intervención (artículo 2º)- Otro agregado en los mismos términos a la Ley de Sociedades (artículo 3º) Obviamente la investigación sobre las casas del ALBA, que debía probar que la tenebrosa mano del chavismo está detrás de las huelgas ha resultado un fiasco, porque las tales casas no han pasado de la labor humanitaria con personas de la tercera edad, y no hay forma que la denuncia policial de vínculos con el terrorismo internacional contra Humala y otros, resulte creíble para muchas personas.

Vidas paralelas

Antonio Zapata

El presidente Alan García durante la cumbre de APEC recordaba a Fernando Belaunde en la conferencia panamericana de Punta del Este en 1967. El brillante discurso de FBT en aquella ocasión opacó a los demás presidentes, otorgándole un indudable peso continental. Sin embargo, Belaunde afrontaba serios problemas políticos en casa. Su alianza se estaba resquebrajando y perdía apoyo ciudadano. Por otro lado, sus rivales del APRA estaban fuertes y parecían seguros ganadores de las siguientes presidenciales. Ese mismo año, las crecientes dificultades económicas llevarían a una traumática devaluación del sol, que fue la antesala de su caída. Pero, en Punta del Este Belaunde pareció ser nuevamente candidato.
En efecto, FBT era muy hábil en el terreno electoral. En ello, García se le asemeja. Ambos se sitúan muy bien políticamente y saben sacar provecho de la competencia. Las elecciones son un combate donde se emplean múltiples armas: propaganda en medios, mítines, volantes, etc. Pero, sobre todo, vence quien mejor se ubica e impone una agenda que lo favorece. Por ello, las elecciones despiertan una adrenalina única que motoriza a ciertos individuos y les confiere capacidades superiores. Esa adrenalina fue común a FBT y a García.
Por su parte, el mismo estimulante opera en ocasión de las conferencias internacionales. Allí, la definición es menos categórica, pero los rivales son de otro calibre. Se trata de presidentes provenientes de países quizá más poderosos, ante los cuales se debe demostrar el talento de quien viene de naciones pequeñas y marginales. Tanto en elecciones como en conferencias internacionales, la dinámica política estimula la garra de líderes que gozan compitiendo.
Pero, FBT fue un gobernante descuidado y un tanto deslucido. Su grandeza estaba en la batalla, pero pasada esta se aburría y sus medidas eran menos inspiradas que sus poses. En este sentido, también se puede establecer un paralelo con García. Su primer gobierno fue un desastre y el segundo viene siendo insípido. No aprovechó la ola al alza de la economía mundial para realizar alguna reforma trascendente que coloque su nombre en la historia. Ahora que se viene la fase de crisis, García la tendrá difícil porque gobernará el resto de su mandato con el viento en contra. Ambos han sido particularmente hábiles para la lucha, pero poco atentos en la administración.
Tanto FBT como García participan de las virtudes y defectos del líder individualista. Piensan en el partido político como una maquinaria, pero creen que la capacidad para triunfar electoralmente depende exclusivamente de su talento personal. Se asumen como muy astutos para elegir la palabra exacta, capaz de envolver al adversario e imponer sus mensajes de campaña. Pero, gobernar es trabajar en equipo. Se trata de elegir bien a las personas, por sus talentos y no por sus fidelidades. Luego, es preciso generar recursos y ofrecer autonomía para que las personas escogidas hagan marchar las instituciones públicas. Para conducirse acertadamente en estos menesteres, se requiere un talento que acompaña al estadista, pero no al eterno candidato.
Por eso, el país fue sorprendido por la confesión de García de buscar una nueva candidatura el 2016. Como bien le recomendó Lourdes Flores, mejor debe pensar en terminar bien su actual mandato, porque le esperan tiempos difíciles. Fue en vísperas de APEC que García declaró su interés en una nueva postulación. Como vimos, la conferencia internacional genera el mismo tipo de adrenalina que la campaña electoral. Viviendo una, anhela repetir la otra.
También FBT sintió en Punta del Este que era un líder de talla continental, pero se derrumbó menos de un año después. Es que afrontar una crisis obliga a gobernar con cuidado y rodearse de buenos asesores. Focalización en administrar y capacidad de escucha, esas indispensables cualidades para remontar una crisis, no parecen haber sido particularmente fuertes ni con FBT ni con García.
Por su parte, el primer ministro Yehude Simon también ha manifestado su interés en ser candidato presidencial el 2011. Es decir, las dos personas que disponen de mayor poder político desean algo distinto a la abrumadora responsabilidad que tienen actualmente. Así, ¿podrán gobernar con eficiencia? ¿Estarán atentos a las difíciles circunstancias que afrontamos, o se dejarán llevar por sus ensuEl presidente Alan García durante la cumbre de APEC recordaba a Fernando Belaunde en la conferencia panamericana de Punta del Este en 1967. El brillante discurso de FBT en aquella ocasión opacó a los demás presidentes, otorgándole un indudable peso continental. Sin embargo, Belaunde afrontaba serios problemas políticos en casa. Su alianza se estaba resquebrajando y perdía apoyo ciudadano. Por otro lado, sus rivales del APRA estaban fuertes y parecían seguros ganadores de las siguientes presidenciales. Ese mismo año, las crecientes dificultades económicas llevarían a una traumática devaluación del sol, que fue la antesala de su caída. Pero, en Punta del Este Belaunde pareció ser nuevamente candidato.
En efecto, FBT era muy hábil en el terreno electoral. En ello, García se le asemeja. Ambos se sitúan muy bien políticamente y saben sacar provecho de la competencia. Las elecciones son un combate donde se emplean múltiples armas: propaganda en medios, mítines, volantes, etc. Pero, sobre todo, vence quien mejor se ubica e impone una agenda que lo favorece. Por ello, las elecciones despiertan una adrenalina única que motoriza a ciertos individuos y les confiere capacidades superiores. Esa adrenalina fue común a FBT y a García.
Por su parte, el mismo estimulante opera en ocasión de las conferencias internacionales. Allí, la definición es menos categórica, pero los rivales son de otro calibre. Se trata de presidentes provenientes de países quizá más poderosos, ante los cuales se debe demostrar el talento de quien viene de naciones pequeñas y marginales. Tanto en elecciones como en conferencias internacionales, la dinámica política estimula la garra de líderes que gozan compitiendo.
Pero, FBT fue un gobernante descuidado y un tanto deslucido. Su grandeza estaba en la batalla, pero pasada esta se aburría y sus medidas eran menos inspiradas que sus poses. En este sentido, también se puede establecer un paralelo con García. Su primer gobierno fue un desastre y el segundo viene siendo insípido. No aprovechó la ola al alza de la economía mundial para realizar alguna reforma trascendente que coloque su nombre en la historia. Ahora que se viene la fase de crisis, García la tendrá difícil porque gobernará el resto de su mandato con el viento en contra. Ambos han sido particularmente hábiles para la lucha, pero poco atentos en la administración.
Tanto FBT como García participan de las virtudes y defectos del líder individualista. Piensan en el partido político como una maquinaria, pero creen que la capacidad para triunfar electoralmente depende exclusivamente de su talento personal. Se asumen como muy astutos para elegir la palabra exacta, capaz de envolver al adversario e imponer sus mensajes de campaña. Pero, gobernar es trabajar en equipo. Se trata de elegir bien a las personas, por sus talentos y no por sus fidelidades. Luego, es preciso generar recursos y ofrecer autonomía para que las personas escogidas hagan marchar las instituciones públicas. Para conducirse acertadamente en estos menesteres, se requiere un talento que acompaña al estadista, pero no al eterno candidato.
Por eso, el país fue sorprendido por la confesión de García de buscar una nueva candidatura el 2016. Como bien le recomendó Lourdes Flores, mejor debe pensar en terminar bien su actual mandato, porque le esperan tiempos difíciles. Fue en vísperas de APEC que García declaró su interés en una nueva postulación. Como vimos, la conferencia internacional genera el mismo tipo de adrenalina que la campaña electoral. Viviendo una, anhela repetir la otra.
También FBT sintió en Punta del Este que era un líder de talla continental, pero se derrumbó menos de un año después. Es que afrontar una crisis obliga a gobernar con cuidado y rodearse de buenos asesores. Focalización en administrar y capacidad de escucha, esas indispensables cualidades para remontar una crisis, no parecen haber sido particularmente fuertes ni con FBT ni con García.
Por su parte, el primer ministro Yehude Simon también ha manifestado su interés en ser candidato presidencial el 2011. Es decir, las dos personas que disponen de mayor poder político desean algo distinto a la abrumadora responsabilidad que tienen actualmente. Así, ¿podrán gobernar con eficiencia? ¿Estarán atentos a las difíciles circunstancias que afrontamos, o se dejarán llevar por sus ensueños?eños?