Presionan para dejar impune “El Frontón”

Sostiene Ronald Gamarra y cita antecedentes de otros crímenes de lesa humanidad.
Presionan para dejar impune “El Frontón”

El secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Ronald Gamarra, denunció presiones para dejar impune la matanza del penal de “El Frontón” y declaró que el Tribunal Constitucional debe declarar el caso imprescriptible, respetando fallos anteriores referidos a delitos de lesa humanidad.
Explicó que la Coordinadora presentó un informe, basado en decisiones de la Corte Suprema y del propio Tribunal Constitucional, señalando que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles.
Gamarra recordó que la Corte Suprema estableció que el caso de la desaparición del estudiante Ernesto Castillo Páez era un delito de lesa humanidad y no había caducado y ordenó que continúe el proceso judicial contra los responsables de la desaparición.

Otras decisiones parecidas, esta vez del Tribunal, fueron las referidos a la desaparición forzada en el caso Villegas Namud y en el de Rivera Navarrete, integrante del Grupo Colina, que solicitaba el archivamiento del caso.

Por otro lado, el representante de la Coordinadora expresó su preocupación por la actitud asumida por el presidente del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía, quien intentó acallar las denuncias de la defensa de las víctimas de “El Frontón”, por las ‘interferencias políticas’ en el proceso.

“Me preocupa cierta parcialidad del presidente del Tribunal, que no fue muy objetivo en las preguntas que formuló a los abogados de la defensa”, expresó Gamarra, quien señaló que existen presiones para terminar con el proceso y exculpar a los responsables.
Gamarra respaldó, asimismo, las declaraciones de la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, quien cuestionó que la Tercera Sala Penal para Reos Libres declarara fundado un recurso para que prescriban los hechos."Este criterio judicial es equivocado, pues las graves violaciones a los derechos humanos, como la ejecución extrajudicial, la desaparición forzada y la tortura, son imprescriptibles", sostuvo.

Fuente : La Primera

Las FARC piden a Daniel Ortega una reunión para tratar de «asuntos de la guerra y de la paz»

Comandante

DANIEL ORTEGA

Presidente de Nicaragua

Managua

'Yo soy hijo de Bolívar'

Augusto Cesar Sandino

Desde estas montañas donde luchamos por la Nueva Colombia, la Patria Grande y el Socialismo, nuestro saludo fraternal y el abrazo de miles de guerrilleros de las FARC, transfigurado en el abrazo sempiterno de Bolívar y Sandino. Hacemos extensivo este sentimiento a la militancia revolucionaria del Frente Sandinista de Liberación Nacional y al pueblo heroico del comandante Carlos Fonseca Amador. Gracias por su inamovible solidaridad.

En estos tiempos en que se pretende relegar a planos intranscendentes este principio distintivo de los revolucionarios, hemos sentido con fuerza su cercanía y voz de aliento. Gracias Comandante Daniel por su compañía en momentos tan difíciles para nuestra organización como los asesinatos de Raúl e Iván Ríos, y la muerte de nuestro Comandante en Jefe, Manuel Marulanda Vélez, ante quien hemos jurado vencer, y venceremos. Muy valiente su decisión de concederles asilo político a las guerrilleras Susana y Diana, sobrevivientes del ataque artero de Bogotá y Washington al campamento transitorio de Raúl, cuando la hipócrita política antiterrorista del imperio intenta chantajear el decoro de gobiernos independientes y satanizar las luchas de los pueblos. Nuestro alzamiento armado está tutelado por el derecho universal y plenamente justificado como respuesta legítima a la violencia del Estado. El Libertador Simón Bolívar nos inculcó que 'la insurrección se anuncia con el espíritu de paz, se resiste contra el despotismo porque éste destruye la paz, y no toma las armas sino para obligar a sus enemigos a la paz'.

Y también nos dice que 'aun cuando sean alarmantes las consecuencias de la resistencia al poder, no es menos cierto que existe en la naturaleza del hombre social un derecho inalienable que legitima la insurrección'. Bien lo saben nuestros hermanos sandinistas que enfrentaron la barbarie de Somoza, que los revolucionarios no escogemos la forma de lucha, sino que ésta la impone el enemigo. El Estado colombiano es hijo de Santander, el falso héroe nacional que confabulado con la Secretaría de Estado de los Estados Unidos mató a Bolívar y destruyó su proyecto de conformación en este hemisferio de una gran nación de repúblicas. De Santander desciende el actual régimen de las oligarquías que masacró a más de 1500 trabajadores bananeros en 1928 en defensa de los intereses económicos de la United Fruit Company. Esta oligarquía liberal conservadora desató en la década del 50 la violencia partidista que asoló campos y ciudades produciendo la muerte de 300 mil colombianos; aniquiló toda una generación de revolucionarios barriendo a tiros a la Unión Patriótica, movimiento político alternativo al que le fueron asesinados cerca de 5 mil de sus dirigentes y militantes en los años 80; ha disparado sistemáticamente contra dirigentes sindicales y populares, y ha adoptado el paramilitarismo como estrategia contrainsurgente del Estado ejecutando espantosas masacres de ciudadanos y provocando mediante el terror el desplazamiento forzoso de más de 4 millones de colombianos. Las FARC surgidas del ataque militar a Marquetalia en 1964 son una respuesta popular legítima a todas las violencias del Estado. Mientras se mantengan las causas políticas, económicas y sociales que la generaron, la lucha armada nunca perderá vigencia.

Nos alzamos en armas por la paz con justicia social, y triunfaremos. Habrá nuevo poder, Nueva Colombia, Patria Grande y Socialismo. Siempre entendimos la concreción del acuerdo de canje humanitario como un paso inicial hacia la generación de un ambiente propicio para hablar de paz, pero se ha demostrado hasta la saciedad que Uribe no está programado por los gringos ni para el canje ni para la paz. Sólo un nuevo gobierno, verdaderamente democrático, surgido de un Gran Acuerdo Nacional, podría retomar el camino de la búsqueda de una solución política al conflicto social y armado que vive Colombia. Sobre estos asuntos de la guerra y de la paz desearíamos hablar personalmente con usted, o su delegado. Con sentimientos de consideración y aprecio, compatriotas, Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP .

'Asociación 'América Latina Publicaciones'

Un Perú de papel

César Hildebrant

Como habrán notado algunos, esta columna hace tiempo que no comenta las babosadas de la caverna.

¿Que la Comisión de la Verdad es una conspiración caviar? Que lo sigan diciendo. La gente no les hace caso. El país está en otra. Los giampietris no son ni, por asomo, importantes.

¿Que Fujimori es honrado y patriota? Que Saravá siga diciéndolo y que su rostro siga siendo el logotipo moral del fujimorismo. No hay que contestarles porque sería de pésima educación.

¿Que la ley de la selva debió de aprobarse y que su rectificación será vista como una claudicación por los inversores?

Que “El Comercio” lo siga escribiendo en esos editoriales que tose Huguito Guerra y corrige el fantasma sin cabeza de Sánchez Cerro.

¿Que la felicidad está a la vuelta de la esquina gracias al manejo económico a cargo del hampa de Eisha que federó Kuczynski y heredó, gustosamente, el doctor García?

Que algún diario de los Agois lo diga no significa nada. Total, los Agois son, como se sabe, la viruta tenaz de Luis Banchero Rossi.

¿Que el chavismo y el humalismo encienden la pradera y que si no fuera por ellos la paz del Perú sería absoluta?

Que lo diga algún Wolfenzonzo no debería alterar a nadie. El sur se pronuncia a su manera, la selva deroga una ley hecha para los madereros de Chile, los de abajo no se la creen.En el fondo, como dijo Abelardo Oquendo en su versión de Pedro Rojas el día que “La Crónica” dejó de ser de la familia Prado, “la derecha es un tigre de papel”.

Y con papel impreso quieren aturdirnos. De papel es el país inventado donde Alva Castro es una autoridad respetable, Vega Llona un intelectual, García un estadista, el Perú un tigre asiático camino al primer mundo, la minería un gran contribuyente, Keiko Sofía una gran dama y así por el estilo, todo cambalacheado y al revés, patas arriba y de contra, acangrejado y tornasol.

Este Perú pirata que la derecha ha levantado dominando la escena de los medios, no es el real. Y lo que va a suceder, como ha pasado cada treinta años, es que va a llegar el día en que esa verdad calumniada por la ficción de la caverna va a encontrar la manera de imponerse.

Y se impondrá.

Así se reúnan veinte mil giampietris vestidos de blanco (primero) y rojo (después de la tarea).

Así “El Comercio” tenga una rabieta y los Agois una rabietita.

Así las radios claves griten en clave de sol.

Porque a la derecha peruana le pasará siempre lo mismo que a sus ancestros guaneros: hará negocios pero no país, plata pero no nación, fortuna pero no cimientos, bonanza pero no futuro. Si la llamada “prosperidad falaz” del guano nos dejó corrupción y deudas, ¿qué nos dejará esta bonanza metálica que tiene fecha de caducidad?No sé, desde luego, qué nos dejará. Creo saber, sin embargo, qué no nos dejará.

No nos dejará un Estado arbitral tratando de reducir las peores inequidades.No nos dejará un país amistado, longitudinal y transversalmente. El hecho de que sigamos llamando “nativos” a quienes pueblan la selva que no miramos y que es el 70% de nuestro territorio, da una idea del fracaso peruano como proyecto de Estado-nación.

El hecho de que mucha gente siga pensando que los asesinados de Putis no son semejantes sino miembros de una ciudadanía degradada que habita las alturas, es otra huella de esta desgracia desintegradora.El Perú es, potencialmente, una Yugoslavia andina. Está pegado con las babas del diablo y el terokal del centralismo represivo y, a diferencia de la Yugoslavia de Tito, carece de un centro real.

Y la derecha de papel cree que domina la situación porque sus periódicos se lo dicen y sus televisiones se lo paporretean. Está segura, además, de que el consuelo de la caridad –vaso de leche, juntos, sembrando, toda esa porquería “altruista”- resultará suficiente para calmar las hambres y parar las rabias.Si la política peruana no se renueva, si los partidos no se adecentan, si la perplejidad sigue paralizando a los buenos y la impunidad alentando a las sabandijas, el Perú sabrá lo que es violencia. Y no sólo sabrá.

Quizá sea que la merecerá.

Fujimoristas afrentan a víctimas de la violencia

Irrumpieron en homenaje pacífico a los caídos y pisotearon velas encendidas en “El ojo que llora”.

DETALLE

El homenaje a las víctimas de la guerra interna fue una ceremonia marcada por el amor de quienes no olvidan su tragedia y siguen apostando al cambio de esta sociedad para que, algún día, se escuche a los que sufren por la violencia, afirmó Beatriz Merino. El informe final –agregó– es, en esencia, un diagnóstico conmovedor y una propuesta de políticas para superar las condiciones que generaron la violencia.

Una decena de provocadores fujimoristas intentaron boicotear anoche el homenaje a las víctimas de la violencia que se realizó por el quinto aniversario del informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.
En el monumento “El ojo que llora”, cuando el ex presidente de la Comisión, Salomón Lerner, hacía uso de la palabra, el pequeño grupo de infiltrados empezó a pisotear las farolas que se habían plantado en un sector del círculo que rodea el monumento, sin que los policías los detuvieran.
Eran los fujimoristas que, segundos antes, se habían infiltrado entre los manifestantes y que se despojaban de sus chompas, dejando al descubierto polos con el rostro burlón del ex dictador Alberto Fujimori, quien purga condena en el centro de reclusión de la Dinoes.
Aparte de exhibir la imagen sarcástica del preso en el pecho, los provocadores agitaban pancartas alusivas a Fujimori.
Los asistentes, tras unos instantes de sorpresa, reaccionaron indignados y pudieron haber masacrado a los intrusos, que gritaban consignas favorables a Fujimori, mientras desde los parlantes, los organizadores pedían calma al público y lo llamaba a no caer en la provocación.
Un grupo de miembros de la Coordinadora de Derechos Humanos había rodeado ya a los fujimoristas, que los agredían con palos mientras se retiraban hacia un vehículo que los esperaba en la avenida Salaverry. Otro grupo, escoltado por efectivos policiales, caminó un trecho y abordó motocicletas de la Policía, que no hizo detenciones.

Indiferencia oficial

Las provocaciones contra manifestaciones pacíficas de rechazo a la violencia han estado presentes en casi todos los aniversarios de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.
Ningún miembro del Ejecutivo ni del partido de gobierno ha saludado el nuevo aniversario del importante e histórico documento.
Al contrario, miembros del Ejecutivo como el fujimorista vicepresidente Luis Giampietri y el ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, habían satanizado a quienes defienden el camino del diálogo y la paz y desde los organismos de derechos humanos exigen que no haya ni olvido ni perdón para los crímenes de la guerra sucia. A eso se estaba refiriendo Salomón Lerner cuando empezó el sabotaje.
Minutos antes, la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, con un enorme cirio en la mano, había iniciado la ceremonia. “El informe final trajo a la memoria hechos dolorosos pero también trazó un reto. Es un testimonio de dolor, coraje y esperanza que no debemos olvidar”, afirmó.

“Hay que combatir autoritarismo del gobierno

Salomón Lerner afirma que existe muy poca capacidad de reflexión al atacarse a las organizaciones populares.

Este viernes se cumplen cinco años de la entrega del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), que investigó la violencia durante el conflicto interno e hizo una serie de recomendaciones para juzgar los crímenes cometidos, reparar a la víctimas y poner en marcha reformas institucionales que terminen con el alto grado de exclusión social que hay en el país. En esta entrevista, Salomón Lerner, quien fue presidente de la CVR, analiza los avances en la aplicación de esas recomendaciones. Lerner, presidente del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Universidad Católica, dice que no quiere ser pesimista, pero reconoce que las evidencias de lo poco que se ha hecho no le dan espacio para ser optimista. También examina la conducta del actual gobierno y advierte sobre sus tendencias autoritarias.

¿Cinco años después de presentado el informe de la CVR se siente decepcionado con la respuesta del Estado?

No quiero ser pesimista, pero tiendo al pesimismo porque el balance de lo que se ha alcanzado no me satisface. El Estado no ha hecho lo suficiente para que las recomendaciones efectuadas por la CVR, que tienen carácter vinculante, se hayan hecho efectivas. El Plan Nacional de Derechos Humanos ha quedado trunco. Sin embargo, sería injusto no reconocer que se han producido algunos avances, como los juicios por violaciones a los derechos humanos, aunque no han avanzado lo que debían, y la ley para aplicar el programa integral de reparaciones que planteamos.Pero el gobierno plantea las reparaciones como la incorporación de las comunidades afectadas por la violencia a los planes nacionales de desarrollo o ayuda social, pero no parece tener mucha voluntad de otorgar reparaciones individuales a las víctimas.Eso es verdad y es una salida escapista y fácil de un deber del gobierno de reparar a las víctimas más allá del gasto social que necesariamente tiene que hacer.

¿Percibe una voluntad política del gobierno para trabar el avance de los juicios por violaciones a los derechos humanos?

Percibo que no hay un entusiasmo en el gobierno porque estos juicios sigan adelante. Eso se refleja en el poco avance de estos juicios. Aún si el Poder Judicial tuviera buena voluntad en avanzar en estos juicios, no puede hacer nada si no tiene la información que le permita avanzar un proceso porque el gobierno se la niega. Ese es el caso de la matanza de Putis, en el que se niega información de los responsables. Ahí hay una cobertura institucional.¿Esa protección a los responsables de violaciones a los derechos humanos revela un compromiso institucional de las Fuerzas Armadas con la guerra sucia que hubo en el país? La CVR dice muy claramente en su informe que hubo una política sistemática y generalizada de violaciones a los derechos humanos en ciertos lugares, y es evidente que eso no comprende a unas pocas personas, sino a la institución militar. Hubo una responsabilidad institucional en las violaciones a los derechos humanos.

¿El Estado y las Fuerzas Armadas deben pedir disculpas al país por esos hechos?Claro que sí. Han desperdiciado una magnífica oportunidad de hacerlo con el caso Putis. Esa disculpa está pendiente.¿Cómo aprecia la reacción del gobierno de acusar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos de favorecer al terrorismo por condenar la ejecución de 42 senderistas en el penal “Castro Castro” en 1992 y ordenar se repare a las víctimas?La Corte pide el reconocimiento de la responsabilidad del Estado en la muerte de estas personas y eso es algo totalmente aceptable. El hecho de haber sido victimarios no borra el hecho de que fueron víctimas del Estado y como tales deben recibir una reparación de parte del mismo. Los intentos para desacreditar a la Corte y buscar salirse de ella vienen de la época de Fujimori y ahora renacen. Atacar a la Corte sólo sirve para desacreditar al país.

¿En este gobierno se ha retrocedido en aplicar las recomendaciones de la CVR?Sí. Frente a los derechos humanos en general, y dentro de ello la aplicación de las recomendaciones de la CVR, hay en este gobierno una dejadez, indiferencia y hasta antagonismo. El régimen muestra un interés negativo en el tema de derechos humanos, como proponer la pena de muerte, atacar a las ONG que defienden los derechos humanos, tratar a la población menos favorecida como una población minusválida mentalmente y cívicamente.

¿Ve una tendencia autoritaria en el gobierno?

En las medidas del gobierno hay una tendencia a reeditar políticas de carácter autoritario violadoras de los derechos humanos. Criminalizar la crítica y la protesta, atacar a las organizaciones que puedan ponerle peros al gobierno, indican muy poca capacidad de reflexión y autocrítica de parte de quienes tienen el poder y son asomos de autoritarismo que tienen que ser combatidos. El informe de la CVR resaltó los niveles de exclusión en el país y cómo eso se reflejó dramáticamente durante el conflicto interno y planteó reformas institucionales para terminar con esa situación. ¿En eso se ha avanzado algo?Lamentablemente, no. En lo que respecta a disposiciones del gobierno esa marginación se ha agudizado. Hay un crecimiento con exclusión. Sin embargo, del lado de la sociedad hay una progresiva toma de conciencia sobre sus derechos y reclama por ellos. Se ha avanzado en algunos canales de representación que funcionan, pero hay otros que no funcionan, como el Congreso, que es una vergüenza.Sectores de esas poblaciones excluidas son las que protagonizaron las recientes protestas en la selva contra una ley que las afecta, pero que no le fue consultada.

¿Cómo aprecia estos hechos?

Lo ocurrido con esa ley es una muestra de que para el gobierno hay ciudadanos de segunda clase. El gobierno dice que esa ley va contra el paternalismo, pero la actitud que ha tenido en este tema ha sido de un mal paternalismo al querer imponerles lo que el gobierno dice que es bueno para ellos. El tratamiento que la administración les ha dado a esas comunidades ha sido vejatorio, es el tratamiento que se le da a un menor de edad.Considera inaceptable pacto con el fujimorismo¿Qué peso cree que tendrá el informe de la CVR en la sentencia a Fujimori?Es una prueba documental seria que va a complementar lo que se ha visto en el juicio, pero no será lo que defina la culpabilidad de Fujimori, porque ésta ya ha quedado demostrada a lo largo del proceso con las pruebas y testimonios que se han presentado.

¿El pacto entre el gobierno y el fujimorismo puede influenciar en la sentencia a Fujimori?

Hay pruebas contundentes para condenar a Fujimori y yo confío plenamente en el Tribunal que lo está juzgando. Ya sea por presiones políticas o por los antecedentes de algunos jueces de la Corte Suprema, lo que sí puede suceder es que en la segunda instancia se cambie una sentencia condenatoria. Me parece un escándalo que una ministra de García haya llamado “honorable” a Mantilla. Siguiendo esa línea, se podría tener una postura de comprensión con Fujimori y eso sería un gravísimo error.

¿Qué consecuencias puede tener para la democracia el pacto entre el gobierno y el fujimorismo?

Cuando los cubileteos políticos van en contra de la moral minan la democracia.¿Y ese acuerdo es inmoral?Sí. Es un entendimiento entre un partido que se dice democrático y otro que castró la democracia. Es un acuerdo con un partido cuyo líder está acusado por violaciones a los derechos humanos y en cuyo gobierno hubo una compra de militares, medios de comunicación, congresistas. Ese es un acuerdo inaceptable que le quita legitimidad a las organizaciones políticas.

¿Con los elementos que obtuvo la CVR debía haberse abierto una investigación judicial al presidente García?

Creo que sí. En nuestro informe dijimos, claramente, que en el caso de García y Belaunde había una responsabilidad política y ética por las violaciones a los derechos humanos cometidas en sus gobiernos. En el caso de Fujimori señalamos que también había responsabilidad penal porque ahí había evidencias contundentes, lo que no significa que en los otros dos casos no exista, sino que no tuvimos el tiempo para investigar más. Lo ocurrido en el gobierno de García merece una mayor investigación.

Flores-Aráoz fustiga a ex miembros de la CVR

Vicepresidente Luis Giampietri afirma que la CVR no ha ayudado a la pacificación del país. Degregori y Tapia lamentan que ministro defienda un mal entendido espíritu de cuerpo.

Faltan solo tres días para que se conmemore el quinto aniversario de la entrega del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), un episodio que marcó un antes y un después en la historia del país. Sin embargo, el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, no parece aguardar el día con particular entusiasmo sino que, por el contrario, no tiene reparos en cuestionar con dureza a los hombres y mujeres que dirigieron la tarea de desentrañar el horror de los años de violencia y sacar lecciones para el futuro.

Ayer, en conversación con Perú.21, Flores-Aráoz expresó su malestar por los reclamos que formulara, hace unos días, el ex presidente de la CVR, Salomón Lerner Febres, en el sentido de que el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas no estaban colaborando con las investigaciones judiciales en los casos de violaciones de los derechos humanos.

“Las cosas hay que acreditarlas. El hecho de que hayan sido miembros de la Comisión de la Verdad, de modo alguno, los hace fiscalizadores o supervisores. Ellos ya cumplieron su obligación, terminó su mandato y concluyó su informe. Nadie les ha prorrogado su mandato ni les ha asignado esta calidad de supervisores”, manifestó.

¿CASOS AISLADOS? El ministro aseguró que su portafolio sí está entregando la información que piden el Ministerio Público y el Poder Judicial. Pero, al mismo tiempo, reiteró que se están cometiendo injusticias en los procesos a militares y que “no son todos los que están ni están todos los que son”.

Respecto al informe cuya entrega se conmemora el próximo jueves 28, Flores-Aráoz repitió que, aunque tiene “cosas positivas”, está en desacuerdo con que señale que las FF.AA. cometieron violaciones sistemáticas de los DD.HH. en determinados lugares y momentos durante la guerra interna.“Será la historia la que determine en qué acertaron y en qué erraron”, comentó, finalmente.“NO AYUDÓ EN NADA”. Si Flores-Aráoz pareció algo duro, eso no fue nada en comparación con las palabras con las que el primer vicepresidente de la República, Luis Giampietri, intentó ayer desacreditar, una vez más, el trabajo de los comisionados y de su equipo.“(La CVR) no ha aportado nada para la pacificación del país.

Por el contrario, ha polarizado las posiciones”, dijo a la agencia Andina.Giampietri Rojas lamentó que las conclusiones de la Comisión de la Verdad hayan sido asumidas por el Estado y agregó que con la labor de este organismo “se perdió una buena oportunidad para lograr la paz en el país”.ESPÍRITU DE CUERPO. Carlos Iván Degregori y Carlos Tapia, dos de los 12 ex miembros de la CVR, consideraron que las palabras del titular de Defensa revelan que defiende un “mal entendido espíritu de cuerpo” a favor de las FF.AA., el mismo que –observaron– contrasta con la actitud que asumieron los jefes militares en Argentina y en Chile, quienes pidieron perdón en sus países por los excesos cometidos durante los años de violencia política.Ambos, junto con el presidente de la CVR, Salomón Lerner (ver recuadro), defendieron su derecho a opinar como ciudadanos sobre lo que viene haciendo el Estado para cumplir las recomendaciones de ese organismo y alcanzar la justicia y la reconciliación.

Ambos lamentaron que Flores-Aráoz siga negando que en el país se cometieron violaciones de los DD.HH. “Sería bueno que el ministro se dé una vuelta por Putis o por Chungui para que se sensibilice”, apuntó Degregori, mientras que Tapia se preguntó “¿cómo puede negarlo si en el propio cuartel Los Cabitos más de 120 personas fueron asesinadas?”.

LOS NATIVOS VENCIERON A LOS BUITRES

Rodrigo Núñez

Como en una leyenda amazónica los hombres salieron de sus bosques y derribaron a los buitres con sus flechas y sus arcos. Miles de nativos dejaron sus tierras ancestrales y se impusieron a las aves carroñeras, que querían destruir su hábitat y disolver sus pueblos, para después arrebatárselos a precio vil. Wampis y aguarnuas, shipibos y machigüengas le quemaron el corral al Grupo Romero, a los Rodríguez Pastor (dueños de Interbank y socios de halcón Benavides), a Hunt Oil, a Halliburton y a Pluspetrol. Tomaron carreteras hidroeléctricas y gasoductos y le pararon el macho a la nueva oligarquía que se ha apropiado del estado y de las riquezas de todos los peruanos. Los verdaderos héroes del Cenepa no se dejaron amilanar por este ejército que una vez mas demuestra que solo sirve para matar peruanos, ni por la policía, se pintaron las caras, tomaron el puente de Corral Quemado, y en un nuevo moqueguazo dispararon la cerbatana de la verdad contra la cachetona soberbia presidencial, que hoy debe derrumbado a pesar de todos los litios del mundo.
Los buitres se tuvieron que tragar su sapo envenenado. Los pueblos indígenas le dijeron no a la rapacería de nuestra falsa burguesía. Hasta el propio presidente salió a los medios a intentar convencernos del error histórico que significaba derogar sus indignos decretos contra el Perú. La doctrina Chessman del perro del hortelano finalmente ha recibido su primer flechazo, y esta vez en el corazón. Todo el Perú y hasta los medios han reconocido que algo oscuro hay detrás de esta ideología que los ricos y los empresarios cutreros defienden con tanto ahínco. Cuando Ismael Benavides acusa buitres a las ONGs que apoyan a los nativos, hay demasiada interés subalterno, demasiada codicia de mercader en los ojos del ministro de agricultura, como para que encima nos chupemos el dedo.
Bolivar en 1823 decretó la libre compra y venta de las tierras comunales, como ahora preconiza la anacrónica doctrina Chessman. Grave error histórico. Ante la falta de estado los gamonales invadieron los propiedades de las antiguas reducciones indígenas y nació el latifundio y a gran hacienda. Como dice Macera, el agro se refeudalizó y la servidumbre se incrementó. Debieron pasar cien años de luchas campesinas para que la comunidad resucitara y volviera a ser reconocida. ¿Lo sabía usted el ilustradísimo Alan? El mercado en países como el nuestro de larga opresión colonial, es asimétrico desigual e injusto. El estado moderno le debe protección a los débiles y tiene la obligación de salvaguardar los intereses de los más vulnerables. ¿O ustedes creen que el grupo Romero va a negociar en igualdad de condiciones con la comunidad de los cocamas del Ucayali?
La doctrina Chessman tiene además de anacrónica un defecto mayor. Olvida que el planeta se está calentando y que el capitalismo salvaje amenaza la continuidad del planeta. La modernidad no es señorita Chessman arrasar con la amazonía, ni abrir carreteras ni sembrar soya. La modernidad es evitar que este Planeta se vaya al cacho.
Pero la lucha contra la doctrina Chessman no termina aquí. Hay 97 decretos legislativos aprobados por los ricos del Perú, que atentan contra el pueblo y los recursos naturales y que es preciso derogar. So pretexto del maldito TLC Alan ha dado un autogolpe de estado, conviritiendo esta entidad nacional en patrimonio de 20 familias y veinte trasnacionales. Casi cien decretos que no han sido redactados por el Congreso sino fabricados entre gallos y medianoche en los muy exclusivos y elegantes bufetes de abogados de Lima. Algo así como la tercerización de la soberanía popular. ¿Quiénes son ahora los legisladores de facto? Quienes han redactado estas leyes, que estudios juridicos? En primer lugar Apoyo consultores, un pool empresarial con intereses económicos en la banca, la industria, y la agroexportación, dirigido por el ubicuo FOZ, Felipe Ortiz de Zevallos, un lobbista de empresas trasnacionales y chilenas que llegó hasta embajador en los yunaites. También destacan los estudios Grau y Echecopar especializados en derecho tributario. Linda chamba y muy bien remunerada, ocultar las ganancias para pagar menos impuestos ¿Conflictos de intereses? Nada que ver, ustedes saben que la ética de los abogados es como una pompa de jabón. También entre los flamantes hacedores de leyes están el estudio Rodrigo, Elias, Medrano, preferidos por las mineras y los bancos y con hartas conexiones con los poderosos. ¿Quién mas? Rubio, Leguía, Normand y asociados, que ganan como abogados y como directores de los grupos Rodríguez Banda, Rodríguez Pastor (Interbanc), Cencosud, Gildemeister, Von Appen y el grupo Romero. Parafraseando a Vallejo ¿Hablar después de los buitres de las ONGs?
Alan y la nueva plutocracia ha perdido una estratégica batalla, pero no la guerra. Sucesivos conflictos sacudirán el país tras la entrada en vigencia del resto de decretos. Sin embargo, el aislamiento del régimen comienza a ser colosal. Hasta algunos apristas votaron por la derogatoria. La alianza con la derecha mas codiciosa y cavernaria, y con el errabundo fujimorismo ha partido la estrella. Este segundo moqueguazo ha dejado maltrecho a Alan y del Castillo, y a todo su gallinero ministerial. Qué autoridad puede tener ahora este gabinete para conducir al país en medio de la crisis mundial. Si Alan no quiere terminar revocado debería hacer un cambio de 180 grados. Pero no lo va a hacer y el poco crédito que le quedaba al gobierno se va a diluir con los días. La gobernabilidad ya está pegada con babas. Tarde o temprano habremos de deshacernos de este régimen inepto, ignorante y corrupto.
Para terminar sólo comentar el triste papel de Brack Egg. El defensor de la naturaleza hasta llamó a la represión militar contra los nativos. La vanidad del poder que le dicen. Felizmente ahora ya sabemos quién es, y el precio que tenía. Que le aprovechen los billetitos de Majaz y la Sociedad Nacional de Minería, Un oxapampino trepador, nada mas...

Evo fue ratificado en 95 de las 112 provincias

El referéndum revocatorio de mandato dio como resultado un aplastante triunfo de Evo Morales, viendo con lupa los resultados se muestra una clara victoria del Si a la continuidad del primer mandatario en gran parte de Bolivia, el voto en su contra se centralizó en las capitales de las regiones opositoras, sin embargo en las provincias de la denominada “media luna”, fue Evo quien se impuso.

De las 112 provincias que tiene el mapa político del país, Evo Morales ganó en 95 de ellas, perdiendo sólo en 17, no perdió en ni una sola provincia de los departamentos de Potosí, La Paz, Cochabamba y Oruro, en Chuquisaca fue ratificado en 9 de las 10 provincias, en Tarija en 5 de las 6 provincias, en Pando en 3 de las 5 provincias, en el Beni en 3 de 6 provincias y en Santa Cruz en 7 de las 15 provincias.

Al 99,75% de mesas reportadas, según datos de la CNE Evo Morales ganó con un total de 2,103,732 votos por el Si, haciendo un 67,41%. En Potosí el Si consiguió un 84,87%, en La Paz un 83,27%, en Oruro 83%, en Cochabamba 70,90%, en Chuquisaca 53,88%, en Pando 52,50%, en Tarija el 49,83, en el Beni 43,72% y en Santa Cruz el 40,75%

El crecimiento más significativo se dio en los departamentos de Beni y Santa Cruz, donde el MAS había tenido una votación muy inferior a la conseguida por el presidente Evo Morales en el referéndum revocatorio del 10 de agosto, por otra parte confirmó su dominio en seis de los nueve departamentos quedando técnicamente empatado en Tarija.

Lugo “será implacable con los ladrones del pueblo”

Marco A. Gandásegui, hijo(*)

"Hoy termina un Paraguay exclusivo, un Paraguay secretista, un Paraguay con fama de corrupción, hoy se inicia la historia de un Paraguay cuyas autoridades y pobladores serán implacables con los ladrones de su pueblo”, dijo Fernando Lugo cuando tomó posesión hace pocos días de la Presidencia de la República. Inmediatamente agregó: “Soñamos con un Paraguay socialmente justo, sin hambre”.

El país suramericano tiene una población empobrecida, con una oligarquía que ha logrado amasar grandes fortunas a punta de represión y corrupción en alianza con EEUU. Algún día un líder panameño podrá decir que será “implacable con los ladrones del pueblo”. Nada de demagogia, mano dura, aparatos de inteligencia o armas para reprimir.

La noche anterior al acto de toma de posesión pude conocerlo en el Teatro Municipal de Asunción, en una velada donde se presentó Eduardo Galeano. Lugo aprovechó esa oportunidad para reiterar su compromiso social. En un acto sin protocolo Lugo se bajó de la tarima y se sentó con el público quedando a mi lado. Lugo contó que estudiaba cómo Panamá había logrado negociar con EEUU la descolonización de la antigua Zona del Canal, la evacuación de las bases militares norteamericanas instaladas en el Istmo y la administración de la vía acuática.

Paraguay tiene un problema que guarda algunas similitudes con los que tenía Panamá. En la década de 1980, el entonces dictador Stroesner firmó con otro dictador brasileño un tratado que le concedió a Brasil la mayor parte de la producción de energía de la represa Itaipú a precio de costo. En la actualidad, Brasil se apropia anualmente de casi 2 mil millones de dólares que son del pueblo paraguayo. Lugo quiere renegociar el tratado con Brasil.

El presidente Lula de Brasil dice que esa historia le da “vergüenza” pero no ha indicado que negociará los términos del tratado. Lugo llega al poder en una Alianza Patriótica para el Cambio, cuyo principal componente es el Partido Liberal Radical Auténtico (de derecha). La Alianza también reúne a un gran número de organizaciones de base. Su gabinete está formado por liberales e independientes.

En las calles de Asunción toda la gente con quien hablamos dice que Lugo representa la esperanza. Ha prometido cambios y dice que pondrá fin a la corrupción. Su propuesta económica incluye la reforma agraria y la aplicación de impuestos a los grandes millonarios exportadores de soja (en su mayoría de nacionalidad brasileña). La agenda social incluye organizar los servicios de salud y garantizar educación universal para todos los niños del país.

En política exterior ocupa un lugar privilegiado las relaciones con Brasil y la recuperación de las riquezas paraguayas secuestradas por ese país. También se propone frenar las presiones de EEUU que, desde hace años, quiere instalar en Paraguay una base militar para controlar el Cono Sur del continente.

Mientras que EEUU le vende armas y Brasil no quiere reconocer su deuda con el país guaraní, ALBA le ofrece ayuda para organizar los programas sociales a corto plazo. Durante la toma de posesión, llegaron los presidentes de Venezuela y Bolivia, quienes le plantearon a Lugo el desarrollo de programas integrales de alfabetización y de salud comunitaria.

(*)Docente de la Universidad de Panamá e investigador asociado del Centro de Estudios Latinoamericanos (CELA) Justo Arosemena.

Solidaridad con el movimiento indígena amazónico

Rodrigo Montoya Rojas (*)

Mientras escribo este artículo, los pueblos indígenas de la Amazonía se rebelan contra el Estado peruano y aparecen como un actor político por primera vez en su historia. Se cansaron de pedir y ahora exigen con firmeza. Para ser oídos convocaron al gobierno a una “mesa de diálogo” en San Lorenzo, muy lejos de Lima, a orillas del río Marañón, un poco antes de que este cambie de nombre para llamarse Amazonas. Los pueblos indígenas Awajun, Wampis, Matsiguenka y Shipibo cercaron a la petrolera argentina Perú Petro, una hidroeléctrica y, además, bloquearon algunas carreteras en las provincias de Bagua y Utcubamba en Amazonas, Datem, en Loreto, Echarate en Cusco y en Iparía, Ucayali. Como el gobierno no escucha a nadie que no bloquee carreteras y puentes, la lección ha sido aprendida por los pueblos amazónicos luego de la rebelión última de Moquegua.

Los insurgentes exigen que el gobierno derogue los decretos legislativos, sobre todo los 1015 y 1073, impuestos sin diálogo ni concertación alguna con los propios indígenas como ordena el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, OIT, firmado por el Estado peruano. Estos decretos legislativos facilitan el camino para la venta de tierras y entrega de recursos amazónicos a las grandes empresas transnacionales, de acuerdo al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, firmado por le ex presidente Alejandro Toledo. Hace dos años y medio, el candidato García prometió retirar la firma del Perú de ese tratado; una vez elegido presidente, este señor se convirtió en el mejor aliado de Estado Unidos junto con Uribe de Colombia y Bachelet de Chile, como un ejemplo maravilloso de la contradicción permanente entre el decir y el hacer. Preocupado por la inversión capitalista de las multinacionales como único recurso para resolver el problema de la pobreza, el Sr. García exige que los indígenas amazónicos, a quienes insulta llamándoles “perros del hortelano, que no comen ni dejan comer”, usen sus tierras para producir capitalismo o las vendan si no pueden. El derecho de propiedad indígena no es como el derecho de propiedad del resto de ciudadanos de primera categoría.

¿Quiénes pueden cuestionar la propiedad de las multinacionales en Perú? Sólo “los comunistas y enemigos de la patria”, dicen los apristas. ¿Quiénes pueden cuestionar el derecho de propiedad de los pueblos indígenas? El presidente García y su partido aprista, en nombre de la democracia y de la inversión capitalista. Una información adicional es pertinente en este punto. De acuerdo a las leyes que de peruanas tienen sólo el nombre, quienes poseen la tierra en Perú sólo son dueños de la materia física llamada tierra, tierra pelada para decirlo sin rodeo alguno, no de sus aires –bosques- ni del subsuelo –gas, petróleo, minas- ni de las aguas de sus ríos en cuyas arenas se encuentra el oro. Con su sabiduría milenaria los pueblos indígenas se ríen de esta estupidez peruano occidental porque para ellos y ellas la tierra, el subsuelo y los aires son una sola unidad como una es la vida de los seres humanos, animales y plantas gracias a la madre tierra, a los ríos y mares. Separar a los seres humanos de sus bosques y de sus ríos es un acto de ignorancia punible. Como estamos en Perú y no en un reino de mínima sensatez, el mapa de concesiones de tierras en la Amazonía en beneficio de empresas multinacionales parece un tablero de ajedrez. En Texas, Estados Unidos, los propietarios del suelo debajo del cual se encuentra petróleo se vuelven millonarios petroleros. En Perú se vuelven pobres como ha ocurrido con todos los dueños del suelo donde hay minas, petróleo y gas. Desde 1974, los pueblos indígenas han empezado a recuperar parte del territorio que organizaron en miles de años y que los españoles y sus herederos les expropiaron. La superficie recuperada está ahora en grave peligro de pasar a otras manos para felicidad del capitalismo y sus defensores. Compartir el bosque con los hermanos monos, tortugas o pájaros, sólo es entendible si se tienen las luces de una espiritualidad indígena en la que la llamada superioridad del hombre y la razón sobre la naturaleza son, felizmente, inexistentes e inimaginables. Los pueblos indígenas pidieron y exigieron un diálogo, con fuerza y firmeza, pero sin violencia.

El gobierno envió al ministro Antonio Brack para enterarse de lo que quiereny resolver algunos temas seguramente menores. Cuando el Sr. García y los funcionarios del capital pensaron y redactaron los decretos legislativos no invitaron a diálogo alguno y los pueblos interesados no tuvieron ni siquiera la posibilidad de enterarse de lo que les esperaba. Los dirigentes indígenas suspendieron el diálogo pidiendo que vaya una comisión con capacidad de decisión y no ser “mecidos”; es decir, engañados. El gobierno responde suspendiendo las garantías constitucionales; en dos palabras, apelando a la violencia. ¿Diálogo? En esas condiciones no será posible. ¿Hasta cuándo? Los indígenas ya no podrán n reunirse ni hacer manifestaciones. La policía y, tal vez, el ejército después, podrán disparar y si matan no podrán ser enjuiciados por que tienen libertad para matar gracias a otra disposición del propio Alan García. Algunos meses atrás, él les dijo a sus soldados y policías “tiren y piensen después”.

De ese modo, no hay que ser adivinos para suponer que podríamos ver más violencia y muertes debidamente anunciadas. Sería un grave error suponer que el conflicto amazónico concierne exclusivamente a los pueblos indígenas de la región y que por su pequeñez demográfica se trataría de algo menor o de poca importancia. Una de las muchas consecuencias posibles del surgimiento de un nuevo actor político en Perú es el desafío para los partidos políticos, intelectuales y profesionales del país para cambiar sus viejos hábitos coloniales. ¿Cuántos antropólogos y antropólogas nos interesamos y acompañamos a los pueblos indígenas en sus luchas? Sólo pocos, muy pocas. ¿Cuántos politicólogos y politicólogas o pomposamente llamados cientistas políticos incluyen a los pueblos indígenas en sus análisis sobre Perú? Casi ninguno o ninguna. ¿Hasta cuándo la clase política y la inmensa mayoría de periodistas y los llamados comunicólogos seguirán creyendo que Lima es el Perú y que la democracia se reduce a elegir representantes cada tres o cinco años en las alcaldías, congreso y presidencia de la República? La acción de las organizaciones indígenas no es una sorpresa de hoy.

Como todos los procesos sociales, viene de lejos, la Asociación indígena para el Desarrollo de la Amazonía Peruana, AIDESEP se formó hace 28 años. Frente a la casi desaparición de la izquierda corresponde a las organizaciones indígenas andinas t amazónicas el mérito de defender causas nacionales y mundiales como la defensa de los Recursos, del petróleo, el gas, el agua, y el territorio como bienes nacionales, colectivos y públicos; de defender las culturas, lenguas, identidades, biodiversidad, saberes y una nueva espiritualidad libre de los graves complejos y traumas de las religiones cristianas y católicas; y, finalmente, de defender formas de autogobierno y libre determinación para enriquecer la pobre noción de democracia en uso en el país. Por lo expuesto, la solidaridad y apoyo a los pueblos indígenas se impone como un deber no sólo con ellos sino con el país entero.

(*)Antropólogo y profesor emérito de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Dan ultimátum al alcalde de Pisco

Pobladores piden suspensión. Como plazo, regidores y teniente alcalde le dan 30 días para iniciar verdadera reconstrucción.

Omar Olivares

Un grupo de seis regidores de la municipalidad de Pisco advirtieron que si en 30 días el alcalde Juan Mendoza no atiende las demandas del pueblo e informa de los gastos realizados para la reconstrucción de la ciudad, iniciarán un procedimiento para suspenderlo.Los regidores Raúl Doroteo, Jimmy Huamán, José Huacchua, Luisa Quiroz y Juan Carlos Oloya y el teniente alcalde Fernando López declararon a LA PRIMERA que la ley orgánica de municipalidades les faculta convocar a una reunión de concejo, en la que, con un voto más, podrían declarar la suspensión de las funciones de Mendoza.“

Le hemos dado treinta días de plazo. Si hasta el 15 de setiembre no inicia los lineamientos para una reconstrucción verdadera de Pisco, vamos a sacarlo de la municipalidad.

Se burla del pueblo, le da la espalda, por eso no estuvo presente marcha del 15”, declaró el teniente alcalde López.

Debe aclarar denuncias

Los regidores señalaron que el burgomaestre debe aclarar además las denuncias que hizo la Contraloría General sobre un proceso de licitación. “Contraloría informó que existen serios indicios de corrupción, sobrevaloración e irregularidades en un proceso de compra que hizo el municipio. Nosotros le hemos venido exigiendo que diga la verdad, pero ya llegó al límite y no vamos a parar hasta que se sepa todo”, explicó Doroteo, quien trabaja en la comisión de Desarrollo Urbano.

Demandan también que el alcalde informe sobre el uso de la donación de Pluspetrol, de 70 millones de soles, a los pisqueños. El teniente alcalde resaltó que a pesar de que “ese dinero lo consiguió el pueblo, que hizo un paro contra la compañía para exigir que entregue el monto y la empresa lo hizo: dio el dinero. Pero por lo bajo negociaron con el alcalde, entonces esos 70 millones en vez de ir para la reconstrucción, se destinaron a la compra de patrulleros, cuando eso es responsabilidad del Ministerio del Interior”.

Casas perdidas

López Escalante señaló también que si el alcalde Mendoza hubiera seguido el plan de crédito e inversión que le presentaron los regidores, más de 2,000 pisqueños tendrían hoy una casa nueva. “Nosotros le explicamos que con el bono de 6 mil soles más los trece mil que daba ‘Techo propio’, se podía financiar casas para la población que perdió su vivienda, y el banco avalaría un préstamo que la municipalidad respaldaría, sin embargo se negó, porque no era su idea, y no quiso autorizar. Había y hay dinero para avalar, pero no quiere”.

A un año del terremoto que destruyó la Región de Ica

Desde Codehica…: Reflexiones y algo más

Por :Joxielo

En esta fecha se vuelve a levantar el tema por los medios de comunicación, se programan actos conmemorativos, se reviven experiencias, se reflexiona y exige.
Las heridas ocasionadas por el terremoto continúan abiertas por una sencilla razón que la gente continúa literalmente en la calle. Apenas se ha avanzado en la reconstrucción; en algunas partes ni siquiera se han quitado los escombros. Para unos se ha reconstruido un 4%, para otros un 10% ó 20%. Esta es la razón por lo que la población afectada está disconforme e indignada. Desde el primer momento la respuesta al desastre ha sido centralista y desarticulada con la creación, por decreto, del FORSUR, desde arriba y sin participación de la población lo que acarreó una reacción en contra desde todas las instancias y se ha echado de menos articulación y dirección de cara a una mejor respuesta; el gobierno central, el regional y los gobiernos locales han caminado cada quien por su lado, incapaces de superar diferencias políticas y protagonismos ni ante una emergencia de esta magnitud. Así es como no se tiene ni una concepción ni una meta hacia la que caminar. No podemos olvidar de que estamos hablando de alrededor de 100 mil viviendas, dañadas ó colapsadas, es decir, la población afectada fue considerable.
Conviene aprovechar la circunstancia para hacer memoria:
El terremoto nos develó la vulnerabilidad y la inseguridad en que viven los sectores pobres y marginados de Ica; dejó al descubierto la situación de pobreza y miseria a pesar de que se consideraba como una región agroexportadora, de pleno empleo; la realidad demuestra una vez más, lo ya comprobado mediante estudios: que todo es boom agroexportador no mejora las condiciones de vida de la población trabajadora ni de la población en general.
El terremoto puso en evidencia, también, la falta de prevención ante los repetidos desastres: ni INDECI ni la población civil ni las autoridades tienen mecanismos para afrontar una contingencia de esta naturaleza.
La falta de saneamiento físico legal de los terrenos, manifiesta la informalidad en que vivimos, un mal endémico; no tenemos regularizado ni nuestros propios bienes. No podía faltar, también el oportunismo, la viveza, la criollada: Los materiales de reconstrucción subieron un 300%, perjudicando a los afectados
Pero, también hubo actos heroicos que habría que recoger como una lección motivadora en nuestra vida y sentimos una gran solidaridad, nacional e internacional importante que no podemos olvidar.
Creemos que en este periodo de emergencia y de reconstrucción, ni las autoridades gubernamentales ni la población hemos estado a la altura de las circunstancias.
Junto a esta memoria de acontecimientos queremos reflexionar sobre la reconstrucción:
En primer lugar, no se trata de un problema individual, sino social y es el Estado el principal responsable de hacerla efectiva.
Desde Codehica queremos reclamar la reconstrucción como un derecho; derecho a vida segura y digna; derecho a un proyecto de desarrollo integral, participativo y sostenible; derecho a un medio ambiente saludable y sin demoras.
La reconstrucción debe ser entendida como un proceso social concertado y participativo. Sin planificación concertada no hay reconstrucción. La reconstrucción conlleva una vida digna y segura para las familias damnificadas y sentar las bases para un desarrollo humano y sostenible.
Esto significa un plan de desarrollo integral y consensuado, capaz de transformar el desastre en una oportunidad. Para que este sueño no se hará realidad, se precisa de la voluntad política de reconstrucción por parte del Gobierno algo que todos echamos de menos. Después de un año no se conoce un plan integral de Reconstrucción consensuado y participativo. Cómo vamos a reconstruir si no tenemos un Plan de Reconstrucción bien diseñado.
Es urgente implementar políticas para afrontar la reconstrucción, evitando el centralismo; medidas excepcionales en beneficio de la región que garanticen el desarrollo participativo.
Nosotros apostamos por la implementación de un Acuerdo Regional por la Reconstrucción con la participación de los representantes de la sociedad y del estado donde entre todos forjemos las bases para un proyecto de desarrollo humano, integral, participativo y sostenible.

A un año del terremoto: Movilización y protestas en Ica

Eusebio Valdèz S. Presidente de la "Coordinadora Ciudadana por la Defensa , Reconsruccion y Desarrollo" e Ica

Una masiva participación de hombres y mujeres con cartelones y gritos de condena a la negligencia de los gobernantes , que a lo largo de un año, no han sabido actuar con celeridad y una adecuada coordinación en las diferentes instancias burocráticas, en la oportuna atención de los miles de damnificados del terremoto que asoló Ica un día como hoy, hace un año dejando un doloroso saldo de víctimas humanas y daños materiales
Los participantes en esta gran movilización señalaron una serie de deficiencias, por cuya razón a la fecha siguen prácticamente en estado de abandono cientos de miles de damnificados, que con pancartas, lemas y grito abierto, durante la movilización llevada a cabo hoy día, exigieron a las autoridades locales asumir el rol que les corresponde y no simplemente sumare al grito de descontento de los damnificados, lavando sus ostensibles negligencias como Pilatos, pues, al decir de los manifestantes son tan culpables como los gobernantes de Lima, del estado de abandono y la precariedad en que se encuentran los damnificados.
Los oradores y los participantes en la masiva movilización, procedentes de diferentes sectores de la sociedad civil, las organizaciones profesionales, sindicatos y los pobladores de las zonas marginales, todos coincidieron en rechazar las cifras mentirosas del oficialismo, en materia de uso y beneficio de los bonos que escasamente hasta la fecha en Ica, apenas ha avanzado en un cinco por ciento, pues la mayoría de los afectados por el sismo siguen confrontando una dramática situación de desamparo..
Todos a viva voz retumbaron la plaza de Armas. ¡Basta al cinismo y la demagogia del gobierno central!, asimismo plantearon la revocatoria de las autoridades locales, fijar un plazo conminatorio para la atención de sus demandas, en caso contrario, acordar una fecha para la paralización de todas las fuerzas vivas.
Las numerosas delegaciones de trabajadores que concurrieron a esta movilización desde tempranas horas, a lo largo del recorrido no se cansaron en gritar sobre el estado de abandono en que se encuentran los hospitales, que prácticamente han colapsado, sin embargo los voceros oficiales cínicamente siguen maquillando cifras, igual suerte vienen confrontando la mayoría de los centros educativos que en las zonas rurales siguen estudiando en aulas d esteras.
El discurso central estuvo a cargo del abogado Eusebio Valdéz Salcedo, Presidente de la “Coordinadora Cíudadana por la Defensa, Reconstrucción y Desarrollo de Ica” quien entre otras afirmaciones, señaló que de los 64 mil 844 viviendas destruidas en las tres provincias que suman: Chincha 17,511; Pisco 11,707 e Ica 14,032.De ese total sólo se ha construido 850 casas, a razón de 290 en Chincha, 235 en Pisco y 325 en Ica, por cuyo motivo, señaló con énfasis, las protestas no cesarán y tienen mucha razón en hacerlo, sin embargo los gobernantes señalan cifras mentirosas. La gran verdad es que el pueblo damnificado se encuentra en abandono. Esa es la vedad, indicó con gran aplomo, ante el retumbante aplauso de los asistentes a la gran movilización que terminó de manera pacífica tal como empezó. De cuyas resultantes cabe colegir que el pueblo, ha empezado a demostrar su descontento y masivo rechazo. Y mucho cuidado con la levadura.

Tiempos de exigencias y cumplimiento de responsabilidades

Antenor Maraví Izarra

Nunca como estos días la gran mayoría de la prensa capitalina se ha sumado casi monolíticamente a las demandas del pueblo damnificado por el devastador terremoto que asoló Ica y las provincias Pisco y Chincha, entre otros, con exigencias e informes reveladores del estado de abandono en que se encuentran la gran mayoría de los damnificados. Y es que, pese a los desvergonzados mensajes escritos en las paredes de Ica y otras provincias, donde sus ayayeros han pintarrajeado inscripciones como: “Gracias Alan Ica renace”, la realidad tiene otro rostro y la verdad subyace monda y lironda abrazada a tantas promesas incumplidas, por lo mismo es vergonzante que quieran esconder con el dedo, una dramática realidad de abandono en que sobreviven los damnificados, especialmente de las zonas rurales y urbano marginales, donde además de las carpas de hule y esteras hay una indigencia conmovedora; y eso no ven los ojos de sus ayayeros ni tampoco los propios gobernantes, ¿o acaso igual que Fujimori, nos consideran como caídos del palto?.
Lo cierto es que, a despecho de las elevadas cifras publicadas en mensajes pagados en los canales de TV, este primer año que ha transcurrido después del terremoto, en la ira del pueblo se encuentra no sólo la condena al rostro de la corrupción y su hermana gemela la impunidad, el pacto con los tránsfugas y la avalancha de los decretos legislativos en desmedro del pueblo y fundamentalmente el hambre que a diario asedia, rompe los límites de la cordura y como tal se encuentran cansados de tanto tocar las puertas de la indolencia. Por eso es que muchos agotados de tanto exigir justicia, ante la sordera de los gobernantes abiertamente hoy con toda razón no reparan en levantar la voz y señalar: ¿Qué democracia es esta? Que exime de tributaciones más de dos mil millones de dólares a la gran minería, mientras el pueblo no puede acceder ni siquiera a vivir en los famosos módulos provisionales que tanto prometieron, y nada se cumple.

Ese terrible estribillo del cronista Felipe Guamán Poma de Ayala: “Y no hay remedio”, adquiere vida y sustancia en las exigencias del pueblo. Con la misma energía se solidariza la dolorosa sentencia del poeta Vallejo: “Señor ministro de salud,¿qué hacer?, desgraciadamente hombres humanos, hay hermanos muchísimo qué hacer”, y es que en los hospitales de la región Ica, todo ha colapsado, donde los médicos y enfermeras hacen malabares, para defender la vida..¡Ay señor, pero esa vida está cada vez más cerca al sepulcro en medio del olvido y los pactos gubernamentales. Un extraña silueta con brillo de soledad y abandono despiadado de sus gobernantes hoy cabalgan entre los escombros de su pobreza!.

Por eso es que, con justa razón los pueblos afectados por el terremoto del 15 de Agosto, que hoy cumple un año, encabezados por la “Coordinadora Ciudadana por la Defensa, Reconstrucción y Desarrollo de Ica” han acordado llevar a cabo hoy día una Movilización de Protesta y exigencias por las calles de Ica y una Asamblea en la Plaza de Armas., con variadas demandas. Estaremos ahí, al lado del pueblo.

El dolor no cesa en Pisco…

Omar Olivares Yzarra

A un día de celebrarse el primer año de la tragedia, desde la ciudad más

afectada podemos comprobar que los lamentos, indignación y furia popular tienen mucha base.Hay heridas que jamás cierran y golpes que duelen por siempre.

La situación actual en Pisco es un claro ejemplo. A un día de cumplirse un año del terremoto que destrozó más del 80% de esta localidad, llenándola de sangre y muerte, las cosas no han cambiado casi nada. Mucha gente aún duerme a la intemperie, debiendo soportar la dureza del clima local. En la mañana quema intensamente y en las noches hace un frío que no mitiga ningún abrigo. Menos los “abrigos” deteriorados que quemaron los pobladores, indignados al recibir harapos del gobierno.Mañana se cumple un año de dolor y devastación, de abandono y burla de las autoridades, por lo que los pisqueños saldrán a las calles para protestar y exigir que se cumpla la ansiada reconstrucción. La indignación de la gente por la visita que hizo Alan García (martes y ayer) a esta ciudad aún es palpable.

Y es que el recibir ropa en pésimo estado, muchas de las prendas –aseguran los pobladores– tenían manchas de sangre, signos de estar hongueadas, agujeros o carcomidas por las polillas.La anunciada reconstrucción que AGP asegura está en un 40% es sólo una frase para tratar de “maquillar” lo que viven los pisqueños. Las imágenes de desolación están al girar en cualquier esquina. Y los testimonios de abandono salen al tocar cualquier puerta.Cirilo Lloclla es un hombre que el día del terremoto perdió su hogar.

Hasta el momento lo único que ha recibido es alimentos para salvar el hambre del día, pero nadie le ha dado respuesta sobre el futuro de su derruido hogar, que comparte con sus hijos. Además, no entiende cómo el presidente García puede decir que Pisco está pronto a ser una ciudad mejor que la que fue. “Por eso ayer (martes) lo han pifiado, la gente lo botó de Pisco. Encima ha venido a burlarse y a ofender a los pisqueños con su ropa inservible. No queremos palabras, queremos obras”.La misma opinión trasmite Rosario Ramírez, ama de casa que el pasado 15 de agosto de 2007 perdió a sus primas y parte de su vivienda. Hasta la fecha, si bien ha recibido el mentado bono de seis mil soles, que el gobierno publicita como la panacea contra todo mal, éste no le ha alcanzado para siquiera reconstruir la fachada de su casa.

“Los precios de los materiales de construcción se han disparado. El gobierno debería mediar en ello y evitar que los comerciantes se aprovechen de la necesidad del pueblo, pero no hacen nada. Sólo vienen a tomarse fotos”.Reclamo comunal Máximo Navarrete, secretario general del Sindicato de Obreros Municipales de Pisco, cuenta que más de 15 trabajadores de la comuna pisqueña viven su propio drama: en medio del dolor no tienen su sueldo completo, pues les adeudan más de 450 mil soles por los pagos atrasados de sus sueldos. “Hemos conversado con el alcalde Juan Mendoza, pero se niega a pagarnos. Él es indiferente a nuestro reclamo y al de la población en general porque sabe que cuenta con el respaldo del presidente García. Es el alcalde, pero no le reclama que no hayan reconstruido nada”.

Falta de serviciosOtro de los problemas que aún subsisten para pesar de la población afectada por el terremoto es la falta de servicios como agua, luz y salud. La gente que requiera la atención de un médico debe formar largas colas por varias horas en la misma Plaza de Armas de la ciudad y esperar que alguien lo pueda revisar. Incluso personas nonagenarias, mujeres gestantes, o en grave estado de salud tienen que atravesar el mismo trámite. Igual problema pasa por el tema de la seguridad. En los últimos días han llegado gran número de policías y militares, pero sólo con el objetivo de intimidar a la población que mañana viernes marchará contra el abandono del Estado. Pero del resguardo a la población nadie dice nada. Claro ejemplo es el estado de la comisaría: un año y sigue destruida. Los policías deben atender en un módulo de madera instalado frente a donde estaba su local.

La debacle de Alan

Rodrigo Nùñez

El magro 20 por ciento de Alan García ha sido como un cañonazo contra la soberbia presidencial. Nadie lo quiere, nadie lo defiende, la gente lo desprecia por desleal con su electorado, por hablador, por mentiroso, por incapaz, por gobernar para los ricos y hasta por gordo. Alan García que hace unos meses era alabado en La Planicie y en la Confiep, en San Isidro y en Asia ha visto bajar su caudal político en forma violenta.
Aldito Mariátegui está desesperado. El régimen, en el que fungía de ideólogo se desploma, y está más asustado que gato en tina. Ayer propuso un mejor marketín de imagen, pero siempre es difícil ocultar la realidad. No, amauta del fascismo. No se trata de un asunto de forma como crees. Por su parte Mirko Lauer, amigo vergonzante de Alan, ve negro el panorama en su columna de La República. Ay, qué bruto Alan, cómo se te ocurrió hacer alianza con la derecha. Yo te avisé, parece insinuar.
¿Qué pasó realmente? La verdad no es que Alan haya dejado de hacer click con la población, sino que hay un cortocircuito en el país, que viene desde lejos y que corre bajo tierra. Un problema de fondo: política y economía están disociadas. La democracia, que no es otra cosa que el estado como árbitro entre las clases, no se lleva bien con el neoliberalismo, que exige todo el poder a los ricos. Esta chicotería mal cableada puede chamuscar al gobierno aprista más rápido de lo que canta un gallo, según el deprimido punto de vista de Lauer. No solo la imagen del presidente está por los suelos, Es el modelo el que no funciona. Sí, ése mismo que fundara Fujimori luego del autogolpe, con privatizaciones y piernas abiertas al capital extranjero, al amparo de su constitución autoritaria que todavía nos rige.
Todo iba bien hasta que Alan ganó las elecciones. Allí hubo un crash. El gran candidato pasó a convertirse en el pésimo estadista. No se dio cuenta de que era el mal menor, que su legitimidad se conjugaba en condicional, que era un peón transitorio ya que era rehén de su pasado. Tampoco se percató de que la derecha lo soboneaba para librarse del pueblo antisistema, pero que a la primera de bastos lo abandonaría, cuando ya no sirviera a espurios intereses, de sobreganancias, y prebendas.
Alan ya electo creyó que aliándose a la derecha le daría gobernabilidad a su segundo periodo. Sin embargo el mandato del pueblo era otro, diametralmente diferente. Altanero y vanidoso, se dejó arrullar por la Confiep y los mineros, y se alió a la gavilla neoliberal que puebla el estado, y por extensión a la caterva fujimorista. Craso error. La traición a su programa comenzó cuando firmó el TLC, entre gallos y medianoche poco antes de la trasmisión de mando. Allí se vendió a los ricos, aún antes de imponerse la banda. Allí comenzó su inexorable ocaso. Su colosal miopía estratégica
Desde entonces el segundo alanismo ha vivido arrodillado a Bush y a Yanacocha, al grupo Romero, a los chilenos. Mientras tanto el pueblo se ha sentido defraudado una vez más, viendo como los frutos del crecimiento solo llegan a una franja social reducidísima, y como la inflación merma el salario de los más. Qué concha, parece decir casi el 80 por ciento de los peruanos. Yo voté por otra cosa. Hasta Toledo era mejor. Qué incapacidad la de Alan si lo único que tenía que hacer era hacer un gobierno de centro, y demostrar un poquito de eficiencia, un Forsur inteligente y expectorar a la Zavala del Ministerio de Necropsias.
Lo cierto es que la derecha mediática y el PPC han abandonado a García. El Comercio y hasta Chichi Valenzuela lo miran con recelo. Alan ya no sirve para las tareas de contención social del antisistema, ya no representa a nadie, ha perdido legitimidad, demasiada incompetencia la de este partido mediocre. Mucho floro y poca chamba, ineptitud y mano larga. Necesitamos otra representación de nuestros intereses. Si el régimen hace agua y está desacreditado, mejor saltar del barco. Chau Aldito.
Recuerdo que Alan era del tercio inferior cuando pasó algunos semestres por sociología de la Católica. Se ve que no aprendió mucho de políticas de estado y que necesita un abc de gerencia. a gritos, aunque ya es un poco tarde. Ahora que ya se abrió prematuramente la próxima campaña electoral, Alan y los apristas ya no sirven. Muy cholos e incompetentes. Aj, Velásquez Quesquén.
Los enjuagues en el Congreso y el infame pacto con el fujimorismo han tenido la virtud de mostrarnos la podredumbre. El pueblo no se chupa el dedo. Es la hora de un cambio de modelo y de un cambio de Estado, de constitución, una revolución de los pobres con una eficiente gerencia. De un nuevo régimen que ponga en su sitio a los ricos, y cambios que vuelva al estado más pilas.
El poco inteligente de Alan no se dio cuenta de su papel de fusible de emergencia. La carga de las corrientes subterráneas es tan fuerte que ya volaron los plomos, incluido el obeso presidente. A este paso no durará mucho, como atestigua Lauer. El ochenta por ciento de los peruanos buscan un cambio. Quizá deberíamos pensar en un adelanto de elecciones y en una vacancia presidencial, porque Alan no es Toledo. El Frontón y la hiperinflación, no es la epopeya de los Cuatro Suyos.

El pueblo boliviano gana una vez más

Presidente y prefectos opositores son ratificados por el soberano

Alex Contreras Baspineiro(*)

El pueblo boliviano ganó una vez más: en el referéndum revocatorio del 10 de agosto apoyó mayoritariamente el proceso de cambio de la Revolución Democrática y Cultural que se construye desde hace dos años y medio, ratificando el mandato del Presidente de la República. Evo Morales Ayma, así como de cinco de ocho prefectos del país.
De acuerdo a datos y conteos rápidos de diferentes empresas -aún no oficializados por la Corte Nacional Electoral (CNE)- el Presidente Morales Ayma y el Vicepresidente Álvaro García Linera obtuvieron más del 63 por ciento de los votos, vale decir 10 por ciento más que en diciembre del 2005.
Los prefectos ratificados son: Mario Virreira de Potosí con 75.9 por ciento, Rubén Costas de Santa Cruz con 66.6 por ciento, Mario Cossío de Tarija con 64.5 por ciento, Ernesto Suárez del Beni con 61,2 por ciento y Leopoldo Fernández de Pando con 56.3 por ciento.
Las autoridades prefecturales revocadas son Alberto Aguilar de Oruro con 55.4 por ciento, José Luis Paredes de La Paz con 58.7 por ciento y Manfred Reyes Villa de Cochabamba con 61.7 por ciento.
La prefecta de Chuquisaca, Savina Cuéllar, no fue sometida al revocatorio debido a que fue elegida democráticamente a finales de junio.
“Expresar nuestro respeto a los prefectos ratificados, respetaremos la credibilidad que tienen los prefectos ratificados y quiero convocar a trabajar a todos los prefectos de Bolivia primero luchando por la unidad de los bolivianos… Desde acá estamos marcando procesos de cambio, marcando cómo reivindicar la lucha de todos los revolucionarios, este triunfo de la revolución democrática y cultural del pueblo boliviano es una acreditación a todos los revolucionarios de Latinoamérica y del mundo”, aseveró el Jefe de Estado en su mensaje.

¿Media Luna o Luna Llena?

Pese a algunos intentos de boicot, la jornada del referéndum revocatorio transcurrió de manera normal y, el pueblo boliviano, del campo y la ciudad, la consolidó en una fiesta democrática.
De acuerdo a los observadores internacionales, más allá de incidentes aislados, el comportamiento ciudadano fue ejemplar.
Mientras que en el occidente del país, el mensaje es claro para buscar la unidad, el consenso y la reivindicación de todos los bolivianos, desde el occidente donde está parapetada la oposición se pudieron escuchar discursos radicales, violentos y polarizados.
Las autoridades ratificadas no aceptan el triunfo presidencial a nivel nacional sino señalan que el Jefe de Estado fue revocado en cinco departamentos: Beni, Pando, Santa Cruz, Tarija y Chuquisaca y, por tanto, “ya no tiene pisada”.
En los departamentos de la denominada “media luna” boliviana, diferentes autoridades cívicas y políticas mantienen, desde hace una semana atrás, una huelga de hambre por la recuperación del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) y, en una reunión convocada para los próximos días podrían asumir nuevas medidas de presión.
Conocidos los resultados, el prefecto de La Paz que fue revocado de su mandato popular señaló que acepta la decisión popular; mientras que su par de Cochabamba, pese a perder, advirtió que seguirá siendo el prefecto y recurrirá a instancias legales contra el proceso anticonstitucional.

Profundizar el proceso

Los resultados del revocatorio tienen una marcada diferencia entre el voto urbano y rural, así como del oriente y el occidente del país; sin embargo, existen avances sustanciales en lo que significa el fortalecimiento del sistema democrático.
Desde diferentes puntos del territorio nacional, bolivianos y bolivianas de diversos estratos sociales señalaron que el mensaje de la ratificación presidencial es para que se profundice el proceso de cambio que vive el país.
“No queremos construir una media luna sino que en el país se tiene que construir una luna llena para todos, con unidad, solidaridad y dignidad y también sin racismo, violencia y enfrentamiento”, dijo el ex asambleísta y dirigente campesino, Román Loayza.
Desde enero de 2006, Bolivia vive tiempos de cambio profundos con la nacionalización de los hidrocarburos y los recursos mineralógicos, la recuperación de las empresas estratégicas que estaban capitalizadas, la revolución agraria, las políticas de educación y salud, la diplomacia de los pueblos, la atención prioritaria a la niñez y ancianos y otras medidas.
Con la contundente votación en el referéndum, los bolivianos y bolivianas señalaron que deben quedar en el archivo de los recuerdos los intentos de división, de actitudes racistas y de acciones desestabilizadoras.
“Seguiremos trabajando como lo hicimos por la patria, por el pueblo boliviano, sin intereses personales, sin intereses mezquinos, por eso es importante primero pensar en la patria y no solamente en regiones o en sectores”, manifestó el Presidente de la República.

Por la unidad de la patria

El Jefe de Estado fue contundente en su mensaje: busca la unidad; algunos prefectos opositores aún buscan la división.
“Estamos convencidos de que es importante unirnos entre bolivianos. La participación del voto del pueblo boliviano es para unir a los distintos sectores del ámbito nacional, del oriente y del occidente, y esta unidad se dará buscando la nueva Constitución Política del Estado boliviano con los estatutos autonómicos, es la mejor forma de unir a los bolivianos y bolivianas, respetando las normas existentes y respetando las leyes vigentes”, dijo el Presidente de la República.
“Más allá de la coyuntura a la que nos han llevado las maniobras políticas del oportunismo centralizador, la Asamblea Legislativa Departamental, en cumplimiento del Estatuto Autonómico, ha aprobado la Ley Electoral para la elección por voto popular de Asambleístas, Subgobernadores y Corregidores. Este servidor público convocará el próximo jueves… Hemos decidido implementar un organismo de seguridad nuestro, comprometido con la realidad y las necesidades de este pueblo, para coadyuvar al cumplimiento de las leyes y normas departamentales, así como brindar las garantías indispensables de toda sociedad democrática. No nos vencerán. Lo hemos afirmado hoy. Lo haremos mañana. ¡Y cuantas veces sea necesario!”, señaló el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas.
Aunque en el festejo de la plaza Murillo en La Paz se escucharon estribillos como “mano dura, mano dura” o en la plaza principal de Santa Cruz gritaban: “independencia, independencia”, lo cierto es que los bolivianos queremos paz, justicia y libertad.
Al día del referéndum revocatorio se llegó con grandes problemas y tropiezos –producto de las acciones de la denominada clase política que se oponía a la participación democrática del soberano- pero el pueblo boliviano se encargó una vez más de señalar el camino: diálogo…

(*)periodista y escritor boliviano

En defensa del pueblo iqueño

Ica ,10/08/1920: Una chocolatada ofrecida a las autoridades por el Director Fundador de La Voz de Ica, Octavio

Nieri Cardona ,Conmemorando el segundo aniversario de funcionamiento

La voz de Ica:

90 años de sudores y avatares

Por: Antenor Maraví Izarra

Como un diario ligado a las perspectivas y exigencias de desarrollo y bienestar del pueblo iqueño y por ende del país, LA VOZ DE ICA, hoy domingo 10 de Agosto, cumple 90 años de heroica gesta eminentemente provinciana, llena de sueños y sudores, y acaso hasta de lágrimas, pero sobre todo de una historia cívica de tradición regionalista, siempre al servicio y defensa de las causas más nobles y superiores de Ica y los pueblos comprendidos en su ámbito jurisdiccional. Una historia de incesantes luchas y avatares, en más de las veces desiguales ante el poder económico y la tecnología diferenciada de la prensa capitalina, así como la sumatoria fraternal de otros diarios regionales, que a lo largo de estos años surgieron y siguen compartiendo esa hermosa tarea informativa del quehacer cotidiano de Ica.

Desde sus años fundacionales, LA Voz de Ica se constituyó en un faro plural y escenario de los más importantes debates, compartiendo los albores de los años veinte, como una cantera inagotable de las voces más representativas de las letras iqueñas, todas grabadas con letras de moldes imperecederos: Alberto Casavilca Curaca, Róger Luján Ripoll, Alberto Ormeño, Ricardo López Luna Victoria, Julio R. Senisse, Honorio Ríos Elejalde, Manuel Borrini, Anaximandro Lucero, Próspero L. Belli, Israel Gonzáles, P. Alberto Rossell Castro, Julio E. Sánchez Elías, Numa P. Saettone Gómez, Raquel Meneses Villagra, Adolfo Bermúdez Jenkins, Juan Donaire Vizarreta, Víctor Pacheco Cabezudo, Francisco Pérez Anampa, entre otros, todos reforzaron esas lianas llenas de sueños, de ese maravilloso puente comunicacional de Ica, al que cual repique de campanas, el pueblo siempre asistió ávidamente a la lectura de sus variadas opiniones e informaciones.

Fiel a los ideales trazados por su fundador Dn. Octavio Nieri Cardona, La Voz de Ica, es la irrefutable memoria del siglo XX y estos primeros ocho años del siglo XXI; pero sobre todo es la depositaria del fragor cívico vigente, sustentada en una comunidad de lectores coincidentes a las sugerencias y exigencias constructivas que siempre enarboló este diario, y ante la lamentable ausencia física del fundador, a partir de la década del 50, bajo la eficiente conducción del doctor Atilio Nieri Boggiano, y la sumatoria de nuevos rostros y voces de redactores y colaboradores, siguió manteniendo con prestancia esas líneas convertidas en el contexto nacional como uno de los diarios referentes en la defensa de los derechos del pueblo iqueño.

La Voz de Ica, con su irrupción en el escenario de la prensa escrita diaria, sin duda alguna, es la escuela y almácigo de un periodismo regional, muy respetado por la prensa nacional, y más allá de lo que significó aquellos años difíciles como una opción editorial, con el sustento de sus letras encajonados en moldes de tipos, los clichés y los zincobrados de plomo y madera, la clásica impresora a palanca y los machotes orlados de tinta negra y sudores trocados en letras hablantes, son parte de la memoria viva de esta Ica milenaria, convertida hoy en fuente de obligada consulta de historiadores y estudiosos de la realidad regional y nacional.
En ese contexto, al llegar a esta frontera, cargada de nueve décadas, con una distancia de 3,650 días para cumplir su primer centenario, en esa sumatoria de meses y años de mantenerla siempre vigente, actualmente la dirección de este importante diario se encuentra a cargo de Mariella Nieri de Macedo, miembro integrante del linaje y la tradición periodística familiar implantada por su fundador, secundada con la eficiente labor de reconocidos periodistas como Daniel Bravo Dextre, Joel Muñoz García, Carmen Quispe Aroní, José Luján Loza, entre otros, y en la parte administrativa Nátaly Echegaray Espinoza, a quienes y a cuantos entregaron sus moléculas y luces de amor por Ica desde sus páginas, desde estas líneas, infinitamente a todos les expresamos en este importante hito, nuestras sinceras felicitaciones y parabienes por la positiva continuidad de la tradicional vigencia de este importante diario regional. Y Diosmediante en su centenario a no dudar estaremos cruzando el umbral, todos abrazados con las mismas proclamas de defender siempre, hoy como ayer a esta tierra de ensueños y también de dolientes contrastes llamada ICA.

Mar de madres remeció al gobierno

Se trató de la mayor manifestación, hasta hoy, ante la Presidencia del Consejo de Ministros. Más de quince mil madres coraje, dando muestra de valor y lucha cuando se trata de defender sus derechos, se movilizaron desde el Campo de Marte hacia la sede de la PCM, exigiendo al premier Del Castillo diálogo con las verdaderas dirigentes del programa social del Vaso de Leche.

Debido a la magnitud de la protesta, las inmediaciones de la sede estatal lucieron enrejadas y custodiadas por efectivos. En clara muestra que el gobierno le teme al pueblo, la Policía reprimió a las manifestantes con la intención de dispersarlas, pero sus intentos fueron en vano. Nadie detuvo a estas valerosas mujeres, quienes no dudaron en enfrentarse a la Policía. Lima se remeció ante el paso de este mar de madres…Desde las 8:00 de la mañana, los beneficiarios del programa social llegaban desde los diferentes distritos de Lima y Callao hacia el Campo de Marte.

Estaban provistos de pintorescos carteles, donde demostraban su rechazo a la intención del gobierno de recortar el presupuesto 2009 de los Comités del Vaso de Leche –acusan– hasta en 50 por ciento. Entonando llamativos cánticos como: “Dicen que las madres no saben luchar, ya verá el gobierno caraj… lo que va pasar”, la multitudinaria marcha tomó la avenida Arequipa rumbo a la sede de la PCM, en Miraflores.“Esta es la verdadera organización del Vaso de Leche, no las seudodirigentes con las que se reunió ayer (lunes) el premier. Acá estamos los verdaderos beneficiarios que alimentamos a nuestros hijos con el programa”, manifestó Pilar Brito Álvarez, presidenta de la organización de los Comités Sociales de Lima y Callao. La dirigente recalcó que desde 1996 el gobierno no les incrementa el presupuesto, a pesar que los precios de los alimentos subieron.

Agregó que reciben actualmente alrededor de 107 millones anuales para alimentar a más de 159 mil 784 beneficiarios. Lo que representa que el Estado sólo pone S/. 0.27 céntimos por cada ración y no S/. 1.00 “como trata de engañar” Jorge del Castillo.La presidenta del programa social enfatizó que dos veces al año se realiza el padrón de beneficiarios. Dicho registro –asegura- lo hacen los distintos comités en coordinación con las municipalidades locales y el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Es por ello que exhortó al premier a informarse antes de decir que hay “corrupción” en el programa. “La corrupción y los malos hábitos son de parte del gobierno. Ellos que cobran sus jugosos sueldos con el dinero de todos los peruanos”.Premier mentirosoBrito Álvarez acusó al jefe del gabinete ministerial, Jorge del Castillo, de mentiroso. Es que el 27 de setiembre del 2006 el premier firmó un acta de compromiso con el Comité del Vaso de Leche, en la que se comprometió a gestionar un Decreto de Urgencia Nº 009-2006 para garantizar la distribución del vaso de leche a todos los beneficiarios.

Además, en ese entonces, aseguró a las madres modificar el artículo 9 del Decreto Supremo Nº 041-2002-PCM, que modificó la Ley que declaraba de prioritario interés nacional la labor de Clubes de Madres, Comités de Vaso de Leche, Comedores Populares y otras organizaciones sociales de base. “Del Castillo ya nos demostró que es un mentiroso, por eso ahora buscamos un diálogo con resultados”, acusó.Premier cede y firma actaLa multitudinaria marcha dio frutos. A pesar de la represión y la violencia vivida, fue una jornada de logros. Luego de varias horas de diálogo con Jorge del Castillo, las dirigentes del Programa de Vaso de Leche llegaron al acuerdo de que el Ministerio de Economía y Finanzas no recortará el presupuesto asignado para el 2009. La presidenta del programa, Pilar Brito, dijo que el compromiso quedó plasmado en un acta suscrita al término de la reunión.

Otro acuerdo logrado fue que todos los beneficiarios de este programa social sean incluidos en el Registro Único de Beneficiarios con la finalidad de aumentar la transparencia.Ante la voz de las miles de manifestantes, el jefe del Gabinete informó que se acordó realizar un estudio para mejorar lo niveles nutricionales de la ración que se reparte a los niños beneficiarios.