Movimientos regionales en la mira del proyecto

El proyecto García-Simon pretende silenciar a las voces discordantes.

Raúl Wiener

Hasta hace unos días la definición de los conceptos de soberanía y no intervención se refería a relaciones entre Estados. Con el proyecto García-Simon se asume que los peruanos y sus organizaciones pueden ser acusados de violar esos principios si el Estado interpreta nuestros fines y actividades, por ejemplo, como parte de un complot de alguna potencia extranjera, del tipo Bolivia, Ecuador o Venezuela, que como se sabe se han propuesto dominar el mundo.

Faltaba que Aldo M dijera su palabra para que quedase confirmado qué clase de “excelente proyecto” ha enviado el gobierno al Congreso para defenderse de extremistas de ONG y otros entes que arrían campesinos con dinero chavista en las regiones.

Ahora ¿quién va a discutir que se trata de una iniciativa fachistona que nace del miedo a la protesta social que crece en las provincias, teniendo como uno de sus actores principales a las organizaciones campesinas? El gobierno que vende al país alegando que todavía queda por explotar el 90% del potencial minero y que habla de los bosques, el subsuelo, los mares y la infraestructura pública, como si fueran suyos y los estuviera rematando por próximo viaje, no puede explicarse las resistencias a la ocupación y los reclamos de la gente contra las explotaciones ya existentes, que no sea con el fantasma del chavismo. O sea que los campesinos no piensan, no saben lo que les conviene, y van a dejar de pitear si se cierra Conacami (como pide Rafael Rey), la ONG del padre Arana, las radios provincianas y, quién sabe, LA PRIMERA, diario al que también lo acusan de chavismo por no creer que Alan García es el mejor presidente de la historia peruana después de haber sido el peor hace veinte años.

El “excelente proyecto” es propio de un cerebro limitadísimo (hay que preocuparse por Simon que anda diciendo que ama las ONG y que si hay que corregir su proyecto, lo va a corregir), ya que ni siquiera ha sido capaz de homogenizar el tratamiento de los casos a los que se refiere: el Código Civil disuelve asociaciones vía Fiscalía, y la Ley de Sociedades a iniciativa del Ejecutivo ante la Corte Suprema; ni de retirar el anacrónico concepto de las “buenas costumbres” que sigue en la versión modificada. Pero lo esencial era meter “lo extranjero”, como sinónimo de “lo malo” (¿APEC?, ¿ALC-UE?, ¿TLC?) y pasar a juzgarnos a los peruanos, no por lo que hacemos en el país, con nuestras ideas y nuestros derechos, sino como supuestas correas de transmisión de nuestro propio eje del mal sudamericano.

No es que el proyecto surge de lo que han descubierto en las “Casas del ALBA”, como tontamente informa “Correo”, sino al revés: porque no han podido probar nada, saltan la garrocha y deciden que el delito está en la palabra ALBA, como el delito de Roque Gonzáles es el término bolivariano, lo que nos muestra por qué el mejor investigador de la Policía fue el general Hernani, actual ministro del Interior ¿Cómo será el resto?

Las ofensas de Aldo M contra Lévano ya son otro tema, que comprueba que ese tipo no sabe nada de la lucha por la democracia y las libertades en el Perú, de quiénes pasaron por las cárceles y las deportaciones y se enfrentaron a sangrientas dictaduras. Nada más.

Proyecto García-Simon concita repudio general

Diversos sectores se manifiestan contra iniciativa mordaza. Congreso debe rechazarla.

Gran rechazo sigue provocando el proyecto de ley enviado el 19 de noviembre al Congreso por el presidente Alan García y el premier Yehude Simon para modificar el Código Civil y la Ley General de Sociedades, agregando las causales de atentar contra “la soberanía nacional, la seguridad del Estado, el orden público o el principio internacional de no intromisión en asuntos internos”.

El director de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Francisco Soberón, sostuvo que la iniciativa del Ejecutivo pretende limitar la libre actuación de las organizaciones no gubernamentales (ONG), instituciones y fundaciones que no son adeptas al gobierno de turno. “Es una vulneración del derecho de expresión, de organización de ciudadanos que con causales vagas pretende cerrar el gobierno”, señaló.

El sacerdote Marco Arana, representante del Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible, indicó que la iniciativa de García y Simon es “muy peligrosa” y manifestó confianza en que el Congreso evite que el proyecto sea promulgado. “No sorprende el estilo antidemocrático tan propio de García, pero sí que Simon se haya prestado a eso”, dijo. A su vez, Javier Janhcke, representante de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz, refirió que el proyecto coacta la libertad de expresión. “No debemos olvidar que no sólo son las ONG ambientalistas (las amenazadas), sino que también están las asociaciones de derechos humanos”, manifestó.

Es parte de campañaEl ex ministro Juan Sheput sostuvo que “no es una medida aislada, es parte de la campaña represiva, de persecución, chuponeo y otras actividades vedadas para la vida democrática. Ya antes García intentó eliminar a las ONG quitándoles financiamiento. El fondo (del asunto) es impedir que las organizaciones de la sociedad civil y políticos de oposición sigan destapando actos de corrupción del gobierno”.

Añadió que ya empezaron los cierres de radios en provincias, sin ningún tipo de acción legal que sustente esa sanción. Lo que ahora pretende el gobierno con este proyecto de ley, es darle un carácter legal a lo que venía haciendo de manera ilegal”.

Licencia para cerrar

Raúl Wiener

En el Perú tenemos gobernantes que se abren al mundo y firman todo TLC que se les cruce en el camino, se abrazan y se besan con Bush, Hu Jintao, Medvedev, Bachelet y otros, y gritan entusiastas “a más crisis del neoliberalismo, más neoliberalismo”. Pero al mismo tiempo parecen atacados por un violento pánico que les hace imaginar que desde las empresas, las ONG, los comités, las fundaciones o cualquier tipo de institución creada por ciudadanos peruanos o residentes en el país, podrían estar actuando malévolas fuerzas a cuenta de enemigos de la soberanía nacional.

Para conjurar este inminente peligro se han puesto a revisar el Código Civil y la Ley General de Sociedades y han descubierto que entre las causales de disolución aplicables a diversos tipo de personas jurídicas se encuentran las de tener actividades o fines que resulten contrarios al orden público y a las buenas costumbres (Artículos 96 y 109, del Código; y 33 de la Ley de Sociedades), y esto no les pareció suficiente para responder a lo que denominan una situación “que no puede descartarse”, es decir que también las personas jurídicas domiciliadas en el Perú puedan estar actuando al servicio de otros gobiernos (Exposición de Motivos del Proyecto).

Por eso el genio legislativo de García, Simon y la doctora Fernández, los ha llevado a pedir tres grandes cambios de urgencia: - Una prohibición en sentido general para que cualquier persona jurídica desarrolle actividades que puedan entenderse como contrarias a la soberanía nacional, la seguridad del Estado, el orden público y el principio de no intervención (artículo 1º)- Un agregado a las causales de disolución de asociaciones y fundaciones, sumándoles los casos en los que las actividades y los fines resulten contrarios a la soberanía nacional, la seguridad del Estado y el principio internacional de no intervención (artículo 2º)- Otro agregado en los mismos términos a la Ley de Sociedades (artículo 3º) Obviamente la investigación sobre las casas del ALBA, que debía probar que la tenebrosa mano del chavismo está detrás de las huelgas ha resultado un fiasco, porque las tales casas no han pasado de la labor humanitaria con personas de la tercera edad, y no hay forma que la denuncia policial de vínculos con el terrorismo internacional contra Humala y otros, resulte creíble para muchas personas.

Vidas paralelas

Antonio Zapata

El presidente Alan García durante la cumbre de APEC recordaba a Fernando Belaunde en la conferencia panamericana de Punta del Este en 1967. El brillante discurso de FBT en aquella ocasión opacó a los demás presidentes, otorgándole un indudable peso continental. Sin embargo, Belaunde afrontaba serios problemas políticos en casa. Su alianza se estaba resquebrajando y perdía apoyo ciudadano. Por otro lado, sus rivales del APRA estaban fuertes y parecían seguros ganadores de las siguientes presidenciales. Ese mismo año, las crecientes dificultades económicas llevarían a una traumática devaluación del sol, que fue la antesala de su caída. Pero, en Punta del Este Belaunde pareció ser nuevamente candidato.
En efecto, FBT era muy hábil en el terreno electoral. En ello, García se le asemeja. Ambos se sitúan muy bien políticamente y saben sacar provecho de la competencia. Las elecciones son un combate donde se emplean múltiples armas: propaganda en medios, mítines, volantes, etc. Pero, sobre todo, vence quien mejor se ubica e impone una agenda que lo favorece. Por ello, las elecciones despiertan una adrenalina única que motoriza a ciertos individuos y les confiere capacidades superiores. Esa adrenalina fue común a FBT y a García.
Por su parte, el mismo estimulante opera en ocasión de las conferencias internacionales. Allí, la definición es menos categórica, pero los rivales son de otro calibre. Se trata de presidentes provenientes de países quizá más poderosos, ante los cuales se debe demostrar el talento de quien viene de naciones pequeñas y marginales. Tanto en elecciones como en conferencias internacionales, la dinámica política estimula la garra de líderes que gozan compitiendo.
Pero, FBT fue un gobernante descuidado y un tanto deslucido. Su grandeza estaba en la batalla, pero pasada esta se aburría y sus medidas eran menos inspiradas que sus poses. En este sentido, también se puede establecer un paralelo con García. Su primer gobierno fue un desastre y el segundo viene siendo insípido. No aprovechó la ola al alza de la economía mundial para realizar alguna reforma trascendente que coloque su nombre en la historia. Ahora que se viene la fase de crisis, García la tendrá difícil porque gobernará el resto de su mandato con el viento en contra. Ambos han sido particularmente hábiles para la lucha, pero poco atentos en la administración.
Tanto FBT como García participan de las virtudes y defectos del líder individualista. Piensan en el partido político como una maquinaria, pero creen que la capacidad para triunfar electoralmente depende exclusivamente de su talento personal. Se asumen como muy astutos para elegir la palabra exacta, capaz de envolver al adversario e imponer sus mensajes de campaña. Pero, gobernar es trabajar en equipo. Se trata de elegir bien a las personas, por sus talentos y no por sus fidelidades. Luego, es preciso generar recursos y ofrecer autonomía para que las personas escogidas hagan marchar las instituciones públicas. Para conducirse acertadamente en estos menesteres, se requiere un talento que acompaña al estadista, pero no al eterno candidato.
Por eso, el país fue sorprendido por la confesión de García de buscar una nueva candidatura el 2016. Como bien le recomendó Lourdes Flores, mejor debe pensar en terminar bien su actual mandato, porque le esperan tiempos difíciles. Fue en vísperas de APEC que García declaró su interés en una nueva postulación. Como vimos, la conferencia internacional genera el mismo tipo de adrenalina que la campaña electoral. Viviendo una, anhela repetir la otra.
También FBT sintió en Punta del Este que era un líder de talla continental, pero se derrumbó menos de un año después. Es que afrontar una crisis obliga a gobernar con cuidado y rodearse de buenos asesores. Focalización en administrar y capacidad de escucha, esas indispensables cualidades para remontar una crisis, no parecen haber sido particularmente fuertes ni con FBT ni con García.
Por su parte, el primer ministro Yehude Simon también ha manifestado su interés en ser candidato presidencial el 2011. Es decir, las dos personas que disponen de mayor poder político desean algo distinto a la abrumadora responsabilidad que tienen actualmente. Así, ¿podrán gobernar con eficiencia? ¿Estarán atentos a las difíciles circunstancias que afrontamos, o se dejarán llevar por sus ensuEl presidente Alan García durante la cumbre de APEC recordaba a Fernando Belaunde en la conferencia panamericana de Punta del Este en 1967. El brillante discurso de FBT en aquella ocasión opacó a los demás presidentes, otorgándole un indudable peso continental. Sin embargo, Belaunde afrontaba serios problemas políticos en casa. Su alianza se estaba resquebrajando y perdía apoyo ciudadano. Por otro lado, sus rivales del APRA estaban fuertes y parecían seguros ganadores de las siguientes presidenciales. Ese mismo año, las crecientes dificultades económicas llevarían a una traumática devaluación del sol, que fue la antesala de su caída. Pero, en Punta del Este Belaunde pareció ser nuevamente candidato.
En efecto, FBT era muy hábil en el terreno electoral. En ello, García se le asemeja. Ambos se sitúan muy bien políticamente y saben sacar provecho de la competencia. Las elecciones son un combate donde se emplean múltiples armas: propaganda en medios, mítines, volantes, etc. Pero, sobre todo, vence quien mejor se ubica e impone una agenda que lo favorece. Por ello, las elecciones despiertan una adrenalina única que motoriza a ciertos individuos y les confiere capacidades superiores. Esa adrenalina fue común a FBT y a García.
Por su parte, el mismo estimulante opera en ocasión de las conferencias internacionales. Allí, la definición es menos categórica, pero los rivales son de otro calibre. Se trata de presidentes provenientes de países quizá más poderosos, ante los cuales se debe demostrar el talento de quien viene de naciones pequeñas y marginales. Tanto en elecciones como en conferencias internacionales, la dinámica política estimula la garra de líderes que gozan compitiendo.
Pero, FBT fue un gobernante descuidado y un tanto deslucido. Su grandeza estaba en la batalla, pero pasada esta se aburría y sus medidas eran menos inspiradas que sus poses. En este sentido, también se puede establecer un paralelo con García. Su primer gobierno fue un desastre y el segundo viene siendo insípido. No aprovechó la ola al alza de la economía mundial para realizar alguna reforma trascendente que coloque su nombre en la historia. Ahora que se viene la fase de crisis, García la tendrá difícil porque gobernará el resto de su mandato con el viento en contra. Ambos han sido particularmente hábiles para la lucha, pero poco atentos en la administración.
Tanto FBT como García participan de las virtudes y defectos del líder individualista. Piensan en el partido político como una maquinaria, pero creen que la capacidad para triunfar electoralmente depende exclusivamente de su talento personal. Se asumen como muy astutos para elegir la palabra exacta, capaz de envolver al adversario e imponer sus mensajes de campaña. Pero, gobernar es trabajar en equipo. Se trata de elegir bien a las personas, por sus talentos y no por sus fidelidades. Luego, es preciso generar recursos y ofrecer autonomía para que las personas escogidas hagan marchar las instituciones públicas. Para conducirse acertadamente en estos menesteres, se requiere un talento que acompaña al estadista, pero no al eterno candidato.
Por eso, el país fue sorprendido por la confesión de García de buscar una nueva candidatura el 2016. Como bien le recomendó Lourdes Flores, mejor debe pensar en terminar bien su actual mandato, porque le esperan tiempos difíciles. Fue en vísperas de APEC que García declaró su interés en una nueva postulación. Como vimos, la conferencia internacional genera el mismo tipo de adrenalina que la campaña electoral. Viviendo una, anhela repetir la otra.
También FBT sintió en Punta del Este que era un líder de talla continental, pero se derrumbó menos de un año después. Es que afrontar una crisis obliga a gobernar con cuidado y rodearse de buenos asesores. Focalización en administrar y capacidad de escucha, esas indispensables cualidades para remontar una crisis, no parecen haber sido particularmente fuertes ni con FBT ni con García.
Por su parte, el primer ministro Yehude Simon también ha manifestado su interés en ser candidato presidencial el 2011. Es decir, las dos personas que disponen de mayor poder político desean algo distinto a la abrumadora responsabilidad que tienen actualmente. Así, ¿podrán gobernar con eficiencia? ¿Estarán atentos a las difíciles circunstancias que afrontamos, o se dejarán llevar por sus ensueños?eños?

El proyecto cárcel

César Lévano(*)

Remigio Hernani, ministro del Interior, reconoció ayer que existe un plan represivo contra ciudadanos nacionalistas y marxistas. Confirmó, así, lo denunciado por nuestro diario.
Hernani dice que es la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE) la que solicita la detención de varios dirigentes políticos. Cuando la periodista Patricia del Río de RPP preguntó cuál es la acusación, Hernani respondió: “Hay una investigación relacionada con el terrorismo internacional”.

Allí está la madre del cordero. Mejor dicho, allí están la madre y el padre. La respuesta indica que el plan represivo existe y que el ministro lo conoce. La orden de detención no ha nacido del aire.

Algo más. Si el problema supuesto es el terrorismo internacional, quiere decir que eso es manejado en esfera supranacional. Esto apunta, por supuesto, a la CIA, preocupada por la creciente ola izquierdista en América Latina.El país sabe que ninguno de los políticos amenazados tienen vínculos con el terrorismo. Expresan puntos de vista de oposición y crítica a un régimen que se caracteriza por gobernar para los ricos y las transnacionales, sin miramientos por los intereses del país, es decir, de los campesinos, los obreros y los industriales, amenazados de ruina por tratados de libre comercio que Alan García y su equipo negocian por debajo de la mesa.

En ese escenario se saca de la manga, sin razón o pretexto creíble, el plan represivo. El hecho de que se incluya en el proyecto la prisión de Ollanta Humala revela la naturaleza de aquél. Los sectores más reaccionarios del Perú, cuyo portavoz es Alan García, están montando un aparato de represión y manipulación con miras al 2011.

En ese marco hay que colocar también las maniobras contra la libertad de prensa y expresión, tendientes a acallar voces no siempre radicales. LA PRIMERA sufre ya no sólo las agresiones verbales del primer mandatario, los atentados judiciales, los vetos de la publicidad estatal, sino también diversas formas de calumnia y sabotaje.En las semanas que vienen, a medida que se disipan las cortinas de humo propagandísticas de la APEC, veremos cómo saltan a la palestra los paladines “periodísticos” del maccarthismo, la soplonería, la calumnia, la injuria y la adulación al gran jefe. No nos engañemos.

Lo que se viene es una campaña de tierra arrasada. Los directores y financistas de ese operativo son los privilegiados del fundamentalismo neoliberal de García y sus conmilitones: la gran minería y la gran agroexportación costeña.Para los sectores nacionalistas y populares es éste un desafío mayor. Exige, por eso mismo, apretar filas, forjar una firme unidad, y excluir provocadores y saboteadores. Martín Adán, tan ajeno a la política, lo presagió en un verso: “Unidad, unidad para otra primavera”.

(*) Director de la PRIMERA

Aplazan otra vez fallo de El Frontón

Tribunal Constitucional posterga fallo sobre prescripción por falta de consenso entre sus miembros. Sólo dos apoyarían impunidad. El caso involucra al presidente García y al vicepresidente Luis Giampietri.
El Tribunal Constitucional aplazó una vez más su decisión sobre la prescripción del juicio por la matanza de la isla-penal de El Frontón de 1986, por falta de consenso, confirmó ayer el titular de esa instancia, Carlos Mesía, mientras otras fuentes revelaron que la postergación se debe a que solamente dos de los siete vocales apoyan la impunidad.

Mesía señaló que el tribunal resolverá a más tardar el 20 de diciembre si el caso ha prescrito o no. Anteriormente ofreció el dictamen para después de la Cumbre de APEC, pero ayer dijo que se busca aún consenso, lo que significa que éste no existe.Esta búsqueda se debería, según fuentes cercanas a la corte, a que solamente dos de sus magistrados estarían a favor del hábeas corpus que el ex marino Teodorico Bernabé Montoya presentó para archivar el caso, con el alegato de que las muertes en El Frontón prescribieron en junio del 2006 y, por lo tanto, es un atentado contra el debido proceso juzgarlo por el delito de homicidio calificado.Si el tribunal declara que el caso no ha prescrito, se complicaría la situación del presidente Alan García y del primer vicepresidente Luis Giampietri, quienes podrían ser investigados.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos fue clara al señalar que el Perú tiene el deber de investigar la matanza de El Frontón, por ser un caso de violación de derechos humanos.Sobre este tema, el ex presidente de la corte constitucional, Víctor García Toma, declaró a LA PRIMERA que es válida la búsqueda del consenso debido a la repercusión política del caso y al análisis y las críticas a las que será sometido el fallo desde su publicación. “Estimo que el problema radicaría en que el proyecto de sentencia que elaboró uno de los siete magistrados no ha sido aprobado por mayoría, entonces han buscado otro ponente o, en su defecto, cada magistrado hará su propio proyecto y luego verán si tienen elementos comunes para declarar fundado o infundado el pedido”, indicó.

Por su parte, Javier Alva Orlandini, también ex titular del tribunal, se inclinó igualmente por el consenso en fallos sobre violaciones de derechos humanos y que uno de los criterios es el pronunciamiento previo de la Corte Interamericana. “Hay casos en que el Tribunal Constitucional debe darse tiempo para agotar el debate”, indicó.

Prescripción sería consagrar impunidad

Ante la proximidad del fallo del Tribunal Constitucional (TC) sobre el caso El Frontón, el abogado constitucionalista César Valega señaló a LA PRIMERA que el colegiado “no se debe inclinar por la prescripción del caso porque eso sería consagrar la impunidad”.Explicó que la delicadeza e importancia del caso, sumada a la incertidumbre, obliga a que el tribunal se pronuncie con celeridad, a pesar que no hay ningún plazo para que lo haga.

Sin embargo, advirtió que el problema radicaría en que un sector califica la matanza como crimen de lesa humanidad y otro como homicidio calificado, con el antecedente de que en el Poder Judicial se inclinaban por votar por la primera opción, con el argumento de que fue un asesinato masivo. Al respecto, Valega fue claro al señalar que se trata de un crimen de lesa humanidad porque hubo una matanza en serie y porque los reclusos, en el momento de la intervención militar, no habían sido sentenciados por el delito por terrorismo y, por lo tanto, tenían derecho a la presunción de inocencia.

Finalizó Cumbre sin novedades al frente

George Bush se retiró antes de conocerse oficialmente declaración final. Acuerdos incluyeron el compromiso de confrontar el desafío del cambio climático.

Como se esperaba, el Foro APEC concluyó con la emisión de la denominada “Declaración de Lima”, cuya novedad fue la inclusión del tema de “cambio climático, seguridad de energía y desarrollo limpio” sobre el que Estados Unidos, entre otros países, siempre fue reacio a suscribir acuerdos y compromisos, será por eso que Bush ya no estuvo presente en la lectura del texto final.

En esta oportunidad Estados Unidos y China, además de Japón y Australia, se han comprometido a promover el apoyo financiero a estas iniciativas, así como aportar a los fondos de tecnología limpia y el de inversión climática.Los países integrantes de APEC, reconocen, que el cambio climático debe ser atacado de modo global, a través de la cooperación internacional bajo la Convención Marco sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (UNFCCC) de 2009.

Los otros temas de la “Declaración de Lima” son: la promoción de la integración económica regional, implementar una reforma estructural que integre los tres pilares de la liberalización del comercio y la inversión, la facilitación de los negocios y la asistencia y cooperación económica y técnica entre los países que conforman APEC.

Asimismo, convienen en mejorar la seguridad alimentaria en el Asia-Pacífico, promover la responsabilidad social corporativa, combatir la corrupción y fortalecer la cooperación y las capacidades en APEC, combatir el terrorismo y asegurar el comercio regional, reducir los riesgos, preparación y gestión de los desastres.

Bush ausente

Al acto de lectura de los principales puntos de la declaración final de APEC, no asistió el presidente norteamericano, George Bush, quien aprovechó el retraso en el cronograma de actividades de ayer para retirarse intempestivamente luego de la foto oficial del recuerdo (con poncho de lana de alpaca). A las 13:45 horas el mandatario partió del aeropuerto Jorge Chávez, según su propio itinerario establecido de antemano.Según agencias noticiosas, Bush obtuvo del foro APEC el respaldo que buscaba para la instauración del libre comercio y los acuerdos del G-20 sobre la crisis financiera internacional.Luego de la ceremonia de declaración final, los participantes asistieron a un almuerzo en Palacio de Gobierno encabezado por García Pérez al que, además, de Bush no asistieron los jefes de Estado de Canadá, Chile, México y Malasia.