Editor: Antenor Maraví
Confidencias en Alta Voz: octubre 2008

viernes, 31 de octubre de 2008

Putrefacción moral en la Casa Blanca


BLOQUEO DE CUBA POR EE.UU


La enumeración de las atrocidades cometidas en los últimos tiempos contra los pueblos y la naturaleza para salvaguardar el sistema capitalista ocuparían todas las páginas de este diario. Quisiéramos detenernos en una, de gran actualidad ante la inminencia de las elecciones presidenciales en Estados Unidos y la votación que días atrás tuvo lugar en la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde 185 de los 192 países miembros aprobaron, por decimoséptima vez, una resolución exigiendo poner fin al bloqueo iniciado hace cuarenta y seis años en contra de Cuba. En diecisiete oportunidades Washington ignoró olímpicamente las recomendaciones, prácticamente unánimes, de la comunidad internacional. Y todavía tiene el descaro de arrogarse la misión de diseminar la justicia y la libertad a lo largo y a lo ancho del planeta.
No se conocen antecedentes de un repudio tan universal a las políticas del imperio, acompañado en la defensa de sus fechorías tan sólo por Israel (su Estado-cliente y gendarme regional en Medio Oriente) y Palau. Merece una digresión el caso de este micro-Estado que, según informa el sitio web de la CIA, es conjunto de islitas de 451 km cuadrados con una población de 21.093 habitantes.
Es un país “independiente”, que vota en la ONU y se alinea con la Casa Blanca, razón por la cual seguramente será caracterizado por sus publicistas como una sólida y vibrante democracia.No parece molestar a Washington en este caso el tema del partido único, recurrentemente utilizado para criticar a Cuba, porque en este baluarte de las libertades del lejano Pacífico sencillamente no existen partidos políticos, según lo informa también la CIA.
No es que sólo hay uno y eso es malo; no hay ninguno, pero en este caso eso es bueno y no provocan el desvelo que a la inefable Condoleezza Rice le produce la débil arquitectura institucional del sistema político en Venezuela o Bolivia. Tampoco lo hace el hecho de que en Arabia Saudita, gran amigo de Washington, los partidos políticos estén prohibidos.
De todos modos, estos son detalles nimios que, en el caso de Palau, se compensan con largueza cuando se recuerda que ese protectorado del Tío Sam firmó un Tratado de Libre Asociación con Estados Unidos que lo convierte de facto en una colonia, pero una de un tipo muy especial. Puede sentarse en la Asamblea General para votar a favor de sus amos, y opinar y proponer resoluciones sobre asuntos de interés mundial.
No tuvo la misma suerte Puerto Rico, que Washington se preocupó desde la misma fundación de la ONU para incluir a ese botín de guerra en la lista de Territorios No Autónomos y, por lo tanto, inhabilitados para integrarse a la ONU. Sus cuatro millones de habitantes, más otros tantos que residen en Estados Unidos, no pueden opinar sobre ningún asunto.
Los de Palau sí.Afortunadamente en esta ocasión, las Islas Marshall, que la propia CIA describe como un simple “testing ground” (banco de prueba) de la cohetería del Pentágono –algo que hasta hace poco también hacían en la Isla puertorriqueña de Vieques- , y Micronesia decidieron desobedecer las órdenes de la Casa Blanca y se abstuvieron de votar en contra de Cuba.
Decíamos putrefacción moral porque no hay otra forma de calificar el pertinaz sostenimiento de un bloqueo durante casi medio siglo, ¡caso único en la historia de la humanidad!, que es en realidad un prolongado escarmiento propinado a Cuba por haberse animado a luchar por su verdadera independencia. Un castigo ejemplarizador, de esos que los esclavistas y los “conquistadores” de España y Portugal aplicaban con total sadismo a los que tenían la osadía de pretender liberarse de sus cadenas.
Otras potencias colonialistas no se quedaron atrás en este torneo de infamias y oprobios. Francia, sin ir más lejos, impuso a la joya de sus colonias en el Caribe, Haití, en 1825, el pago de una enorme indemnización (equivalente a unos 21 mil millones de dólares de hoy) por los “perjuicios” ocasionados a los latifundistas franceses por su independencia. Además estableció, previo envío de una flotilla de cañoneras, un tributo del 50 por ciento a todos los bienes que entrasen o saliesen de ese desafortunado país, la primera república al Sur del Río Bravo. Esta deuda desangró al país: se terminó de pagar en 1947.
Después de más de un siglo de saqueo “legalizado” y avalado por los campeones mundiales de la libertad, la democracia y la justicia la que había sido una de las islas más ricas del Caribe quedó sumida en la miseria más absoluta. Pero Cuba no pudo ser igualmente doblegada, y eso no se perdona.
Es un pésimo ejemplo que debe erradicarse de la faz de la Tierra. Ahí están Venezuela, Bolivia y Ecuador para demostrar la malignidad del contagio. Y los otros gobiernos, que sin haberse infectado con el virus de la autodeterminación y la dignidad nacional, coquetean con los rebeldes.
Ni aun la fenomenal devastación producida por dos gigantescos huracanes hizo que Estados Unidos pusiera temporalmente entre paréntesis su criminal política para honrar los valores humanistas y solidarios sobre los cuales, dicen, se funda la sociedad norteamericana. Tal como lo declarara el canciller Pérez Roque en la ONU, el saldo de este desastre fue de “más de 500 mil viviendas y miles de escuelas e instituciones de salud afectadas, un tercio del área cultivada devastada y una severa destrucción de la infraestructura eléctrica y de comunicaciones, entre otros daños”.
Su reconstrucción, una empresa humanitaria por definición, se vería enormemente facilitada si la Casa Blanca tuviera todavía un pequeño resto de nobleza y moralidad y permitiera a La Habana adquirir los bienes que necesita en Estados Unidos. Pero es inútil: no lo tiene. La Revolución no quiere regalos; quiere comerciar, pagando en efectivo y por adelantado sus compras, lo que favorecería a empresarios y trabajadores de ese país y ayudaría a revitalizar, aunque sea en pequeño grado, una economía que ya se despeña hacia la recesión.Pero ni eso admite la Casa Blanca. De ahí que sea sólo lógico hablar de la podredumbre moral en que se revuelcan sus ocupantes.
Una administración que ya demostró su total insensibilidad y colosal ineptitud (aparte de un mal disimulado racismo) ante el flagelo que el Katrina provocó entre los suyos en New Orleáns. Una degradación moral que, para colmo, se combina con la inaudita estupidez de la pandilla reaccionaria que en estos días manda en Washington y que acelera el hundimiento del país en toda clase de pantanos de los cuales no saldrá indemne: Afganistán, Irak, Medio Oriente y, ahora, el estallido de la fenomenal burbuja financiera alentada por esa gente a lo largo de tantos años. De este modo, Cuba deberá adquirir en tierras lejanas bienes que, por el bloqueo y los fletes, terminan siendo carísimos. Será todo más difícil, pero la Revolución Cubana ha dado repetidas muestras de no arredrarse ante la adversidad ni ser vencida por ella. Ahora tendrá la oportunidad de demostrarlo una vez más. Y para ello contará con la solidaridad del mundo entero, excepto ese trío despreciable y rufianesco que votó en su contra en la ONU.

Damnificados realizan seguimiento al proceso de reconstrucción


Con el propósito de contribuir al fortalecimiento de capacidades para hacer una efectiva vigilancia ciudadana, 60 líderes y lideresas de diferentes organizaciones de base de la provincia de Ica, participaron el último jueves del segundo Taller de Seguimiento al Proceso de Vigilancia sobre Transparencia y Gestión Pública de la Reconstrucción de Ica.
La jornada se inicio con una reflexión a cerca de la importancia de recuperar los valores en nuestra sociedad, y cómo la ausencia de estos conlleva a cometer actos de corrupción, principalmente por quienes ejercen cargos públicos. La reconstrucción de Ica, es un asunto público que compete a todos, instituciones encargadas del proceso y los ciudadanos, por lo que es necesario una efectiva vigilancia para una efectiva reconstrucción, señalaron los dirigentes que participaron en el evento.
El derecho de acceso a la información pública fue otro de los temas tratados en este evento, a cargo de Wilman Muñoz Montes, abogado de la Comisión de Derechos Humanos de Ica (CODEH-Ica), quien expuso los alcances de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Ley N° 27927, que permite a cualquier ciudadano acceder a información contenida en cualquier institución pública, sin expresión de causa, la misma que debe ser otorgada por la autoridad correspondiente; éste es un primer paso que los ciudadanos pueden dar para hacer vigilancia ciudadana, expresó.
Como se recuerda, en la primera jornada del pasado 10 de octubre, los ciudadanos acordaron vigilar la entrega de los denominados "bonos 6 mil", la entrega de materiales de construcción, los programas sociales y la reconstrucción de la infraestructura de los establecimientos de salud; estos últimos en la actualidad han colapsado y todavía no se inicia su reconstrucción.
El evento forma parte de las actividades desarrolladas en el marco de la campaña de Periodismo Ciudadano: "En la Reconstrucción estamos todos y todas”, ejecutada por el Grupo Impulsor integrado por las Casas de La Salud, la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), la Comisión de Derechos Humanos de Ica (CODEH-Ica) y el Colectivo de Periodistas para el Desarrollo de Ica.

Fuente: Colectivo de Periodistas por el Desarrollo de Ica

jueves, 30 de octubre de 2008

APRODEH exige investigar masacre de Río Seco


A través de un comunicado, la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), expresa su rotunda condena a la masacre cometida por miembros del Ejército Peruano contra cuatro campesinos del caserío de Río Seco, en el distrito de Ayahuanco (Huanta-Ayacucho) incluyendo una mujer embarazada, y la desaparición de dos niños pequeños.Según APRODEH, las investigaciones realizadas hasta el momento confirman la denuncia realizada por la ciudadanaLucy Pichardo: "el 14 de setiembre una columna del ejército atacó la vivienda donde habitaba su familia en el caserío de Río Seco, matando a su conviviente, Félix Canchanya Limache (24 años), sus hermanos Maximiliano (32 años) y Alejandro Pichardo Fernández (17 años) y la señora Rosa Chávez Sihuinche (21 años), quien era conviviente de Maximiliano Pichardo y estaba embarazada con cinco meses de gestación.
Las informaciones forenses acreditan, además, que los disparos fueron realizados de corta distancia, comprobándose que no existió ningún enfrentamiento"."Ninguna de las personas fallecidas tenía vínculos con grupos subversivos. Los tres varones eran parte del Comité de Autodefensa de Mayobamba, del cual Maximiliano Pichardo era Vicepresidente", subraya el texto.APRODEH se encuentra especialmente preocupada por la situación de los dos hijos pequeños de Maximiliano Pichardo, Moisés Pichardo Pariona, de seis años y Rosa Linda Pichardo Chávez, de apenas un año, quienes habrían fallecido en esta incursión.
Hasta el momento, ambos se encuentran en condición de desaparecidos, sin que las Fuerzas Armadas hayan dado mayor información al respecto. Estos hechos se vinculan a la desaparición del joven Franklin Estalla Enciso, campesino de la misma zona, según ha denunciado su padre Luis Estalla.Al mismo tiempo, se vienen recibiendo testimonios sobre casos de tortura, violaciones sexuales y lesiones por parte de campesinos de la zona, los mismos que se encuentran en condición de desplazados, sin que se aplique la Ley 28233 que protege a las personas en situación de desplazamiento.En ese sentido, "APRODEH considera que es fundamental que las Fuerzas Armadas se enfrenten a los grupos subversivos que han hecho mucho daño al país, pero que esto no justifica prácticas como ejecuciones extrajudiciales, tortura o desapariciones".
De igual manera, exige a las autoridades del Ministerio Público y el Poder Judicial una profunda sanción para los responsables de estos crímenes y exige que se tomen las medidas para ubicar a los dos niños desaparecidos.

miércoles, 29 de octubre de 2008

La visión de los ayacuchanos respecto a la estrategia militar en el VRAE



Tycho Janampa(*)

Desde que se conocieron los presuntos excesos que habrían cometido miembros de las Fuerzas Armadas en la incursión militar realizado en Pichis Río Seco -poblado cercano a Vizcatán- el 14 de setiembre, diversos actores ayacuchanos han puesto en debate las estrategias de intervención militar en el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) de la operación Excelencia 777, más aún cuando el Ministro de Defensa, Antero Flores, indicó que en Vizcatán “no se ha violado los derechos humanos”, desconociendo así la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran la población de esta zona.
Andrés Solari Andrade, Coordinador de la Mesa de Concertación para la Lucha Contra la Pobreza de Ayacucho, ha precisado que no está en contra de las operaciones militares en el VRAE, pero también advierte que no se ha debido apresurar esta operación sin haber previsto la situación de la población. Guillermo Torres Palomino, alcalde del distrito de Kimbiri, sostiene el mismo argumento que Solari, pero cuestiona los excesos cometidos, por ello que invoque al gobierno nacional a que tenga cuidado, “ya estamos en otra época y los excesos se tienen que evitar en lo posible”, ha referido.
El Mayor EP(r) César Vásquez, conocido militar ayacuchano, sostiene que el gobierno regional de Ayacucho debió participar en el planeamiento de las operaciones militares que se realizarían en el VRAE, para “evitar que se hagan intervenciones militares a espaldas del presidente regional”. Vásquez sostiene que el Ministro de Defensa debe dar cuenta sobre las operaciones militares que están desarrollándose y que el VRAE necesita planes de desarrollo coherentes.
Diversos analistas manifiestan que en el VRAE el Ejército debe ganarse el apoyo de la población para combatir a los rezagos de Sendero Luminoso, por ello César Vásquez sostiene que con las últimas acciones militares que evidenciarían hechos atentatorios contra los derechos humanos, el “Estado ha retrocedido en lugar de avanzar. La población no debe tener miedo cuando llega un militar a una comunidad con el arma en la mano. Allí debemos generar una corriente de debate”.
A consideración de Pedro Yaranga, ex Consejero Regional por La Mar, lo que está fallando en estas acciones militares es el trabajo de inteligencia y afirma que “un estilo de guerra que se hacía hace 20 años no se puede repetir”. Asimismo, sostiene que anteriormente se desarrollaron operativos con el apoyo de los Comités de Autodefensa (CAD), porque conocían lo agreste de la zona y distinguían también a las personas que eran extrañas, “pero los CADs han sido abandonados por diferentes gobiernos, de modo que a estas alturas estamos viendo que muchos de ellos incluso han sido captados para fines del narcotráfico, traslado de la droga”, afirma.
Vizcatán
Según data la información, en 1989 la zona de Vizcatán, Pampa Aurora y la margen izquierda y derecha del río Mantaro eran espacios donde se asentaban varios centros poblados, pero la presencia senderista hizo que migraran a otros lugares, volviéndose un espacio minado. En adelante la zona se denominó Vietnamito. Tras los operativos realizados por el Ejército y los Comités de Autodefensa (CADs) en 1999, 2000 y 2003, se hizo retroceder a los subversivos que estaban allí, recuperando espacios territoriales que posteriormente fueron repoblados.
Entre el 2004 y 2005 pobladores de la localidad de Ayahuanco empezaron a repoblar estos territorios con el apoyo de algunas instituciones. Actualmente hay una población considerable en Pampa Aurora y parte de Vizcatán. También se pobló la margen izquierda del río Mantaro, incluido Pichis, lugares donde anteriormente no vivía nadie.
Es precisamente en Pichis Río Seco donde se habrían producido excesos durante el desarrollo del Operativo Excelencia 777. Estas acciones militares obligaron a gran parte de la población -que estaba repoblando esta zona- a retirarse hacia Unión Mantaro y Canayre, para evitar ser confundidos con senderistas.
La discusión acerca de si se ha tomado o no la mejor estrategia para ingresar a Vizcatán es parte de la agenda regional, pero también es momento de que el gobierno nacional considere las propuestas de desarrollo de las regiones. Diversos actores regionales de Ayacucho sienten que se trató de un operativo apresurado y sostienen que se debió haber esperado un tiempo prudente, quizá hasta que los trabajos de inteligencia determinaran realmente en qué lugar se debió haber intervenido. Entre tanto se conoce que el conjunto de operaciones militares no ha concluido y que se alista una próxima intervención.
(*)Asociación SER – Oficina Regional Ayacucho

lunes, 27 de octubre de 2008

Desactivación del FORSUR es logro de los damnificados

Lima, 27/10/2008 (CNR) -- La desactivación del Fondo para la Reconstrucción del Sur (FORSUR) es un logro de los pueblos afectados por el terremoto del 15 de agosto del 2007, pues se constituyó en un organismo que jamás ayudó a la reconstrucción de Ica y que, por el contrario, fue utilizado para actos de corrupción.Así lo sostuvo Teódulo Hernández, presidente del Comité Provincial de Lucha de Pisco (Ica), quien en declaraciones a la Coordinadora Nacional de Radio (CNR) propuso la conformación de un organismo regional autónomo, en donde participen los gobiernos regionales y locales, así como representantes de la sociedad civil.

Criticó que ninguno de estos puntos sean considerados por el Ejecutivo, el cual parece creer que con desactivar el FORSUR se solucionará la demora en las tareas de reconstrucción de las zonas devastadas por el sismo del año pasado.En tal sentido, el dirigente iqueño instó al Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento a entregar casas completas a los damnificados en vez de módulos provisionales.Por otro lado, Hernández adelantó que, debido a los últimos escándalos en relación a empresas petroleras, exigirá al gobierno abrir una investigación profunda a Pluspetrol, empresa que -según dijo- tendría la intención de abrir una planta de extracción en la Reserva Nacional de Paracas.
El 23 de octubre, el Pleno del Congreso aprobó por mayoría el proyecto de ley para desactivar y liquidar el Fondo para la Reconstrucción del Sur (FORSUR), encargado de la rehabilitación de las zonas afectadas por el terremoto del 15 de agosto del 2007.La propuesta para desactivar el FORSUR, vía la derogatoria de la Ley 29078, que lo creó, fue sustentado por el presidente de la Comisión de Vivienda y Construcción, Elías Rodríguez (PAP), quien explicó que el dictamen dispone encargar a los gobiernos nacional, regionales y locales, a través de sus unidades ad hoc, la ejecución de los proyectos destinados a la rehabilitación, construcción y reconstrucción de la infraestructura básica en las localidades asoladas por el sismo del año pasado.Además, establece un plazo de 30 días para que los gobiernos regionales y locales establezcan la prioridad de los planes y proyectos necesarios para la reconstrucción de la zona siniestrada, en función a la disponibilidad de recursos.

sábado, 25 de octubre de 2008

Pido disculpas


Frei Betto (*)

Estoy gravemente enfermo. Me gustaría manifestar públicamente mis excusas a todos los que confiaron ciegamente en mí. Creyeron en mi presunto poder de multiplicar fortunas. Depositaron en mis manos el fruto de años de trabajo, de economías familiares, el capital de sus emprendimientos.
Pido disculpas a quien mira a sus economías evaporase por las chimeneas virtuales de las bolsas de valores, así como a aquellos que se encuentran asfixiados por la imposibilidad de pagar, los intereses altos, la escasez de crédito, la proximidad de la recesión.
Sé que en las últimas décadas extrapolé mis propios límites. Me convertí en el rey Midas, creé alrededor mío una legión de devotos, como si yo tuviese poderes divinos. Mis apóstoles –los economistas neoliberales– salieron por el mundo a pregonar que la salud financiera de los países estaría tanto mejor cuanto más ellos se arrodillasen a mis pies.
Hice que gobiernos y opinión pública crean que mi éxito sería proporcional a mi libertad. Me desaté de las amarras de la producción y del Estado, de las leyes y de la moralidad. Reduje todos los valores al casino global de las bolsas, transformé el crédito en producto de consumo, convencí a una parte significativa de la humanidad de que yo sería capaz de operar el milagro de hacer brotar dinero del propio dinero, sin el lastre de bienes y servicios.
Abracé la fe de que, frente a las turbulencias, yo sería capaz de auto-regularme, como ocurría con la naturaleza antes de que su equilibrio sea afectado por la acción predatoria de la llamada civilización. Me volví omnipotente, me supuse omnisciente, me impuse al planeta como omnipresente. Me globalicé.
Llegué a no dormir nunca. Si la Bolsa de Tokio callaba por la noche, allá estaba yo eufórico en la de São Paulo; si la de Nueva York cerraba a la baja, yo me recompensaba con el alza de Londres. Mi pregón en Wall Street hizo de su apertura una liturgia televisada para todo el orbe terrestre. Me transformé en la cornucopia de cuya boca muchos creían que habría siempre de chorrear riqueza fácil, inmediata, abundante.
Pido disculpas por haber engañado a tantos en tan poco tiempo; en especial a los economistas que mucho se esforzaron para intentar inmunizarme de las influencias del Estado. Sé que, ahora, sus teorías se derriten como sus acciones, y el estado de depresión en que viven se compara al de los bancos y de las grandes empresas.
Pido disculpas por inducir multitudes a acoger, como santificadas, las palabras de mi sumo pontífice Alan Greenspan, que ocupó la sede financiera durante diecinueve años. Admito haber incurrido en el pecado mortal de mantener los intereses bajos, inferiores al índice de la inflación, por largo periodo. Así, se estimuló a millones de usamericanos a la búsqueda de realizar el sueño de la casa propia. Obtuvieron créditos, compraron inmuebles y, debido al aumento de la demanda, elevé los precios y presioné la inflación. Para contenerla, el gobierno subió los intereses... y el no pago se multiplicó como una peste, minando la supuesta solidez del sistema bancario.
Sufrí un colapso. Los paradigmas que me sustentaban fueron engullidos por el imprevisible agujero negro de la falta de crédito. La fuente se secó. Con las sandalias de la humildad en los pies, ruego al Estado que me proteja de un deceso vergonzoso. No puedo soportar la idea de que yo, y no una revolución de izquierda, sea el único responsable por la progresiva estatización del sistema financiero. No puedo imaginarme tutelado por los gobiernos, como en los países socialistas. Justo ahora que los bancos centrales, una institución pública, ganaban autonomía en relación a los gobiernos que los crearon y tomaban asiento en la cena de mis cardenales, ¿que es lo que veo? Se desmorona toda la cantaleta de que fuera de mí no hay salvación.
Pido disculpas anticipadas por la quiebra que se desencadenará en este mundo globalizado. ¡Adiós al crédito consignado! Los intereses subirán en la proporción de la inseguridad generalizada. Cerrados los grifos del crédito, el consumidor se armará de cautela y las empresas padecerán la sed de capital; obligadas a reducir la producción, harán lo mismo con el número de trabajadores. Países exportadores, como Brasil, tendrán menos clientes del otro lado de la barra; por lo tanto, traerán menos dinero hacia sus arcas internas y necesitarán repensar sus políticas económicas.
Pido disculpas a los contribuyentes de los países ricos que ven como sus impuestos sirven de boya de salvación de bancos y financieras, fortuna que debería ser invertida en derechos sociales, preservación ambiental y cultura.
Yo, el mercado, pido disculpas por haber cometido tantos pecados y, ahora, transferir a ustedes el peso de la penitencia. Sé que soy cínico, perverso, ganancioso. Sólo me resta suplicar que el Estado tenga piedad de mí.
No oso pedir perdón a Dios, cuyo lugar pretendí ocupar. Supongo que, a esta hora, Él me mira allá desde la cima con aquella misma sonrisa irónica con que presenció la caída de la Torre de Babel. (Traducción ALAI)

(*)Escritor, autor de “Cartas da Prisão” , entre otros libros.

viernes, 24 de octubre de 2008

¡Entre grilletes y persecuciones…!


Antenor Maraví Izarra

Por una educación liberadora:

Alentados por una absurda vocinglería en grado “Fahrenheit 451” de algunos devotos de Tomás Torquemada, el primer inquisidor - que llenó de grilletes y hogueras letales la vida intelectual española, - recientemente en el Perú se desató una especie de cacería de brujas en contra del libro de Ciencias Sociales, editado hace dos años por el Ministerio de Educación para los alumnos del Quinto Grado de Secundaria, y absurdamente se levantó polvaredas humeantes que llegaron hasta los fueros de la Dircote.
El contenido temático de este texto impreso con la opinión favorable de los miembros del Consejo Nacional de Educación, el Foro educativo y el Consorcio de Centros Educativos Católicos, en el que se incluyó las conclusiones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR); con la finalidad de contribuir a formar un espíritu crítico en los estudiantes en temas como democracia, Estado de Derecho, exclusión y pobreza, historia del Perú en el contexto mundial, subversión, cultura de paz, y fundamentalmente porque es necesario que los ciudadanos del futuro conozcan la verdad sobre la dramática violencia que asoló el país las décadas del 80 y 90, cuyas secuelas sigue aún en la conciencia moral.

Toda sociedad tiene el irrenunciable derecho de conocer la verdad de todos los hechos ocurridos en su historia por más dolorosos que ellos sean; así como saber las razones y las circunstancias en las que se produjeron los aberrantes delitos en nuestro país. En esa memoria, cientos de miles de peruanos confrontaron la pesadilla más dolorosa habida en nuestra historia, llena de asesinatos individuales y colectivos, secuestros, desapariciones forzadas, presos inocentes, torturas y violaciones a los derechos humanos, causados tanto por las acciones subversivas de Sendero y el MRTA, así como las fuerzas represivas del Estado, que es necesario que los ciudadanos del futuro conozcan, por un nunca más.

Sin embargo, estas intenciones de actualización pedagógica y necesario análisis de la realidad contemporánea nacional, a algunos censores del oficialismo, especialmente a la profesora Mercedes Cabanillas, ex Ministra de Educación, le indujo a señalar que el texto es un “contrabando ideológico” y que en sus páginas se hace apología de terrorismo, alentados por comunistas y caviares infiltrados. Vaya mirada, llena de ira santa, que no paró hasta disponer la presencia de la policía antiterrorista ¿?, dizque para investigar y analizar el contenido del texto; y ahora inclusive nos amenaza con presentar al Congreso un proyecto de ley para beneficiar selectivamente a militares que violaron los derechos humanos.

Poco le faltó a esta distinguida educadora aprista, para pedir azafates como Salomé, para ver rodar cabezas y gritar como el inefable McCarthy que en la década del 40, creó comités de vigilancia USA para la persecución de izquierdistas y a todo aquel que se le cruzara en el camino sin los brazaletes partidarios.
Frente a esta realidad, que en materia pedagógica se parecen a los años de la corriente escolástica, impuesta por los conquistadores del país, donde se rendía culto al memorismo, en el que al alumno se le consideraba como un simple objeto receptor, adocenado y sin capacidad de opinión, es bueno recordar que actualmente confrontamos nuevos enfoques y corrientes pedagógicas, en el que el estudiante es el núcleo principal de la enseñanza aprendizaje, donde es menester que el alumno conozca e interprete junto a sus compañeros y maestros la realidad socio económica del Perú, de la región y de la localidad donde vive.

Décadas atrás, el recordado e insigne maestro peruano José Antonio Encinas, autor de la “Escuela Nueva en el Perú”, proclamó en alta voz que “Todos los males que sufre la sociedad actual son consecuencias de nuestra incapacidad para comprender a los estudiantes, creer que son simples receptores, sin derecho a opinión, hay que prepararnos para abrirles nuevos caminos donde la justicia y la verdad sean sus principales valores”. A su vez, el destacado educador brasileño Paulo Freire, reconocido mundialmente por su prédica pedagógica de cambio, expresado entre otros, en el título de sus obras completas: “La educación como práctica de la libertad”, su prédica pedagógica siempre se orientó para transformar las inequidades, llenas de excluyentes y devoradores, con un posicionamiento muy claro hacia el cambio y la transformación de la sociedad.

En este sentido, cualquier propuesta educativa debe partir de una cuidadosa lectura real y objetiva de lo que somos y a donde queremos llegar. No debemos olvidar que la educación peruana siempre ha sido un barco a la deriva, donde los gobernantes de turno, no han definido políticas estables, cada inquilino del Ministerio de Educación, ha cumplido acciones meramente circunstanciales, levantando cada cual sus castillos de naipes que se han derrumbado con el primer soplo, y siempre se ha caminado con las muletas de una interminable improvisación.

Es necesario suprimir ese perjudicial mito que obliga a cada gobierno a identificarse con “su” reforma educativa, con resultados generalmente nefastos, pues, se trata de simples parches, que por lo general ni siquiera se atreven a mirar las aristas de inmemoriales exigencias de cambios estructurales. De eso se trata, si no entendemos esta dramática realidad en su justa dimensión, vamos a convertirnos en un compañero más del protagonista de la película “Fahrenheit 451”, cuya paradójica misión fue la de quemar libros, pensando que la gente ha de ser feliz a cualquier precio, y donde la ignorancia es lo mejor para ser felices entre la injusticia y la impunidad.

Ray Bradbury, es el autor de la novela que fue llevada al cine por Francois Trufaut el año 1953. Esta película retrata a una sociedad futurista pero a la vez vacía y oscurantista, en la que el cuerpo de bomberos quema viviendas y bibliotecas a diestra y siniestra para destruir los libros y evitar que la gente tenga un pensamiento independiente, crítico y participativo. Describe a una sociedad sumisa, pusilánime, incapaz de levantar la voz y defender sus derechos, donde sus gobernantes los consideraban como un redil de rebaños.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Levantamiento de los pueblos en la región Puno


Ruth Ccopari (*)
Bajo el acuerdo tomado el pasado 11 y 12 de octubre en la localidad de la Raya, región Cusco, se dio la declaración del “Levantamiento de los pueblos”, en la región macro sur, macro norte y centro, acuerdo que fue tomado por los dirigentes de la Coordinadora de Organizaciones Quechua y Aymaras.
El anunciado levantamiento inició el día 20 de octubre, con bloqueos en las carreteras, sobre todo en la región Cusco. Integrantes de la Federación de Campesinos de Cusco, Canchis, Marangani y Sicuani hicieron sentir su voz de protesta. Los manifestantes colocaron piedras y palos en las vías mencionadas, provocando que los vehículos queden varados por horas.
Sin embargo, a diferencia de estas zonas, la región Puno no tuvo mayor expectativa, sólo fueron determinadas zonas las que se bloquearon entre ellas el distrito de Acora, el río Zapatilla en Ilave y el distrito de Zepita. Asimismo las actividades comerciales, educativas, agropecuarias, movimiento del flujo vehicular y demás acciones sociales se desarrollaron de manera normal.
Por su parte Hugo Llano, representante del Comité de Lucha de la Zona Sur, manifestó que un grupo de jóvenes Quechuas y Aymaras realizarán la Marcha de la Wiphala, que consiste en una caminata de sacrificio desde el cerro K’hapia de la provincia de Yunguyo hasta la capital de la región Puno. Se tiene pensado llegar el día viernes a Puno. “Iremos de comunidad en comunidad, integrando a la población en esta medida de lucha”, manifestó. “Esta marcha representa nuestra voz de protesta frente al paquete neoliberal implantado por el gobierno de García Pérez, diariamente somos víctimas de miseria y pobreza, es una lucha a la iniciativa sobre las tierras y el territorio que nos interesan a todas las comunidades del país y por la cual vamos a lucha”, aseguró el dirigente.
Finalmente, entre otros puntos de protestas se encuentran el rechazo a las concesiones mineras, la suba del costo de vida, la exigencia de una nueva consolidación política con una postura de soberanía pluricultural, una ley que pueda responder a todos los peruanos y no una ley patriarcal, derogatoria de los Decretos Legislativos que fueron promulgados por el ejecutivo que afectan al sector rural y como punto principal la renuncia del presidente Alan García.
(*)Asociación SER – Oficina Regional Puno

Bolivia digna avanza hacia su refundación


Alex Contreras Baspineiro(*)

Los movimientos sociales, una vez más, escriben historia

El viejo reloj del Palacio Legislativo de La Paz marca las 12h55 horas de hoy. El Presidente de la República, Evo Morales Ayma, no puede contener la emoción y llora, los dirigentes de los movimientos sociales se confunden en un abrazo, los miles de marchistas gritan de júbilo y hacen flamear sus banderas y wiphalas, los mineros hacen detonar sus dinamitas y los campesinos hacen escuchar sus pututus. Es un día histórico para Bolivia porque el Congreso Nacional aprobó por dos tercios la convocatoria a referéndum sobre la Nueva Constitución Política del Estado para el 25 de enero de 2009.
“A partir de este momento todos empezamos la campaña para aprobar con el cien por ciento la nueva Constitución Política del Estado”, dijo el Jefe de Estado, ante miles y miles de personas que luego de marchar hicieron vigilia toda la noche en la plaza Murillo.
El Presidente de la República destacó que con una nueva carta magna se constitucionalizarán varios beneficios como la Renta Dignidad, el Bono Juancito Pinto o la Nacionalización de los Hidrocarburos.
Las autonomías departamentales –como indígenas y municipales- están garantizadas y constitucionalizadas y, en un acto de justicia se reconoce a Bolivia como un Estado Unitario Social de Derecho, Plurinacional, Comunitario, Soberano, Intercultural y con Autonomías.
Al saludar la lucha y compromiso de los movimientos sociales, Morales Ayma, expresó: “La refundación de Bolivia nos ha unido…Saludo la decisión de la COB de unirse a la CONALCAM”.
La marcha desde Caracollo (Oruro) hasta La Paz estuvo encabezada por los principales dirigentes de la Central Obrera Boliviana (COB) y la Coordinadora Nacional para el Cambio (CONALCAM); en torno a ellas, participaron más de 95 organizaciones sociales de todo el territorio nacional.

Se hace camino al andar
Después de caminar 190 kilómetros en ocho días, pasar hambre y sed en comunidades ubicadas por encima de los cuatro mil metros sobre el nivel del mar, dormir a la intemperie en el altiplano frígido y soportar una campaña mediática satanizándolos como los “cercadores” de la democracia, miles y miles de bolivianos y bolivianas, arribaron ayer a La Paz.
Como si se tratara del despertar de un gigante dormido, orgullosos de su cultura, luciendo sus vestimentas y acompañados por su música y tradiciones, los representantes de los movimientos sociales a su paso no sólo recibieron comida ni bebida, sino sobretodo, solidaridad.
La marcha, la más grande de la historia democrática del país –en pleno centro neurálgico de la política boliviana- se convirtió en una fiesta multicultural y multiétnica que deslumbró a propios y extraños.
Hace una semana, ningún político, mostraba el interés de encontrar soluciones concertadas, buscaban –una vez más- la polarización del país para que exista enfrentamientos y mayor división, pero los pasos de los marchistas mostraron el único camino: diálogo urgente.
“Este es un gran triunfo de Bolivia porque están construyendo un proyecto que incluye a todos… Este no es un proyecto del gobierno o de la oposición, es un proyecto de los bolivianos”, afirmó el delegado de la Organización de Estados Americanos (OEA), Raúl Lagos.
A través de una ley especial interpretativa del artículo 233, el Congreso Nacional acordó convocar a referéndum constitucional el 25 de enero de 2009 y a elecciones generales para diciembre del próximo año.
“Los pueblos indígenas, campesinos y originarios, así como todos los movimientos sociales no vamos a agredir a ningún parlamentario ni a ningún ciudadano como hicieron los autonomistas con acciones racistas. Nosotros defendemos la cultura de la vida”, señaló el dirigente de la CONALCAM, Fidel Surco.
Hasta La Paz llegaron marchistas de Santa Cruz y Oruro, Tarija y Potosí, Beni y Chuquisaca, Pando y Cochabamba, representaban a las organizaciones del campo y la ciudad que buscan y apoyan el proceso de cambio.

Más de cien artículos
El paso difícil, pero firme de los marchistas, hizo que tanto la oposición y el oficialismo aprendan a dialogar, se despojen de intereses políticos y personales y lleguen a acuerdos concretos.
La sesión congresal se extendió por más de 16 horas continuas.
Las posiciones intransigentes de hace días atrás, como: “ni una coma se moverá del nuevo proyecto, salvo el capítulo de las autonomías” o “no aprobaremos la constitución manchada con sangre”, quedaron atrás.
De acuerdo al Vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, son más de 100 los artículos modificados, algunos de forma y otros de fondo.
"Las fuerzas políticas acordaron más de 100 correcciones que se aplicaron al nuevo texto constitucional, referido a temas electorales, autonómicos, justicia comunitaria y ordinaria, entre otros", remarcó.
Entre los acuerdos alcanzados, se encuentra el tema de la tierra, de enorme preocupación para los sectores productivos, estableciéndose que los resultados del referendo dirimidor, sobre la tenencia de 5 mil o 10 mil hectáreas, no afectará a quienes posean estas tierras hasta antes de la consulta y mientras cumplan con la función económica y social.
Respecto a las autonomías, se logró un capítulo mucho más completo, sólido y de mayor vinculación con las expectativas de las regiones de Tarija, Beni, Santa Cruz y PandoEn estas cuatro regiones se realizaron referéndums autonómicos, calificados de ilegales.
“Bolivia ganó. Esto corona un esfuerzo que arrastra dos años de nuestra vida política…Estamos satisfechos por varios motivos, porque culmina una etapa de un país que peleó décadas por la inclusión social”, preciso García Linera.
Aunque existen algunos disensos de carácter regional, sobretodo de los parlamentarios de Santa Cruz y Chuquisaca, la mayoría de las cuatro agrupaciones políticas (MAS, MNR, UN y PODEMOS) establecieron un acuerdo que, en el fondo, fortalece el sistema democrático boliviano.

Cavando sus tumbas
Con la fuerza de los movimientos sociales, la oposición no sólo quedó presionada sino debilitada y, al final, quedó derrotada.
Hasta ayer, desplegando una estrategia comunicacional por todos los medios comerciales, los opositores afirmaron que “sólo pasando por sus cadáveres aprobarían la constitución masista”.
Hoy algunos lloran su derrota, otros aún no pueden aceptar el duro golpe y los más tratan de justificar lo injustificable.
La prefecta de Chuquisaca, Savina Cuéllar, ex masista, dijo. “Los que apoyaron en el Congreso Nacional son traidores. No podemos aprobar esa constitución venezolana, haremos campaña por el no”; “No fuimos tomados en cuenta...el tema competencial
las autonomías no fue definido plenamente”, argumentó el diputado opositor, Pablo Klinsky; el Comité Cívico de Santa Cruz rechazó los acuerdos congresales y declaró estado de emergencia y el jefe de PODEMOS, Jorge Quiroga, aceptó que en su partido existen discrepancias.
“Los neoliberales deben cavar su tumba para ser enterrados. El pueblo boliviano ahora ha triunfado y debemos organizarnos y prepararnos para gobernar y tomar el poder en los próximos 20 años”, aseveró el dirigente de la COB, Pedro Montes.
Los parlamentarios de la oposición que otrora manejaron a su antojo este país acabaron derrotados, los movimientos sociales que apoyan el proceso de cambio salieron fortalecidos: Bolivia camina hacia su refundación…


(*)Periodista y escritor boliviano, ex vocero de gobierno

martes, 21 de octubre de 2008

Yehude: ¿Alineado con la corrupción?


Carlos Angulo Rivas

De los tres encargos de Alan García Pérez a su flamante primer ministro, el converso izquierdista por involución hacia el neoliberalismo, uno era la lucha a muerte contra la corrupción. Como siempre el histriónico jefe de estado gritando contra las “ratas” de su gobierno sin mirarse en el espejo, vociferó su cólera postiza por haber sido descubierto el gran negocio entre manos que tenían él, el ex premier Del Castillo y su ministro de energía y minas, Luis Valdivia junto a los presidentes de Petroperú y Perúpetro. Los incautos o los tontos de capirote, todavía quedan en el Perú, creyeron que lo único que podía hacer Yehude Simon, era justamente limpiarle la cara al régimen en medio del lodazal de la porquería espesa: iniciar una lavado público de los funcionarios amorales, por supuesto sin tocar al jefe supremo de la gran mafia nacional. Los otros dos encargos casi iguales eran imposibles de cumplir; nadie, ni Dios, puede luchar contra la pobreza, la desigualdad, la exclusión, la falta de trabajo, con un ministro de economía como Valdiviezo recibiendo encargos desde el extranjero; tampoco hacer frente a la amenaza de la terrible crisis internacional estando subordinados a la globalización y el falleciente “libre mercado.”
Lo más chistoso del circo montado por Alan García Pérez, usando a este lambayecano, es que Yehude Simon ni siquiera va a poder sacudirse de los corruptos que rodean al gran jefe de la mafia. La corrupción continuará viento en popa porque es inherente, congénita y esencial para el sostenimiento del sistema. Una lástima que el otrora izquierdista no se haya dado cuenta de adónde se metía o si se dio cuenta una lástima más grande todavía por aceptar los parámetros de la amoralidad en el país. Lo estamos viendo en un caso peculiar y a pocos días de la juramentación de este lambayecano. El hoy presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, acaba de enmendar la plana al ministro del Interior y dejó entrever que el jefe de la Policía Nacional del Perú (PNP), Octavio Salazar, continuará en su cargo, pese al deseo expreso del ministro del sector Remigio Hernani para que el alto mando policial sea cambiado. Y como estamos en el país de las maravillas con Alan García a la cabeza, sería el primer caso en que un subalterno se impone al jefe del sector, o sea el ministro. El general Salazar es un inepto y no sólo aquello sino también un corrupto de carta mayor mientras los narcotraficantes se pasean por sus narices, los ladrones asaltan a plena luz del día y los secuestros por rescates hacen su agosto. Además, a este Salazar se le escapó misteriosamente nada menos que Rómulo León Alegría, el amigo íntimo de Alan García, el operador político de Petrogate, prófugo de la justicia luego que el bendito general jefe de la policía nacional lo visitara en su casa o mejor dicho le avisara que debía esconderse de inmediato.
Indudablemente, García Pérez no quiere que Salazar sea eliminado del medio y Yehude se presta a ello quitándole piso a su ministro del Interior, quien exigió la salida del jefe de la Policía Nacional del Perú y dijo que esperaba que en las próximas horas presente su renuncia, como lo han hecho los funcionarios del sector. “Evidentemente, cuando uno llega a un cargo tiene que tener la dignidad de los funcionarios que se encuentran ahí, deben presentar su cargo a disposición y/o renunciar para que se tenga la libertad de poder elegir a las personas con las que debe trabajar. Esto ha sucedido con todos los funcionarios del sector Interior a excepción del director de la Policía Nacional” señaló Remigio Hernani. Además, el ministro criticó duramente la gestión del alto mando policial. “Usted ve la seguridad ciudadana venida a menos, se respira inseguridad. Toda la ciudadanía lo hace. Los planes de Salazar son erráticos. El ‘Moqueguazo’ fue un fracaso total, es una humillación a la Policía. No soy el que juzga. Esos planes no resisten el menor análisis. La moral del personal está totalmente baja. No es un problema mío, no es nada personal.” Más claro ni el sol de mediodía en pleno verano, el nuevo ministro del Interior no tiene confianza en el jefe de la policía, por consiguiente como jefe del sector no está obligado a trabajar con un descarado sinvergüenza.
Pues, parece que sí, ya que Simon Munaro lamenta que el ministro Hernani haya utilizado los medios de comunicación para pedir la salida de Salazar, cuya permanencia en el cargo depende del jefe de Estado, como lo indica la Ley Orgánica de la Policía. “Yo lamento muchísimo estas declaraciones públicas (...) Acabo de conversar con el ministro del Interior (Hernani) y le acabo de decir que me parece muy poco positivo o favorable que esté dando declaraciones que afectan a las personas.” “Si en las fuerzas policiales hay problemas de tipo personal, se tienen que tratar de manera personal. No le he llamado la atención. Le he pedido que por favor se acaben este tipo de comentarios.” ¿Considera un asunto vital para el buen funcionamiento de la política de seguridad del país un problema personal, Yehude Simon? Muy mal comienzo y peor final, pues de por medio está la descomposición y la putrefacción del país. Dos temas de fondo, claves en la lucha contra la corrupción son los mandos militares y policiales, más aún en un régimen de corte fascista como el de Alan García Pérez cuya única fuerza política es la maquinaria de la inmoralidad y la represión del movimiento popular, por este motivo el general “cantinflas” Donayre en el ejército es inamovible y ahora el inepto Salazar parece ser lo mismo.

lunes, 20 de octubre de 2008

YEHUDE A LA DIESTRA DE ALAN

Melisa Alfaro

Dante Castro Arrasco

Conocí a Yehude Simon cuando fui redactor del semanario Cambio. Abrazamos el proyecto de fundar una nueva denominación en 1991: Patria Libre. Ese mismo año el terrorismo de Estado cobró la primera víctima de Cambio: Melisa Alfaro. En 1992, después del golpe de Fujimori, pesaba sobre los periodistas de Cambio órdenes de captura y tal vez de desaparición física, así que nos dejamos de ver. Desde el exilio me enteré de su injusta prisión y de cómo había reaccionado él ante el brutal desafío del encierro. Años después lo vimos, ante cámaras, agradecer la prisión al dictador, lo cual produjo una serie de críticas.
La conducta de Yehude en prisión sólo pudo sorprender a quienes creían que se trataba de un marxista, de un guerrillero o de un revolucionario. La verdad es que nada de eso era Yehude. Como tal, no podían exigirle el nivel de estoicismo que mantienen hasta hoy los combatientes, militantes y cuadros en prisión. Se trata de un cristiano, devoto de la Virgen de Guadalupe, que funcionó como compañero de viaje de algunas organizaciones de izquierda. Todo lo demás es una macro ficción que agiganta al sujeto por encima de sus posibilidades.
Cuando fue liberado de su injusto encierro, tuvimos un emotivo reencuentro y pretendí sacarle una entrevista en la revista Caretas, donde trabajaba, pero el director se opuso: “Es un asesino”, argumentó. Craso error. Barrunté que retornaría a la política y lo haría con éxito: la alta votación que logró en Lambayeque supongo que hizo pensar a Enrique Zileri. Caretas perdió la primicia del famoso excarcelado, pero nunca reconoció su error. No nos vimos más con Yehude Simon.

Reinserción política fuera de la izquierda.-
La reinserción de Yehude Simon en la política criolla, era un resultado lógico y previsible. Nunca ocultó sus ambiciones electorales, ni siquiera cuando estuvo en la dirección de Patria Libre. Si para muchos compañeros que lo rodeaban, el camino al poder no pasaba por las ánforas, para él necesariamente la política se hacía a través del voto. Por este motivo, siempre lo consideré disfuncional para cualquier proyecto revolucionario. Tenía un solo proyecto: él mismo.
La dictadura fujimontesinista quiso escarmentar a toda la clase política con el encarcelamiento de Yehude Simon en 1992. Quiso vejar en él a todos los parlamentarios, inmovilizar a jefes de partidos y sindicatos, chantajear a la izquierda, desafiar a los tribunales y a las garantías más elementales. Lo logró durante mucho tiempo, al extremo de poner bajo cura de silencio incluso a sus amigos más cercanos. Cuando fue liberado, esa deuda que la sociedad tenía con Yehude, se convirtió en su principal capital político, además de su carisma y presunta honestidad. Fue elegido presidente por la Región Lambayeque y empezó a construirse una imagen de buen administrador dentro del liberalismo, sin transgredir las normas ni alterar los procedimientos. Obviamente, no trabajó más para la izquierda.

Llamado a lavar la ropa sucia del enemigo.-
Se cayó el gabinete ministerial, lo cual, en cualquier otro país, significaría una crisis de gobierno. La oposición tenía la oportunidad irrepetible para empujar más al fondo los restos del naufragio, pedir la vacancia presidencial por delitos de lesa humanidad, recusar o vacar al vicepresidente por la misma causa, etc. Pero, desengañémonos: en el Perú no hay oposición. Eso ya lo vemos desde el debate electoral, cuando Alan García y Ollanta Humala hicieron un “pacto de caballeros” para no tratar, en la polémica final, asuntos vinculados a los derechos humanos. Entre bueyes no hay cornadas. Así, sin oposición real que la aproveche, “pasó piola” la actual crisis ministerial y gubernamental.
En tal contexto, cuando amigos y compañeros del delincuente común Rómulo León Alegría son blanco de sospechas e investigaciones, se le ocurrió a Alan García echar mano de alguien que supuestamente constituye la reserva moral de la política peruana. Al mismo tiempo, es una forma de neutralizar la candidatura de Yehude Simon para el 2011. Algún sector apro-fujimorista habrá sugerido: “lo quemamos como ministro y luego nadie querrá votar por él”. Y otros más sanchopancescos echan su nombre como posible interlocutor entre un gobierno que se cae a pedazos y las masas enardecidas que hacen paros regionales, bloquean carreteras y marchan multitudinariamente. Estos últimos creen que Yehude Simon es un hombre de zurdas. Pregunto: ¿Un colaborador y amigo de Remigio Morales Bermúdez es distinto a un colaborador de Rómulo León Alegría?... ¿Un miembro de Avanzada Católica es distinto a un seguidor de “la obra”?

Yehude Simon no es un hombre de izquierda.-

Si fuese un hombre de izquierda, jamás hubiera aceptado el cargo que le ofrecía un gobierno corrupto jefaturado por dos genocidas: Alan García y Luis Giampietri. Jamás hubiera absuelto, en sus comentarios, a Alberto Fujimori por los asesinatos que se le imputan. Un izquierdista o cualquier simple demócrata no mencionaría a Fujimori llamándolo “ex -presidente” sino que lo denominaría “ex -dictador”. Es mucho más que meros significantes en un contexto de postguerra interna.
Si Yehude Simon, desde la presidencia regional, viene provocando a la izquierda, ilegitimando los paros nacionales y perdonando piadosamente a los enemigos del pueblo, no se cuenta entre quienes quieren derribar al capitalismo y al imperialismo. Antes ya se había constituido en un elemento retardatario para cualquier proceso de cambios y ahora es un contrarrevolucionario declarado.
A cualquiera que se precie de izquierdista, socialista, comunista o revolucionario, se le exige llamar a las cosas por su nombre. El "compañerismo" adulador no puede obturar el entendimiento en materia política. El amiguismo no puede sustituir a la línea ni obstaculizar la estrategia y táctica. Si la gerontocracia de la izquierda tradicional, como siempre, quiere practicar la prudencia sacrificando la audacia, allá ellos. La izquierda revolucionaria tiene que deslindar públicamente con este elemento colaboracionista, antes alfil del toledismo y ahora pieza principal del gobierno aprista.

sábado, 18 de octubre de 2008

Vida y obra de los incas

Julio Valdivia Carrasco

Los reyes inkas del Perú de Julio Valdivia Carrasco, fue publicado por la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Facultad de Ciencias Histórico sociales y Educación. Lambayeque. Los reyes inkas del Perú. Se trata de una historia referida al sistema administrativo que se implantó en el incanato. Habla un historiador que propone una visión distinta. -

Su libro es una revisión de la historia de los incas.
-Exactamente, es una revisión de toda la tradición garcilasiana que se ha hecho sobre la historia del Perú a través de un conjunto de tesis no conocidas de la historia. He logrado descifrar la real, la verdadera vida y obra de los incas.-


¿Es una respuesta a los historiadores pro hispanos?-
No sólo a ellos sino a todo ese conjunto de historiadores modernos como por ejemplo Rowe, Murra, etc. que plantean la tesis de la redistribución incaica. Me he centrado en traer prácticamente abajo un conjunto de invenciones, mentiras y utopías incaicas. -


Entonces, ¿cuál es su nuevo planteamiento?
- El planteamiento básico del libro es demostrar en primer lugar que los incas eran auténticos reyes y actuaban como los famosos monarcas, reyes, emperadores de Grecia, Egipto, China y Roma.-


¿Qué sistema social, político y económico tenían?-
Según la teoría que sostengo, los incas practicaban el típico régimen esclavista de tipo andino, dentro del conjunto de teorías y modo de producción que se establecen por diferentes autores, el modo de producción fue el esclavista.-


¿Qué método ha usado para su trabajo?-
El método dialéctico, la dialéctica de la historia basada en el transcurrir dialéctico de la misma sociedad. La sociedad inca no es una sociedad que apareció de la noche a la mañana, es el producto de un proceso histórico natural que sigue su desarrollo pasando por la etapa pre imperial hasta llegar a la plenitud del dominio imperial.-


¿Qué ha quedado de ese esquema?-
No ha quedado mucho porque se extinguió en la colonia que es una repetición de encomiendas y mitas que los incas impusieron. La colonia tomó elementos fundamentales del régimen incaico pero lo transformó en un sistema feudal colonial.


Fuente:La Primera

¿Defender a Magaly Medina?


Juan Gargurevich (*)

Tomar partido por Magaly Medina ¿significa defender la libertad de expresión? Menudo dilema que enfrentamos quienes hemos trajinado algunas veces en redacciones y sufrido hasta persecuciones por presuntos excesos. Pero un profesor de periodismo debiera tener una respuesta a mano porque es absolutamente seguro que sus alumnos lo interrogarán al respecto.La verdad es que desde la Declaración de los Derechos del Hombre se advirtió que el ejercicio del periodismo debía ser bajo responsabilidad y que las transgresiones serían reprimidas por la sociedad. En sistemas autoritarios se llegó hasta la pena de muerte; en los democráticos se optó por las sanciones económicas y eventualmente por la prisión efectiva, que es el caso de la periodista Medina.
(Los feroces periódicos sensacionalistas ingleses, los más invasores del mundo, se baten a diario en los tribunales y las sentencias condenatorias van por lo general para las empresas, no a los periodistas).Los colegas que trabajan temas personales están obligados a vigilar los límites que separan a la información de la injuria, de la cobertura simple a la invasión de la privacidad, a la verdad de la mentira. Las transgresiones los convierten en pasibles de reclamo y eventual castigo judicial. Y se insiste en que debiera ser la ética, la deontología, la que rija esas relaciones. Se alega que nuestro Poder Judicial ha afirmado su majestad con la sentencia.
Pero recordemos que durante diez años la prensa popular llamada “chicha” de Montesinos y Fujimori insultó con absoluta impunidad a quien le dio la gana y ninguna querella prosperó por el control gubernamental sobre las decisiones judiciales. Que no nos vengan ahora con libertades tradicionales de criterio.En el caso que comentamos hay como ingrediente particular la mala conducta procesal de la Medina. Burlas constantes de los jueces, inasistencias a citaciones, condenas sucesivas de prisiones “no efectivas”, todo como parte de una promoción personal que la presenta como la irreverente y valiente por excelencia.
Seguimos preguntándonos si debiéramos avalar esas conductas porque, dicen algunos colegas bien intencionados, defender a Medina es defendernos a nosotros mismos de eventuales abusos judiciales dado el precedente. Pero el buen periodismo se defiende solo, hasta donde entiendo. Las arbitrariedades se cometen en regímenes antidemocráticos donde las reglas de juego cambian de tal manera que el abuso se extiende hasta la prensa.Los abogados están por la sentencia; los periodistas reclaman exceso e injusticia.
Los profesores de periodismo debemos insistir en que aquel no era siquiera buen periodismo de entretenimiento y que ahora Magaly Medina tendrá que reflexionar sobre su práctica profesional porque no podía ignorar que alguna vez alguien lograría borrarle la sonrisa.

(*)La Primera

jueves, 16 de octubre de 2008

Sigue en pie base encubierta de EE.UU.

Frentes de defensa de la región se mantienen alertas ante inminente intromisión militar. Estadounidenses controlarían Latinoamérica desde la sierra peruana.

Omar Olivares


DETALLE

La promocionada “ayuda humanitaria” que realizó el grupo de soldados del “Programa Nuevos Horizontes” consistió en la edificación de tres pequeñas estructuras, que estarían destinadas a ser posta de salud; sin embargo, LA PRIMERA comprobó que actualmente están abandonadas.
Algunos sectores de la población señalan que el terrorismo está resurgiendo y que esta situación es culpa de una errada política del gobierno. La reciente matanza de 15 personas, 13 policías y dos civiles en Huancavelica, parece confirmar dicha teoría. Y precisamente, este es uno de los argumentos que usaría el gobierno estadounidense para tratar de imponer una base militar en la sierra peruana, con el aparente objetivo de cooperar en la lucha antisubversiva, pues desde que un grupo terrorista los atacó el fatídico 11/09/01, los Estados Unidos parecen obligados a tratar de combatir cualquier foco de terror, o simplemente inmiscuirse en todos lados.Si bien la misión militar estadounidense que instaló una base en las afueras de Ayacucho ya se retiró de la región, aún se mantiene la eventual amenaza de que vuelvan para el 2009, esta vez ya no con la fachada de ser un grupo de “ayuda humanitaria”, que sólo edificó “postas”, que más bien parecen las futuras cuadras de sus instalaciones militares.

Según los representantes del pueblo ayacuchano, la instalación del primer contingente de soldados norteamericanos (350 efectivos llegaron a la zona el 1º de junio de este año) que desarrollarían la supuesta misión “Programa Nuevos Horizontes” sólo fue la cubierta para “preparar el terreno” y sondear la aceptación y dificultades que tendrían al instalar una base militar sin la máscara de “ayuda humanitaria”.

Control del VRAE
El presidente del Frente de Defensa de Ayacucho, Íber Maraví Olarte, declaró a LA PRIMERA que la verdadera intención de los norteamericanos es instalar un contingente militar permanente y poco a poco establecer una base en Ayacucho. Quieren controlar la zona del Valle del río Apurímac – Ene (VRAE). “Además, al estar en este lugar, también podrán monitorear lo que pasa en Ecuador, Colombia y Bolivia, ya que es un punto equidistante de estos países”, precisó.
El presidente del frente ayacuchano dijo también que la pretensión política que tiene Estados Unidos de instalar una base militar en Ayacucho se da porque el próximo año se verá obligado a retirar la que tiene actualmente en la ciudad ecuatoriana de Manta. “El gobierno de Rafael Correa le ha dado de plazo hasta el 12 de noviembre de 2009 a los Estados Unidos para que retire su base militar, que está instalada en la ciudad de Manta. Entonces ya vemos cuál es el apuro de ese gobierno por firmar un acuerdo con el gobierno peruano. Además, permitir que se instale una base militar en Ayacucho fue una de las condiciones que se impuso para la firma del TLC”, afirma Maraví.
“Ayuda humanitaria”
El propio embajador de los Estados Unidos en el Perú, Peter Michael McKinley, aseguró en una entrevista con la periodista Mariela Balbi publicada el pasado 5 de octubre, que su gobierno no pensaba instalar una base en nuestro país: “No hay ninguna intención de establecer una base militar en el Perú. Lo que realizamos es ayuda cívica humanitaria como ocurrió en Ayacucho”, dijo en aquella oportunidad, pero basta recordar que lo mismo se dijo desde Washington y a los meses ocurrió todo lo contrario.
El temor de que se instale una base militar extranjera va más allá del simple derecho a reclamar el respeto a la soberanía nacional, pues diversos expertos en temas de geopolítica y analistas internacionales han señalado que lo que buscaría el Ejército norteamericano es repetir la política que ha implementado en territorios como Iraq o Afganistán. Con el agravante --según señalan los estrategas-- de que crearía una situación de desequilibrio militar en Latinoamérica.China ocuparía campamento de MantaLos militares estadounidenses pudieron usar la pista aérea y las instalaciones de la Base de Manta, gracias a un convenio que suscribieron con el presidente Jamil Mahuad (quien fue depuesto a las pocas semanas).
El argumento para tal concesión fue que EE.UU. podría así monitorear y supervisar el accionar del narcotráfico en la zona noreste de América del Sur; sin embargo, un amplio sector del gobierno ecuatoriano ha precisado que tal acción se puede hacer sin la necesidad de que los militares norteamericanos se instalen en Ecuador.Lo que más parece preocuparle al gobierno de Washington son los rumores de que el gobierno de Correa permitiría a los militares del Ejército de China ocupar la polémica base de Manta. Acción que según Washington constituiría un grave peligro para los intereses de Estados Unidos. De acuerdo al vicepresidente ecuatoriano Lenin Moreno, y según informó recientemente el diario chileno “El Mercurio”, lo que Correa busca es que Ecuador se constituya en la puerta de entrada y salida para el comercio de Oriente, “por lo cual el aeropuerto de Manta podría ser habilitado para vuelos intercontinentales”.
Secretos militares
A pesar de que la Casa Blanca se ha encargado de desmentir cualquier tipo de vinculación de los militares norteamericanos establecidos en Manta con la operación que realizó Colombia en territorio ecuatoriano (que acabó con la vida del miembro de la cúpula de las FARC Raúl Reyes), diversas fuentes militares y diplomáticas vincularon a los soldados de dicho establecimiento con el ataque.Un alto oficial militar ecuatoriano, desde el anonimato por seguridad, aseguró que una buena parte de los mandos tienen la convicción “de que Estados Unidos fue cómplice del ataque” lanzado el 1º de marzo en territorio de Ecuador contra el campamento de las insurgentes FARC.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Rechazamos la violencia venga de donde venga


Dirigentes deslindan con la violencia y pregonan diálogo

Queremos hacer un deslinde, la violencia, venga de donde venga, la rechazamos tajantemente manifestó el presidente del Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho Iber Maraví. Añadió además que esta organización intenta solucionar los conflictos en Ayacucho por la vía del diálogo y la concertación. Nosotros no comulgamos con ningún tipo de violenciaaseguró.Respecto a la corrupción en las altas esferas del gobierno aprista Maraví Olarte dijo que esto no es una sorpresa la corrupción siempre ha existido, las mafias para favorecer a grandes empresas son comunes en este gobierno.

También dijo que los más desfavorecidos con esta corrupción son los pobres y entre ellos los pobladores de Ayacucho están entre los más afectados.Finalmente denunció de maniobra política la designación del nuevo presidente del consejo de ministros Yehude Simon Munaro. Es una jugada del imperialismo norteamericano para frenar el avance de otros movimientos representativos del pueblo acotó.Por otra parte Rigoberto García, dirigente del Frente Regional de Ayacucho (FRA) denunció que las fuerzas policiales están reprimiendo indiscriminadamente a las poblaciones de esa zona en la que se presume estaría Sendero.Si bien aceptó la necesidad de la presencia de las fuerzas del orden dijo que estas deben tener mucho cuidado con respetar a las poblaciones que nada tienen que ver con la violencia.

Repudió asimismo el atentado que sufrieron los miembros del ejército es lamentable que se atente contra los soldados que son jóvenes reclutas que simplemente están cumpliendo con su labor.
Acerca de la corrupción opinó que no se trata solamente de agentes o funcionarios del Estado en su cúpula, sino que se trata de personajes en todos los niveles tanto nacional como local y regional. Finalmente se refirió al abandono en que se encuentran los más pobres y en cambio se favorece a las transnacionales para que se enriquezcan apuntó.

Fuente: Diario Correo - Ayacucho

martes, 14 de octubre de 2008

¡Cómo no van a estar eufóricos!




A medida que pasan los días y van apareciendo algunos resultados de la “crisis financiera”, cobra consistencia la sospecha de que el “pánico” y la estampida de capitales fue una maniobra urdida por las elites para conseguir una tajada gruesa de los fondos estatales, sobre todo de la Unión Europea. Las bolsas reaccionaron a la baja luego de los 700 mil millones de dólares decididos por el Congreso estadounidense en apoyo del Plan Paulson. Pero recobraron la euforia el lunes 13 luego de conocerse que la Unión Europea (UE) dedicará 2,1 billones de dólares (tres veces el Plan Paulson) a salvar sus bancos.

En total, tres billones de dólares cash, a los que hay que sumar los fondos liberados antes para salvar otras instituciones tanto en Estados Unidos como en la UE, y las sucesivas inyecciones que vienen haciendo los bancos centrales y la reserva federal desde hace un año. Es posible que las cifras totales salidas de las arcas estatales alcancen los 6 billones de dólares. El PIB de China; casi seis veces el de Brasil. ¿Quién no estaría eufórico?

Tal vez sea cierto, como apunta William Engdahl (Rebelión, 14/10/08) que Alemania e Inglaterra se salieron del libreto estadounidense, cuyo sector financiero habría generado pánico bancario (“un pánico preplanificado”), dejando caer a Lehman Brothers, para aumentar su poder y el control de la política de Washington. Los hacedores de la crisis esperaban que los europeos corrieran a rescatar las hipotecas basura de Wall Street, con lo que se hubieran “destruido lo que quedaba de las instituciones bancarias y financieras sanas de la UE”. Según ese análisis, la nacionalización parcial decidida por el Reino Unido de sus más importantes bancos, medida seguida por Alemania, habría impedido que la maniobra de Paulson fuera a más. Es posible. Sin embargo, todo indica que las medidas tomadas por la UE tienen mucho en común con las políticas de Washington: se limitan a retoques sin atacar los problemas de fondo. En las últimas semanas, a medida que escala la caída de las bolsas, se difundió la especie de que la causa de la crisis es la desregulación del sistema financiero, y que el establecimiento de adecuados controles estatales podrá acotar los problemas y atajar crisis futuras.

Nada más lejano de la realidad. La financierización de la economía fue una decisión del capital para, precisamente, eludir los controles y evitar verse amarrado por pactos que limitaban su acumulación. El proceso que levantó vuelo a comienzos de la década de 1970 y está implosionando ahora, está lejos de ser un accidente del sistema: se ha convertido en su núcleo duro. El pacto social conocido como Estado del Bienestar, o sea un trato entre el Estado, los empresarios y los sindicatos para regular la economía, supuso rígidos controles a cada uno de los actores. La cosa funcionó, como bien recuerda Mike Davis (Sinpermiso, 12/16/08) por el “levantamiento de los trabajadores industriales” que no dejaron otro camino al capital que aceptar, no su asutolimitación cosa que nunca aceptó, sino la vigilancia activa del Estado y los sindicatos.Pero cuando la beligerancia obrera y de los pueblos del Tercer Mundo pusieron en peligro la continuidad de la acumulación en la producción real, el capital optó por volatilizarse, saltar los controles y para eso se convirtió en capital financiero. David Harvey denomina este proceso como acumulación por desposesión (“El nuevo imperialismo”). El capital fijo, enterrado en bienes de producción, se trasmutó en capital financiero obteniendo así nuevos grados de “libertad”.

O sea, asistimos al retorno de la lógica de la rapiña que caracterizó la acumulación originaria en los albores del capitalismo, que conocemos como Consenso de Washington o neoliberalismo.En los últimos treinta años, este capital especulativo hizo añicos el planeta. Primero a los países más pobres a través de la crisis de la deuda de los 80, que significó monumentales transferencias del Sur al Norte. Más tarde, un capital especulativo aún más concentrado, e incrementado por los fondos de pensiones, lanzó la crisis de 1997 con la que buscó que Asia terminara financiando la creciente deuda de Estados Unidos. Ahora, todo indica que la mira estuvo puesta (o está aún) en la Unión Europea y en los países emergentes. En la medida que estos se muestran cada vez más reacios a seguir sufragando los gastos de manutención del imperio, un imperio que además no consigue estabilizarse, el cerco se estrecha cada vez más sobre las economías “amigas”. La próxima víctima, además de las capas medias y los trabajadores europeos, serán los propios estadounidenses.

La expansión del gasto militar ya no puede seguir tirando de la economía, como sucedió luego de la Gran Depresión. Peor aún: cada vez son más los que, en el corazón del imperio, consideran que el elevado gasto militar para mantener el poder del 1% de la población, se sostiene a costa de desmantelar los servicios de salud que están llevando a sectores importantes de la población a condiciones de vida latinomericanas. Un buen ejemplo para europeos y estadounidenses: en Argentina la brecha entre el 10% más rico y el 10% más pobre era de 12 veces en 1986, poco después de finalizar la peor dictadura. En la década neoliberal de los 90 trepó a un promedio de 22 a 26 veces, para escalar a 58 veces en el pico de la crisis, entre 2001 y 2002. En los útimos cinco años fue descendiendo paulatinamente, para ubicarse en 36 veces, tres veces más que la herencia que dejaron los militares genocidas. ¡Ni las terribles dictaduras consiguieron empobrecernos tanto como las “crisis” fabricadas por el caputal financiero!

El capital financiero es una suerte de Terminator, una máquina destructiva que se mantiene activa destruyendo y engullendo los trozos. Saldrá de esta crisis más concentrado aún, con mayor poder para eludir o neutralizar controles. Así viene funcionando en América Latina en las tres últimas décadas. Esta máquina no se detiene por sí sola, ni por disposiciones que regulen algunos aspectos de su funcionamiento. Puede disminurise su poder letal, pero en modo alguno puede cambiar su condición. Sólo destruyéndola, dejará de destruir. Sólo existen dos modos conocidos para proceder a esa destrucción. La más segura, son los levantamientos populares, los “Ya Basta” y los “que se vayan todos”, de los cuales América Latina tiene, desde el Caracazo de 1989, una novedosa y rica tradición. La segunda, es la vigorosa intervención de gobiernos decididos a cambiar el rumbo. También tiene este continente algunos buenos ejemplos en ese sentido. “La llamada economía de los papeles estaba sometiendo a la economía productiva. Eso se tiene que acabar”, dijo Lula. Cuando algún gobierno de la región toma medidas en ese sentido, el capital financiero reacciona con virulencia, como sucedió en Santa Cruz, Bolivia. Es un buen momento para seguir los mejores ejemplos. Entre ellos, el del presidente de Ecuador, quien le dijo basta a la multinacional brasileña Odebrecht, cansado de que se burlara del Estado, aún a riesgo de que el poderoso Brasil reaccione retirando inversiones. No hay capitalismo bueno. Por eso, entre esperar la intervención de los gobiernos y decidirse por desbaratar la máquina depredadora desde abajo, la opción es clara.

(*)Periodista uruguayo, docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios grupos sociales.

Jefes del Comando Especial del VRAE tienen responsabilidad en masacre de Tayacaja

El analista Rubén Vargas pidió que se investigue a los responsables del Comando Especial VRAE por haber permitido que el contingente militar de la Base Contrasubversiva de Huancavelica, masacrado el último jueves en la provincia de Tayacaja, región Huancavelica, se traslade por tierra en camiones particulares y en horas de la noche."Se han dado las condiciones para que este contingente policial se convierta en blanco fácil de la violencia terrorista que ha aprovechado esta debilidad y ha ocasionado la muerte de más de 15 soldados", agregó, y dijo que haber autorizado ese tipo de traslado en una zona declarada en emergencia es una irresponsabilidad punible."Cuando vemos emboscadas contra fuerzas del orden en zonas donde siempre se han producido no podemos decir que son hechos aislados. Cuando se producen masacres con el mismo modus operandi y casi en la misma zona no podemos decir que nos tomaron desprevenidos. Estamos tomando muy a la ligera la lucha antisubversiva o definitivamente necesitamos un examen de la estrategia en general", advirtió Vargas.
El experto explicó que esta zona colindante con el Vizcatán y ubicada en la parte norte del VRAE es usada por el narcotráfico como ruta para sacar Pasta Básica de Cocaína, PBC y para ingresar insumos químicos provenientes de Huancayo. Igualmente, dijo, Sendero Luminoso usa la ruta de Tayacaja para salir del Vizcatán cuando las fuerzas del orden los persiguen, información que conocía el Ejército pues en el lugar tienen sus bases contrasubversivas. "Se debieron tomar las previsiones del caso, más aún si se toma en cuenta que en los últimos 3 años se produjeron en la misma provincia 4 emboscadas contra la Policía", remarcó.
Víctimas cumplían servicio militar
Por otro lado, Vargas refirió que el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas informó que el contingente masacrado pertenece al Comando Especial del VRAE "y al analizar la relación de los muertos que realizaban operaciones antisubversivas vemos que son muchachos que están cumpliendo con su servicio militar voluntario". Así, denunció que las víctimas son cabos, sargentos o soldados rasos. "Debe haber alguna explicación y sanción porque no podemos convertir a los muchachos que están cumpliendo el servicio militar voluntario en carne de cañón para Sendero Luminoso. No podemos mandarlos, ya que son todavía inexpertos, a un área de combate donde Sendero permanece ya por más de una década", denunció. En ese sentido, acotó que "debemos tener mayor responsabilidad en esta delicada misión de desalojar a Sendero del VRAE. A los remanentes de SL se le tiene que enfrentar con personal más capacitado, de élite, ya que se trata de remanentes esparcidos en un territorio bastante amplio. Eran jóvenes que prestaban el servicio militar voluntario, la cosa es grave", enfatizó.
Falta inteligencia operativa en el VRAE
El experto en temas de Seguridad aseveró también que el principal instrumento de combate contra los remanentes de SL en el VRAE y el Huallaga es la inteligencia operativa, para que a partir de ello las fuerzas especiales actúen y eliminen del VRAE a los más de 300 terroristas, según cifras que maneja el Ministerio de Defensa.
Agregó que la inteligencia operativa tiene gran éxito en el Huallaga, porque desde el 2006 se ha neutralizado a importantes mandos de esta facción terrorista, "eso está faltando en el VRAE, adicionalmente a las acciones militares corresponden acciones que deben realizarse desde el gobierno nacional y regional sobre programas de desarrollo y fortalecimiento institucional", aseveró. Por otro lado, coincidió con el presidente regional de Huancavelica, Federico Salas, en señalar la responsabilidad del gobierno por no haber previsto esta situación y tomar conciencia de que pasa en algunas zonas del país, pero refutó que la pobreza en estas zonas justifique la presencia de Sendero. "La pobreza no origina este tipo de violencia criminal. La violencia que estamos viendo tiene un fundamento ideológico y político cuyo objetivo es tomar el poder por las armas y no a través de la discusión de las ideas, como se hace en un sistema democrático, aunque ahora está cada vez más claro que es en contubernio y en defensa de los intereses del narcotráfico", advirtió Vargas.
Fuente : Diario La Jornada - Ayacucho

lunes, 13 de octubre de 2008

La derecha no debe seguir gobernando


Humberto Campodónico

La nominación de Yehude Simon como primer ministro suscita serias interrogantes en el tema económico. Una de ellas es: el gobierno de García continúa con el modelo económico de libre mercado (instaurado desde la época de Fujimori). Por ello nombró como ministro de Economía a Luis Carranza, quien acaba de ser reemplazado por el ex funcionario del FMI Luis Valdivieso.
Así, el ministro Valdivieso, en el marco del "combate contra la inflación", ha propuesto recortar el gasto corriente y, también, las inversiones del gobierno central y de los gobiernos regionales y locales, tanto del presupuesto en marcha como en el 2009.
Esta política es el exacto opuesto de lo que la Asamblea de Gobiernos Regionales (GR), donde participa Yehude Simon, le planteó al ex premier Del Castillo en agosto: 1) instalación de una comisión mixta para impulsar la descentralización fiscal y mecanismos de compensación a las regiones que no reciben canon; 2) medidas para agilizar la inversión pública; 3) la implementación del Ceplan; y 4) que no les recorten sus presupuestos de 2009 y, por el contrario, les transfieran recursos en Salud y Educación. Los presidentes de los GR se han reafirmado en esta política, el viernes pasado, en la reunión con el presidente García.
Por tanto, se debe poner en práctica, no un recorte del consumo y de la inversión pública (que solo representa el 11% de la demanda interna), sino del consumo y de la inversión privada (el 89% de la demanda interna). Para ello se pueden aplicar varias medidas como, por ejemplo, la elevación de la tasa de interés del Banco Central y una estricta regulación de la SBS, que impida la elevación acelerada de los créditos de consumo.
También, con una recesión económica internacional en marcha, deben elevarse los ingresos tributarios, que están entre los más bajos de la región. Esto pasa por derogar las rebajas arancelarias unilaterales e inconsultas de Carranza, que en el 2007 han significado una menor recaudación de S/. 3,000 millones, según la jefa de la Sunat, Dra. Graciela Ortiz.
Asimismo, hay que eliminar las exoneraciones tributarias al sector financiero y extractivo (minería e hidrocarburos) que representan S/. 700 millones anuales, según el Marco Macroeconómico del MEF (ver "Crecer y redistribuir", Le Monde Diplomatique, octubre 2008, http://www.eldiplo.com.pe/). También se debe revisar el drawback a los exportadores (S/. 700 millones anuales) para eliminar a los "infiltrados".
La defensa del mercado interno es igualmente importante, lo que implica (además de derogar la rebaja de aranceles) que el TLC con China no se debe negociar "sí o sí", como el TLC con EEUU. No se debe aceptar que nuestros productos más importantes no puedan entrar al mercado chino, ni que las confecciones chinas ingresen al país sin aranceles, porque eso significaría la pérdida de miles de empleos. No es esta la política de la ministra Aráoz, que parece va a quedar en el gabinete.
Además de estas y otras medidas que podrían implementarse, la cuestión central es superar el enfoque que plantea que la economía la maneja la derecha neoliberal (que no ganando ninguna elección) para satisfacer los intereses de los grandes grupos de poder económico, mientras que la población tiene que esperar el "chorreo" (que nunca llega) y contentarse con políticas de asistencia social.
Hay que dejar de lado, por tanto, al "perro del hortelano" y derogar buena parte de los 100 decretos legislativos que persiguen la liberalización a ultranza de la economía, lo que podría ser el eje de buenas relaciones con el Congreso. El nuevo premierato debiera contemplar políticas de inclusión social y redistribución del ingreso, tales como un aumento de sueldos y salarios y la propuesta de una pensión mínima universal (como en Bolivia, Argentina, Chile y Brasil), comenzando por las regiones más pobres.
Igualmente, hay que potenciar la actividad empresarial del Estado en los sectores estratégicos, poniendo, por ejemplo, al mando de Petroperú a personas altamente capacitadas técnicamente y probadamente honestas, como Juan Incháustegui y/o Carlos Herrera. Se necesita poner el péndulo al medio en las relaciones entre Estado y mercado. Pero esa no es la política de Valdivieso ni de Aráoz, que se dice quedarían en estos ministerios clave. Pero si no se cambia la política económica, ¿para qué aceptar el premierato? ¿Para terminar como Federico Salas en la época del fujimorismo? Espero equivocarme, pero creo que hacia allá vamos.

Se esconde por miedo a militares


Omar Olivares


Cuartel Los cabitos de Ayacucho. Tras sus muros se guardan muchos secretos.
Prefiere permanecer en la clandestinidad por temor a correr la misma suerte que su esposo, sus dos hermanos, y su cuñada, quienes fueron asesinados de un balazo en la nuca. Lucy Pichardo permanece escondida tras la denuncia que hiciera hace unas semanas de la desaparición de once de sus familiares, incluidos dos niños de seis y dos años de edad.
LA PRIMERA conversó con Iber Maraví, presidente del frente de defensa de Ayacucho y con Eloy Robles, del frente de Huanta, y ambos confirmaron que Pichardo se esconde por "miedo a los militares". "Recién el martes se reunirá con personal de la Defensoría acá en Ayacucho, es lo único que informa", dijeron
En Ayacucho, departamento golpeado brutalmente por el accionar de Sendero Luminoso y la represión de los militares durante los 80 y 90, nadie quiere hablar del caso. Prefieren ignorar y olvidar que lo que hizo a miles huir hacia la capital esté regresando. Nadie quiere decir nada del terror."Lo único que sabemos es que ella permanece escondida en Huanta, en un asentamiento humano de la periferia, que no podemos revelarlo pues así lo ha pedido. Lucy (Pichardo Fernández) insiste en que los otros siete cuerpos desaparecidos son de dos niños y cinco parientes más, que se dedicaban a la maderería en Vizcatán", aseguraron.Además, Lucy Pichardo les reveló que la identidad de los menores es Moisés y Rosalinda Pichardo Pariona, de seis y dos años de edad, respectivamente, sin embargo hasta la fecha se desconoce el paradero del cuerpo de los menores.